17. תמיד יהיה צורך וביקוש לעורכי דין בגלל שלפי חוק לא ניתן לתת שרותים משפטיים ללא רשיון של עריכת דין כ | 12.11.14 (ל"ת)
15. הבחינה קלה מדי אחוזי העוברים באוניברסיטאות הטובות הם גבוהים באופן שערורייתי. 97% עוברים? אתם צוחקים עליי? זה אומר שזו הבחינה הקלה ביותר בכל התואר באוניברסיטת תל אביב ובאוניברסיטה העברית ובהרבה. זה אומר שרק 5-6 אנשים במחזור נכשלים והאחרים עוברים. זו ממש בדיחה. אני מציע לכייל את הבחינה למצב שבו יהיה 80% עוברים באוניברסיטאות. כך הבחינה תהיה יותר הוגנת, מכיוון שהרף יהיה יחסי ולא מוחלט. ואם המכללות באמת יותר טובות מהאוניברסיטאות כמו שהן אוהבות לציין, אז בבקשה. תיאורטית אחוז העוברית במכללות יכול להיות גם 100%. כל עוד הן באמת יהיו טובות יותר מאוניברסיטאות והסטודנטים ישיגו ציונים גבוהים יותר. בהצלחה! שאול | 12.11.14 (ל"ת)
14. 4-תודה לרובינשטיין שהנגיש את לימודי המשפטים לכולם חשוב שתהיה אפשרות לכל סטודנט ללמוד משפטים (גם אם יכשל) ובלבד שההשכלה הגבוהה תישאר נגישה לכלל הציבור בארץ ולא למעטים. דרור | 12.11.14 (ל"ת)
13. רוב הלומדים חשבונאות שעברו ביקורת עברו פיננסית ולהפך בודדים לא עברו רק מבחן אחד מסכים שהבחינות קשות אבל להסיק ש36% עברו מהחישוב שעשית זה אומר שאתה יכול לעבוד בלשכה המרכזית לסטטיסטיקה ולא להיות רו"ח מהשורה קובי אתה מדבר שטויות | 12.11.14 (ל"ת)
12. למספר 10 - מי שמחשב אחוזים כמוך בטוח לא יהיה רואה חשבון עלק 36% מעבר של שתי הבחינות גם יחד. טיטי | 12.11.14 (ל"ת)
11. מי שפח זה אתה בר אילן מבחינת אחוז העוברים מאז שהתפרסמו הסטטיסטיקות הנה במקום השלישי אחרי העברית ות"א, בהפרשים קטנים, וזה בדוק. ראה גם דירו של האתר "מעל הממוצע" לשנים 2005-2006 ומגזין פרובס ישראל שמדרגים אותה שלישית, אז אל תבלבל את המוח (שאין באמת הבדל אמיתי בין השלוש). טמבל למס' 9 האהבל | 11.11.14 (ל"ת)
10. אתם בוכים על 63% מעבר - אתם יודעים מה הולך אצל רואי החשבון ?? לרואי החשבון יש שתי בחינות הסמכה - וצריך לעבור את שתיהן ! לדוגמא: בבחינה בביקורת עברו - 55% ובפיננסית עברו - 67% כלומר אחוז המעבר הוא (בממצוע) - 0.36 = 0.55 * 0.67 36% מעבר זה כבר קטסטרופה ! ונכון למצב השוק היום לא ניתן למצא עבודה אם לא עוברים את שתי הבחינות !! גם כשנשארת בחינה אחת זה לא קל. ולמי שיש בעיות נוספות (כמוני) שמקשות על כל התהליך - זה כבר ממש לא נעים : ( קובי.א | 11.11.14 (ל"ת)
9. בר אילן- אוניברסיטה פח אולי האוניברסיטה היחידה בארץ שמכללה עדיפה עליה להתרחק מבר אילן | 11.11.14 (ל"ת)
8. אחוז מעבר גבוה באניברסיטאות מעיד על כך שיש עוד מקום להעלאת הרף. ושלא יעבדו עליכם את הרף צריך לבדוק לפי המקומות הגבוהים ולא הנמוכים. עובדה שיש מקומות בהם אחוזי המעבר מעל 90% - מה שמעיד על בחינה סבירה ביותר. מי שלומד טוב - עובר. צריך להשוות לרמת הקושי של מבחני לשכת רואי החשבון. שם האחוזים הרבה יותר נמוכים, הבחינו יותר קשות, וכפועל יוצא הסטודנטים ברמה אחת מעל! אז שמר ברזילי לא יקח לעצמו קרדיט שכלל לא מגיע לו..... "ושלא יעבדו עליכם....". גיל | 11.11.14 (ל"ת)
7. בחינה לא הוגנת של הלשכה - לקרוא!!! הגיע הזמן לקחת מלשכת עוה"ד את הזכות לבחון את המתמחים. לא יתכן שהלשכה גם תגיד "אנחנו איגוד מקצועי" ותדבר על "הצפת המקצוע" ובה בעת נותנים ללשכה את הזכות להכניס אנשים לגילדה. וכי למה ציפיתם??? נותנים לחתול לשמור על החלב?? ציפי לבני והחברים במשרד המשפטים - תתעוררו!!! רוני | 11.11.14 (ל"ת)
5. האם הצפת הארץ בעו"ד דין בשני עשורים האחרונים היא זו האחראית על התדרדרות המוסרית של החברה? אפשר לעשות מחקר שיבדוק את הקשר בין קצב ההתדרדרות של החברה עד שהמקצוע נפתח לכולם לקצב שלאחר הרפורמה. יש לי הרגשה שהמתאם יהיה לא רע | 11.11.14 (ל"ת)
4. ותודה לאמנון רובינשטין הוגה רעיון המכללות למשפטים . רעיון עיווים . לסגור מידית את המכללות . כאן לא אמריקה . משיח | 11.11.14 (ל"ת)
3. הרף לא עלה איכות הלומדים ירדה. העובדה היא שבאוניברסיטאות האחוזים דומים למה שהיה בעבר. אם יש 90%+ עוברים באוניברסיטאות, כנראה שהבחינה הוגנת. המכללות, שמוכרות תארים לכל המשלם, הן הבעיה, ולא הבחינה. DRORZ | 11.11.14 (ל"ת)
2. זהו תהליך הוגן בסטנדרטים של עורכי דין. דעו מי עמיתיכם לעתיד. לבטל את הסבסוד למקצועות טפילים ובלתי יצרניים שלא מוסיפים דבר למדינה. יוסי | 11.11.14 (ל"ת)
הרף עלה, מספר העוברים צנח: רק 63% עברו בהצלחה את בחינת ההסמכה ללשכת עוה"ד
17 תגובות לכתיבת תגובה