1. ישנם כלים פשוטים יותר למה לא ישונה החוק למניעת היווצרות הקרטלים, בדיוק כמו באירופה ובארה"ב. למה הצרכן צריך להיות השוטר, זה תפקידה של המדינה והיא מטעם ברור מעדיפה לתת לשוק לעשות את העבודה. זו גלגול עיניים לשמים ודוגמא ליחסי הון שלטון. לדוגמא, תנובה שולטת על תחום החלב, נתח השוק שלה הוא למעלה מ-50%. לו היתה חקיקה שלא מאפשרת לקונצרן להחזיק או לרכוש מתחרים כך שאחזקותיו לא יעלו על 30% של השוק ומאלץ אותו למכור את הפעילויות העודפות, אזי היתה תחרות בשוק. בשביל הפתרון הזה לא צריך להמציא פתרונות, הם קיימים וצריך רק רצון ואומץ ציבורי בכדי להגשימם. ארה"ב היא הדגם לכך. י.ב.מ, בל, מיקרוסופט, גוגל ואחרות יכולות לעמוד בחקיקה כזו מדוע תנובה, שטראוס, יונילוור ואוסם לא יכולות. י.ב | 13.11.14 (ל"ת)
לממונה יש שיניים, אבל אין לו תיאבון
3 תגובות לכתיבת תגובה