27. לפי דבריו אפשר לקנות טיל גם ב 500,000 דולר.... הביקורת על העלות הייתה מול העלות של המערכות האלטרנטיביות תום | 19.11.14 (ל"ת)
26. אל תהפכו אלוף בצה"ל לשוטה הכפר באם ישנו פיתרון זול יותר ואפקטיבי יותר אזי ברור שיש להשוותו מול פיתרון יקר יותר ואפקטיבי פחות. דן הראל התכוון לכך ולא בהשוואה לנזק שרקטה עלולה לגרום. דלתון | 19.11.14 (ל"ת)
25. מזמן הפסקתי להעריך את דעתם של הגנרלים וראשי המוסד/שבכ. כדי לבלוט הם יפתחו אסטרטגיות הזויות שכל ילד יכול להפריך נתי | 19.11.14 (ל"ת)
24. יש יותר טוב ! וזו מערכת שמיירטת את הטיל, מרגמה, עוד לפני השיגור אבל לא מפתחים אותה כי אז ביבי לא יוכל לומר אני מודאג מירי תלול מסלול ובגלל זה אני לא יוצא מהשטחים. אחד שיודע | 19.11.14 (ל"ת)
23. גם הפנסיות בגיל 40 תורמות לכלכלה-הן מאפשרות לצרוך דירות, רכב ,מותרות וכדו' איך לא חשבנו על זה?בואו ניתן לכולם כסף בלי הגבלה כדי שנגדיל את הצריכה במשק ונגרום לתעסוקה גם בפריפריה. א5 | 19.11.14 (ל"ת)
22. לכיפת ברזל אין חיסרון כלכלי במצב הנוכחי שבו ארה"ב מימנה את הפיתוח והסוללות. ברור שהנזק שקסאם היה עושה בפגיעה הרבה יותר נמוך מעלות טיל התמיר. | 19.11.14 (ל"ת)
21. מפחיד לחשוב שמנכל משהב"ט משמיע כאלו שטויות ואסביר: "הראל אמר כי תקציב הביטחון הוא מנוף חשוב לצמיחה: "הכל מתחיל באנשים, צה"ל הוא בית הספר הגדול במדינה. כוח אדם שהוכשר בצה"ל מזין את ההייטק הביטחוני והאזרחי. בתעשייה הביטחונית לבדה מועסקים כיום 42 אלף במעגל הראשון ו־140 אלף במעגלים השני והשלישי. תחום ההייטק במדינת ישראל בעשור האחרון, למשל, הוא תוצר של השקעות מערכת הביטחון. כל דולר בתעשייה הביטחונית ממונף ליצוא ביטחוני של בערך 4 דולר". צה"ל הוא לא בית ספר, הכשרת אנשי הייטק בצה"ל היא לא משהו, צה"ל לוקח ל 8200 את מיטב האנשים וכצפוי יש לכך תוצאות כי מגוייסים לשורתיו הגאונים והמחוננים. לא צה"ל הופך אותם לכאלה, אבל מכאן ועד לתרומה מכרעת של צה"ל להייטק .... ההייטק פה התחיל בסוף שנות ה 70 במהנדסים מוכשרים באינטל נשיונל סמיקונדקטורס מורולה .... להגדיל צבא ולנפח את תקציביו היא דרך סופר אווילית לייצר צמיחה, להעסיק נגדים מיותרים בחימוש או אלפי פקידים בקריה לא יוצר צמיחה אלא הוצאה מיותרת שהיתה מניבה פי 1000 לו היו בונים כביש או אוניברסיטה או מעבדת מחקר בבית חולים. כמובן שיש פה ושם גם תופעות לוואי חיוביות אבל תקציב בטחון של 60 מיליארד ש"ח הוא קסטרופה למשק ולא מנוע צמיחה. אינני מעריץ של ברודט אבל זה שהוא צודק יכול כל בוגר 8 שנות לימוד להבין. mik776 | 19.11.14 (ל"ת)
20. איזה גאון!!! איך לא חשבו על זה קודם. איזו בהירות מחשבה... ולחשוב שבמערכת הבטחון (עם התקציב המנופח שלה) יש עוד הרבה גאונים כמוהו? פשוט אסון. פטריוט | 19.11.14 (ל"ת)
19. היה עוד אלוף במיל ..... בן ישראל יצחק שהיה נגד כפת ברזל בגלל אותם נימוקים. אבל הוא לא טרח להודות בטעות... לפחות הראל מתחקר את עצמו ומכה על חטא.. כל הכבוד דרור | 19.11.14 (ל"ת)
18. כמובן היום טיל של כיפת ברזל עולה 5000$, אבל שכחו לציין את זה בכתבה מוויקיפדיה - תחת כיפת ברזל - במרץ 2013 דיווח טיים מגזין על שיפור בטילי הטמי"ר שהוביל להוזלה דרסטית במחיר של כל טיל מיירט כך שיעלה רק אלפים בודדים של דולרים. ויקי | 19.11.14 (ל"ת)
16. עצוב שרק עכשיו דן הראל הבין את זה לא היה ברור לו מראש שיש עלות גבוהה על נזקים כאשר טיל נופל? תומר | 19.11.14 (ל"ת)
15. קשה להאמין שהוא אמר דברי טמטום כאלה אם הציטוט מדברי הראל נכונים הרי יושבים בראש מערכת הביטחונית במדינת ישראל מטומטמים מוחלטים. 13 מליון ש"ח מול 100 אלף דולר???!!!! ועד הוסיף "הרוגים". כמה קאסמים צריכים ליפול בשטח מאוכלס כדי ליצור כזה נזק?!!! כמה נפלו על כביש ועשו חור קטן או ליד גדר של מבנה או אפילו על מבנה (נזק של 2 מליון שקל)?!!! תכפיל כמה פעמים צריך לירות טילי כיפה כדי למנוע (בהסתברות 60-70%) נזק של 13 מליון ש"ח. זה מספר הפעמים שצריך 100 אלף דולר וזה המון פעמים. הבן שלי (כתה ח') לא היה עושה טעות כזאת. זאב | 19.11.14 (ל"ת)
13. דן הראל מדבר שטויות. בגלל הכיפה ישראל, ת"א הופצצו 50 יום וצה"ל לחם 50 יום במקום שבוע. זה עולה פי אלף מכיפת ברזל! | 19.11.14 (ל"ת)
12. דוד ברודט שדוד ברודט, כל עדיף לו ולנו, יתרכז בבלגנים של בנק לאומי לפני שהוא יטיף למשרד בביטחון. הפסדי כספים, גניבת פרטי כרטיסי אשראי, תשלום קנסות לממשל בארה"ב ועוד... חוצפה שלא תתואר. ועל כל הפשלות ראו את משכורותיהם של ברודט, של המנכלית הנוכחית ושל החוצפנית הקודמת. חרפה. אסימון | 19.11.14 (ל"ת)
10. לא לדאוג.. בזכות ביבי וחבריו היחס הכלכלי ישתפר עוד יותר כל "מבצע" או "מלחמה" שאנחנו לא מנצחים בה, יוצרת מוטיבציה יותר גדולה בצד השני לירות בפעם הבאה יותר רקטות ויותר רחוק. עד הפעם הבאה, לחמאס והחברים שלו יהיו רקטות שמכסות את כל הארץ ועל חיזבאללה אפילו עדיף שלא לדבר עם מה שהם כבר הכינו לנו. גיל | 19.11.14 (ל"ת)
9. כל ההיגיון של כיפת ברזל עקום, חלש ופחדני - זה לשים פלסטר על סרטן. זה כסת"ח צבאי קלאסי - כשיש בעיה זורקים עליה כסף עד שהיא נעלמת. יש פיתרון מדיני, יש פיתרון צבאי, ומה שיש כאן זה פיתרון פחדני שלא יעזור להרבה זמן, אז לא יהיו קסאמים אבל יהיו מנהרות, ואם לא יהיו מנהרות יהיה משהו אחר, ככה זה כשלא עוקרים את היבלית אלא רק מקצצים לה את הענפים. איציק | 19.11.14 (ל"ת)
8. כוונת האנלוגיות הן בכלל לחלופת "קרן הלייזר", אפקטיבית יעילה וזולה יותר ... הכוונה של הביקורת היא לא ל- או יש / אין מענה כפתרון . אין בכלל מקום להשוואת הק.לייזר לעומת כ.ברזל שגם היא אפקטיבית אך יעילה פחות ויקרה הרבה יותר . כמערכת כיפת ברזל די מפגרת ביכולות ופחות חכמה בסה"כ ביחסה ליירוט באמצעות תותח הקרן לייזר , הלייזר הרבה יותר היגייני , אין בו רסיסים ושאריות של מתכות כבדות שצונחות חזרה לקרקע וגורמות לנזקים קשים ולא מבוטלים. עופר ג. | 19.11.14 (ל"ת)
4. צודק. לכן שווה לפרוס אלפי שוטרים כדי למנוע פיגוע ,גם אם הוא נעשה בסכין מטבח שעולה 50 שקל. רמי | 19.11.14 (ל"ת)
2. דן הראל ? מודה ועוזב ירוחם אבל הבעייה היא אחרת לגמרי: לחשוב שבצבא משרתים אנשים מסוגו ואיכויותיו של דן הראל.... אנשים שברמת החשיבה האיסטרטגית כושלים, חושבים נמוך, חלשים אותי זה מחריד ומזעזע.... גדעון | 19.11.14 (ל"ת)
"הביקורת שלי על ההיגיון הכלכלי של מערכת כיפת ברזל היתה מוטעית"
28 תגובות לכתיבת תגובה