21. תמ,א 38 לכל הבתין שאין בהם ממ,ד או מעלית....... לרשויות לא איכפת כלל מבטיחות הציבור !!!! הגיע הזמן לשנות החוק !!!! שולי | 12.09.17 (ל"ת)
20. לאפשר ולאשר למי שיכול ורוצה להכנס לפרוייקט! הכתובת על הקיר, רעידת אדמה תתרחש השאלה מתי, ממש כדאי שיתאפשר לבניין שאינו מחוזק ומוגן , להתמגן, ואם זה משפר ומיטיב את איכות החיים, ממתי זה דבר רע? גרה בבניין שהוא משנת 1981, ישן , ללא מעלית , ללא ממד, למה איננו יכולים לממש את התמא38 ? בהצלחה רבה לחבר הכנסת רזבוזוב, ולשר הפנים ארדן. יישר כח, שנזכה במהרה לתקון 4. ורדה | 04.08.15 (ל"ת)
18. הצעת חוק הגיונית ונכונה מהות תמ"א 38 היא לחיזוק מפני רעידות אדמה עבור מבנים שלא עומדים בתקן. כיום מישהו הגדיר זמן פיקטיבי של 1/1/1980. באותה מידה היה יכול להגדיר תאריך אחר. המהות היא החשובה, וזה מה שבא החוק לתקן! ערן | 29.12.14 (ל"ת)
17. תתקנו את ההצעה הקיימת שבה בפריפריה אפשר יהיה לבנות יותר קומות וכך לקבלן יהיה כדאי לבנות גם בפריפריה. זה לא הגיוני שבת"א ובערד הקבלן יכול לבנות אותו מספר של קומות | 02.12.14 (ל"ת)
16. מעולה יש המון בניינים שנבנו לאחר 1980 לא נבנו לפי התקן הנדרש ולא עומדים ברעידות אדמה אורן חי | 02.12.14 (ל"ת)
15. מה פתאום לקחו את תמא 38, ועשו ממנו תכנית פינוי בינוי ושיפוץ לכל המדינה... אי אפשר לקחת תכנית לחיזוק מבנים ולהחיל אותה על מבנה חד קומתי צמוד קרקע שנזקק לפינוי פינוי. וגם להחיל אות אותה תכנית לשיפוץ מבנה גבוה בכדי להפוך אותו גדול ויוקרתי וגם להגדיל את החדרים ולהתהדר במרפסות מעלית וממד בבנין אחר. השחיתות פורצת בשם התמא המקודש וכל מי שרוצה לבנות לא חוקי ובזול עושה זאת בשם התמא 38. תמא של תחמנים | 01.12.14 (ל"ת)
14. מדהים איך שהממשלה המושחתת הזו דואגת לקבלנים להמשיך להרוויח על חשבון האזרחים. גועל נפש של חברי כנסת וממשלה, איך הם חושבים על האינטרסים והכיס שלהם.איכססס. אזרחית | 01.12.14 (ל"ת)
13. בביתי שהתחילו לבנות 1989 וסיימו את הפרויקט של 152 1994 אין ממד אחד יש מקלט קטן לכל בנין. מאחר והתוכנית שונתה מקוטג'ים לדירות יצרו במחסנים מקלט קטן ל11 דירות או 7 או 16 דירות. הכל לפי נוחיות . וכל זאת בשכונת קטמון בירושלים. רעידות אדמה אם יש הגנה אינני יודע כמו שדיירים אחרים אינם יודעים. מנחם | 01.12.14 (ל"ת)
11. תגובה ל-1 למה שהממשלה תכריח גורם פרטי להפסיד כסף ? אמנם במקרה הזה אתה הצד המפסיד, אבל זה נשמע לך הגיוני ? גם ככה כמות הרעש שיש מהתמא היא פי כמה מכמות הפרויקטים האמיתיים שיש בפועל (שנבנים ומסתיימים). כולם מנופפים בכמויות של מאות פרויקטים ובפועל לא קורה הרבה, זה ממש טיפה בים. אסף | 01.12.14 (ל"ת)
10. תכניסו עוד מליון בתים... ממילא זה תקוע בכל מקום אתם יכולים להכניס את כל הבניינים בארץ לתכנית. אין לזה שום משמעות.... על כל בניין שמצליח לעשות תמ"א יש מאתיים בניינים שתקועים כבר שנים במקום עם התהליך, ובנוסף גם לא משקיעים שקל בבניין ובדירות כי "אוטוטו עושים תמא" | 01.12.14 (ל"ת)
6. למה לא עושים חוק שמאפשר תמ"א 38 בבנינים בלי גג? אצלנו הגגות פרטיים, עם חדרים פרטיים על הגגות, אז אין שום אופציה לרווח נורמלי לקבלן. אז זהו, אנחנו תקועים? הממשלה צריכה לחשוב על כל סוגי הבניינים הקיימים! | 01.12.14 (ל"ת)
5. זו תהיה טעות חמורה להגדיל את מעגל הזכאים בשלב זה. מטרת התמ"א היא להציל חיים במקרה של רעידת אדמה. גם כך, קצב החלפת ותיקון המבנים הוא איטי. אם יוסיפו בניינים שנבנו אחרי שנת 1980, זה עלול לעלות לנו בכמות הרוגים עצומה במקרה של רעידת אדמה בשל הסטת משאבים לבניינים שכן בנויים לעמוד ברעידת אדמה. ראובן | 01.12.14 (ל"ת)
4. הרגו לנו את החיים,אנחנו חיים באתר בנייה במרכז תל אביב.תבוא קללה על ראשם! אין רגע מנוחה פה. אבק ,רעש וסגירת כבישים וחניות. שיילכו לעזאזל!! OMER | 01.12.14 (ל"ת)
1. למה לא קונסים קבלנים שלא מוכנים לעשות תמ"א 38 בצפון?? אנחנו גרים בכרמיאל, ומעוניינים לעשות תמ"א 38 בבניין שלנו. אבל לא מוצאים קבלן שמוכן לעשות כי אין לו מספיק רווח מזה. למה הממשלה לא עושה חוק שקבלן שרוצה אישור לעשות תמ"א 38 בבניין במרכז חייב קודם לעשות אחד ב"פריפריה" (צפון או דרום)? אחד תמורת השני. גם לנו מגיע חיזוק הבניין מפי רעידת אדמה וממ"ד. י | 01.12.14 (ל"ת)
הצעת חוק חדשה: להחיל תמ"א 38 גם על בניינים שנבנו אחרי 1980
21 תגובות לכתיבת תגובה