ואני, הטמבל, משלם לו כדי שישן היטב בשמירה.

המסמך המנומק בנושא עמלת פרעון מוקדם של המשכנתאות כבר נוסח, פורסם ונדון בועדת הכספים (לפני יותר משנתיים). מתי תאומצנה המסקנות? לדודו זקן התשובות.

בנק ישראל מודה בעצמו שהריבית הנמוכה שלו לא רק שייצרה בועה בשוק הנדל"ן, אלא גם מייצרת בועה באשראי למשקי הבית. האם כל הבועות הללו לא אמורות לרמוז על משהו? תעלו כבר את הריבית! האם באמת אינכם רואים איזה נזק מייצרת כאן מדיניות הריבית האפסית?

באתר בנק ישראל כתוב: "תפקידי הפיקוח על הבנקים 1. פיקוח על יציבות התאגידים הבנקאיים – מניעת סיכונים עודפים ליציבותם והגנה על כספי המפקידים; 2. הבטחת הניהול התקין של התאגידים הבנקאיים; 3. שמירת ההגינות ביחסים שבין הבנקים ללקוחותיהם." איפה פה מוזכרים רווחי הבנקים? האם השאת תשואה לבעלי המניות תורמת משהו ליציבות הבנק? אמנם הדיווידנד בישראל נמוך (מוגבל ל 0.5% בשנה), אבל האם רווחי הבנקים נשמרים ליום שחור או שמא הם משמשים כמנוף להלוואות נוספות, כמקור לבונוסים להנהלה וחגיגות שכר בוועדים? ומה עם תפקיד מס' 3? איך הוא משתלב עם "אינטרס לשמירה על רווחי הבנקים"??? "האינטרס הברור" שיש למפקח ברווחי הבנקים נובע מהיכולת של הבנקים להיטיב עמו ועם מקורביו, במאות דרכים שונות (למשל: לתת הלוואה נוחה מדי לטייקון שבתמורה ישים אותו כיו"ר דירקטריון ב 20 חברות שבשליטתו). לכן הבנקים הם הגורם מס' 1 בקשרי הון-שלטון, ולכן אם אכן יש אינטרס למפקח על הבנקים ברווחיותם, מדובר בתפקיד שעדיף כבר לבטל.