יכול לעשות כמה העתקים בזוויות שונות והופך למיליארדר .

אין מצב שמוכרים דבר כזה ב6.5 מיליון ירוקים. רוב הכסף שולם בתמורה לסמים.

הגדולה של הצלם היא לא בצילום ובתוכנו אלא - לא תאמינו - בעובדה שהצליח למצוא חמור עשיר שישלם על זה כל כך הרבה כסף .... למרות שרבים עשו כזאת לפניו.

אולי לא לי, אבל למי ששילם. לא מבין על מה הביקורת? קפיטליזם, כן - שיטה שבה אדם עם כישרון יכול לחיות טוב על סמך הכישרון, בברה"מ היו מלאימים לו את הצילום ותולים במוזיאון העם או בבית המפלגה. והוא כנראה שילם יותר מיסים על ההכנסה מהתמונה הזאת ממה שהאזרח הממוצע ישלם כל חייו, אז על מה ולמה פתיחת העיניים? אחלה צילום לעין הבלתי מקצועית שלי.

שוק מוצרי היוקרה והאומנות יצא לחלוטין משליטה בשנים האחרונת. ברוני פיננסים, הייטק ונפט עם יותר מדי כסף מזומן בכיסים מחפשים על מה להוציא אותו, יש כאלו שרוכשים בחזרה מניות של החברה שלהם, יש כאלו שרוכשים נדל"ן כמו משוגעים ויש כאלו שקונים מכוניות קלאסיות ויצירות אומנות. הכסף מסרב "לחלחל מטה", אלא הולך ומצטבר באותה שכבה סוציואקונומית דקיקה ועל כן גם המחירים של המוצרים האלו הולך ומאמיר. התמונה הזאת שווה 6.5 מיליון בעולם כלכלי שבו דירות יוקרה בבלגרביה, לונדון נמכרות ב-40,000 ליש"ט למטר מרובע וסדרות מיוחדות של פרארי ורולס-רויס נמכרות מראש ביום הצגתן.

פיטר ליק הוא באמת צלם עתיר כשרון, בעל עין בוחנת, שיודעת לשלב בין המצלמה והטבע באופן ייחודי, אבל ... הוא עקר מקפיטליזם ״מתון״ באוסטרליה למקדש הקפיטליזם, וגובה עבור עבודותיו מחירים מנופחים, ואף חזיריים. מי שיטען שאין חובה לקנות, צודק, כמובן. ביקרתי בסטודיו שלו בלאס-ווגאס לפני כמה שנים. התפעלתי ממה שראיתי, אלא שהמחיר, המחיר ... אני יכול לקנות, אבל לא מוכן להשתתף באורגיה של המחירים המופרזים שנועדו כנראה להעשיר את פיטר ליק, אבל לא פחות מכך - לנפח לו את האגו ולתחזק את דימויו העצמי. צילומים זה לא שקית חלב, וגם לא לחם אחיד. בכל זאת, אני מגנה את מי שמוכר צילומים במחירים כאלה, ולא פחות מכך - מי שמשלם אותם. ״מטרתה של עבודתי היא להעשיר אותי״.