רוב הכלכלנים שמתבטאים בתקשורת ובעלי תפקידים בכנסת ובממשלה, מנתחים נתוני מאקרו. נתונים אלו מעצם טבעם לא מדברים בשפה אליה מרבית האנשים יכולים להתייחס. ניתוח נתוניה מאקרו מביא לרוב גם למסקנות ״ימניות כלכליות״ (הפחתת המימון הממשלתי לטובת הגדלת יוזמה והסקטור הפרטי). שילוב זה של דיבור בשפה ובמונחים שקשה להעביר תקשורתית ומגמה ״ימנית כלכלית״ הוא הרמה להנחתה עבור תקשורת המיון-סטרים שברובה נמצאת הרחק בצד השמאלי של המפה הכלכלית. בעולמנו אנשי התקשורת הללו מוליכים את הלכי רוח הציבור בשלושים שנה וזו התוצאה

גגל The Superiority of Economists ותופתע.

כול הכלכלנים אימואים

בדיקה פשוטה של הרקע הכלכלי של הכלכלנים הבכירים תראה שהרווחה החברתית אינה מעסיקה אותם... ובאשר לאותו כץ - מתעקש לעקם את המציאות עם גרפים שהיו גורמים לכל מתמטיקאי חלחלה. זו אולי הבעיה - ל'מדע' הזה יש שיטות מדעיות, שנועדו לקדם אג'נדות. במקום ההיפך - לחקור איך דברים קורים, הכלכלה מנסה לחקור איך להמשיך את המצב הקיים, ולהרבות עושר לעשירים (שמעולם בהיסטוריה האנושית לא היו עשירים יותר). המבחן היחידי הוא מבחן התוצאה, וכאן הכלכלנים די נכשלו.

יחד עם התפתחות הטכנולגיה והתקשורת נחשפת האמת המזעזעת כולנו עבדים עבדים של הטיקונים והאוליגרכים מילא הינו רק עבדים המצב היה סביר הבעיה שתאוות הבצע של עשירי העולם אינה יודעת שובע , אנשים אלו אינם מוסריים ואין להם גבולות כיום כבר ברור מאיליו שכל המלחמות כולם נובעת מהצורך של חברות עיסקייות למכור נשק מדים כלים לציוד כבד כלומר תעשיות המלחמה משגשגות והטיקונים רק מלבים עוד ועוד מלחמות כדי למכור עוד ועוד ציוד אם כמה אזרחים נהרגים על הדרך זה לא משנה כלל העיקר הוסיפו עוד אחוז לשורת הרווח אותו הדבר נכון גם לגבי מגפות ומחלות ארורות אחרות שמיוצרות ע"י תעשיות התרופות בשיטוף עם תעשיות המזון שמרעילות אותנו דרך המזון כדי שנקנה עוד ועוד תרופות . איין כל הבדל בין חברות אילו לדעאש או כל ארגון טרור אחר הם פועלים בדיוק באותה שיטה זורעים פחד בלב הציבור ואז ממציאים כיביכול פתרון שמרגיע את הציבור וגורם לו לשלם כיום כבר כולם יודעים כי אנשי העסקים אינם אנשים חכמים מוכשרים מעיזים או מיוחדים בדרך זו או אחרת כיום נחשפה האמת כי מדובר במשפחות שדורות על גבי דורות מקימות יחסי הון שילטון של שוחד ורמייה שמגובת ע"י התקשורת המגוייסת אך לא לעולם חוסן כיום אמת פשוטה זו עדיין בעידוד התקשורת המשוחדת נחשבת תאוריה קונספרטיבית אך בעתיד עם התפתחות הטכונולוגיה ותקשורת ההמונים תחשף האמת והאנשות תמצא עצמה במשבר חדש לא ברור לאן זה יתפתח אבל השקר הזה שאנו חיים בו ובטוחים שאנחנו חופשיים ובני חורים אחראים לגורלנו עומד להתפרק

לא תמצא רופאים שטוענים שהם מבינים בכלכלה, אבל תמצא כלכלנים רבים שטוענים להבנה ברפואה או לפחות הם מתערבים בה ומשפיעים עליה כאילו הם מבינים. לא תמצא מורים שטוענים להבנה בכלכלה אבל תמצא כלכלנים שטוענים להבנה בהוראה והם מתערבים בה ומשפיעים עליה כל העת כאילו הם המומחים הכי גדולים בהוראה. לא תמצא פיזיקאים שטוענים... וכו'. כך ניתן להמשיך לגבי כל תחום ידע ויחסם של הכלכלנים אליו. מה גם שבשנים האחרונות הוכח שהכלכלנים מרבים לטעות ולא משלמים על כך מחיר, אלא גובים את התשלום מפשוטי העם. להתנהגות זו יש שם פשוט: שרלטנות.

עושה את העבודה שלו,ורק מחפש לעקוץ לכיסו...

החפצתם את המין האנושי?! קודם כל - תתנצלו!

"האקדמיה כיום הפכה למכשיר-תחזוקה של עולם שאיננו רוצים בו, כי אם אינך מלמד דבר מלבד כלכלה - איך, לעזאזל, (בוגרים) ישנו אותו כשיהפכו לאנשי-מקצוע? ... וכלכלנים אינם יודעים דבר אודות מערכות אקולוגיות, אודות תרמודינמיקה או מגוון ביולוגי. הם בורים לחלוטין בכל אלה." -- מנפרד מאקס-ניף, פרופסור לכלכלה בברקלי וחתן פרס הנובל החלופי בכלכלה (למקור: גגל Max-Neef Goodman thermodynamics) פרופסור וינטר הנכבד: טובי הבוגרים שלך מנתחים מערכות מורכבות בכלים מתמטיים בלתי-ראויים. למשל, הם לוקחים כמובן מאליו שיווי משקל שוק במשוכלל מבלי שבדקו אפילו קמירות. לו בנו גשרים, היתה כל יום מכביה. אה, והם גם בסכנת-כוויה חמורה: 5,000 מעלות הן ענשו של מי שהשמש זורחת לו מהתחת (נבדק מדעית: http://www.maxpo.eu/pub/maxpo_dp/maxpodp14-3.pdf ). הציבור לא שונא אותם, חלילה... רק מתעב שקרים. דפקתם את העולם; כשהאנושות תבין עד כמה - תגיד תודה אם לא תהיו על גיליוטינות.

כתבה מיותרת

ובכן פרופסור וינטר הנכבד, אני בוגר החוג לכלכלה - חד חוגי, מהשנים 1982-1986. מצטער, אבל לא לימדו אותי מדע, אלא אידיאולוגיה. בכל שנות לימודי [בתקופה שהמוניטריזם שלט בכיפה] שמעתי על קיינס פעמיים. פעם ראשונה במבוא, למשך פחות מחצי שעה, בקשר למכפיל של קיינס. כלומר בזכות ההשקעה הממשלתית שמוכפלת פי שבע לערך בתוצר. פעם שניה שמעתי על קיינס בקורב "תולדות המחשבה הכלכלית" וגם אז לא יותר מחצי שעה!!! כל יתר הזמן הוקדש לאידיאולוגיה מבית המדרש של שיקגו - ומילטון פרידמן שדמות המוכרת באותו ביה"ס. היו אלו שנות האינפלציה בת שלוש-ספרות [מעל 300% בשנה] ואכן, אז התבשרנו כי ד"ר ממחלקת המחקר בבנק ישראל מצא איבר חדש בנוסחה האקונומטרית של המשק הישראלי. בראוו!!! 300% אינפלציה ונוסחה אקונומטרית [שלא כוללת את קיינס, שכזכור נקרא לדגל בארה"ב כדי להציל את המשק בזמן מלחמת העולם השנייה]. זאת ועוד, בכל שנותי בלימודים היה רק מרצה אחד - לא, לא פרופסור אלא ד"ר מורה מן החוץ - שטען שתכנון כלכלי - מאקרו כלכלה - בלי מטרות חברתיות הוא חסר משמעות [בקורס כלכלת ישראל]. כלומר, שמדידת ההצלחה של התיכנון הכלכלי היא באפקטיביות. כל יתר הפרופסורים, טענו בלהט כמה חשוב שהשוק יהיה יעיל. להזכירך פרופסור יקר: אפקטיביות נמדדת לפי רמת השגת המטרות. יעילות נמדדת במונחים של מכסימום תפוקה ליחידת תשומה. ואכן יעילות אכן נמצאת במרכז החשיבה במיקרו-כלכלה. למשל, דולר יכול להשיג בסין הכי-הרבה מדים לצה"ל ולכן הקניה בסין יעילה מהקניה במפעל בקרית-שמונה או בשדרות. יופי!!! האם זו גם המטרה? המטרה היא שחיל בצה"ל יגיע לחופשה עם מדים מסין ויגלה שההורים שלו פוטרו כי סגרו את מפעל הטכסטיל? לא פשוט כלכלני האוצר, לוחצים על משרד הביטחון להיות יעיל. ולא! פרופסור יקר. ההורים שלו לא נידונו ל"אבטלה חיכוכית" אלא לאבטלה מנוונת ומנוולת. אז אתה מבין, שכאשר מתכנני הכלכלה, בעלי תארים מתקדמים בכלכלה, מתייחסים לשוק כמקום בו היעילות המכסימלית, ללא מטרות חברתיות - אז גם אנשים שלא למדו כלכלה [כמוני] מבינים בחוש שמישהו עושק\מרמה\פוגע בהם. וכל האמור עוד לפני אותם פרופסורים לכלכלה [זה בולט בארה"ב] שתמורת סכומים גדולים באים ומעידים בבתי משפט לטובת חברות ענק רב-לאומיות שאחראיות לעוני, ולעושק [מישהו אמר מיקרוסופט] של הלקוחות.

על כל דעה של כלכלן א' תוכל למצוא כלכלן ב' שיגיד את ההיפך הגמור. זה היה יכול להיות נסבל אם דבריהם לא היו נאמרים בביטחון המופרז והזחיחות שבאים בד"כ עם המקצוע.

חחחחחח , נפלתי על הרצפה. תלוי איך אתה מגדיר רווחה חברתית.... בקיצור, לא אמרת דבר.

מבחינת חיזוי העתיד (כמו שנאמר בתגובה 3) אין הבדל בין שתי הקבוצות מבחינת ניתוח העבר, הכלכלנים, בניגוד לאסטרולוגים, לפחות מנסים להסביר איפה הם (שוב) טעו מסקנה: כלכלנים הם בסך-הכל היסטוריונים של האספקט הכלכלי של החברה. אם הם יודו בהיותם היסטוריונים ולא מנבאים, איש לא יוכל לבוא אליהם בטענות

אנחנו צרכנים, וכל מה שאנחנו צורכים מניע את הכלכלה שלנו, מה איכפת לי אם הזבל שאני יוצר מזהם איזה בור אלפי קילומטרים ממני באוקיינוס, זה לא כאילו האיזור שאותו אני מזהם משפיע עלי, וגם כשישפיע, עד אז כבר נמצא טכנולוגיות חדשות כדי לנקות את האוקיינוס". עכשיו התרגום מכלכלנות מודרנית לבני אדם: אנחנו נשתמש בכל המשאבים שאפשר עד תום, ואחרי שניצור נזק משמעותי שיחזור אלינו כבומרנג ננצל את המשאבים של מישהו אחר. זה לא שכולם שונאים את הכלכלנים, זה רק כאלה שאוכלים את החרא שלהם תוך כדי אמונה שיום אחד גם להם יהיה טוב, אלה האנשים ששונאים אותם, ואלה האנשים שמנצלים אותם, אבל איך אומרים בכלכלנות, זו לא אשמתכם אלה רק עסקים.

במדע 3 חוקים מסבירים 97% מהתופעות ואילו בכלכלה 97 חוקים מסבירים 3% מהתופעות. והקלקלנים מתיימרים שהם עוסקים במדע.

נניח שהיו מספרים לכם על אדם שיסודות השקפת העולם שלו בכל דבר ועניין הם: 1: כ תכלית קימו של האדם היא יצירת רווח כלכלי וצבירת ון, לשם עצמם בראש ובראשונה. 2: כל סוג ידע שאדם לומד נחשב לגיטימי רק לפי אותו רווח צפוי. 3: כל סוג של ערך אנושי וחברתי, כולל ההשתייכות למדינה או למשפחה במקרים קיצוניים-כנ"ל. איך הייתם מגיבים? אני מעז להניח שבחוסר-נחת מסוים. האדם הזה הוא "כלכלן". מי שחולק על טענתי מוזמן לקרוא את המאמרים של ד"ר אושי שהם-קראוס שמתאר מדי שבוע כל מיני תאוריות שרק השד ודע איך האקדמיה הניחה להן להתפרסם, מהותן בין השאר מסך המעיד על עולמו הערכי של בעליהן. אבל סוד גלוי הוא,שינם מקצועות ששמם מהלך חבלי קסם על ההמון, מהיותם סמלים אסוציאטיביים ליוקרה , ויהא אותו אדם הוא בעליהם נבל רשע כאוות רצונו: עורך דין, רופא, כלכלן, וכו'. ה"מוטבים" היחידים בכל הסיפור הם הכלכלנים וההורים שלהם...

כלכלן הוא תאורטיקן של כלכלה. יש כלכלנים קפיטליסטים ויש סוציאליסטים. אם הכלכלן הוא כזה שמטרתו למקסם רווחים, אז הוא מהזן הטורפני שמסתכל על שורת הרווח והוא רחוק שנות אור מנשוא הפגיעה שלו - אותו עובד כפייה בסין או אותו מסכן שלא יכול להחזיר את המשכנתא הממונפת עד זרא שלו...

אתה יודע לפני כמה שנים כשטיילתי בקוסטה ריקה נהג מונית התרגז אלי שאני לא מוכן לשלם כמו שהוא מבקש אלא מונה. שאלתי אותו למה והוא ענה לי - "אתה עשיר" כשאמרתי לו שהוא טועה ולמה הוא חושב ככה הוא ענה לי " כי אתה ישראלי אז אתה יהודי ואם אתה יהודי אז אתה עשיר"..... התגובה שלך (וגם של 2 ) מצדיקים את הכותרת של המאמר.. אחרי הכל ה "טענות" הללו הן בדיוק מה שהאנטישמים אומרים על יהודים - עשירים אשר שולטים בכלכלה. אבל הי הכי נוח וקל לשנוא מישהו על משהו שאתה לא מבין בו

שכל פקידי האוצר יסעו בתחבורה ציבורית. שילקחו מהם הרכבים ותאסר עליהם חניה בחניונים. אז לא נהייה נגדם. שיראו מה זה להיות נוסע תחבורה ציבורית.

ככלכלן הנך אמור לדעת שהכלכלה מטיפה למיקסום רווח. מיקסום רווח מקדש יעילות והקטנת הוצאות. איך מקטינים הוצאות? מעסיקים עובדי קבלן ועובדים ללא זכויות ככוח עבודה "גמיש" (עוד מושג שאהוב על כלכלנים שבעצם דוחף להעסקה מינימלית היכן שאפשר וגורם "under employment") "מימיי לא ראיתי מאמר בכתב עת כלכלי הממליץ לחברות כיצד להגדיל את הרווחיות שלהן על חשבון הצרכנים..." בקיצור, תעבור שוב על החומר...

הכותב שכח את כל המקומות שבהם כלכלנים אומרים שהם יודעים מה צריך לעשות, והציבור משלם את המחיר. כשכלכלנים מסבירים שהכל בסדר כי נתוני המקרו של המדינה יציבים, ורוב הציבור מרגיש עני--יש בעיה. זה בסדר שיש מודלים מתימטיים, אבל שוכחים שהם לפעמים בכל זאת רק מודלים. ובעיקר שאת המחיר לא משלמים מקבלי ההחלטות.

הבעיה בכלכלנים שהם מתחזים למדענים באמצעות שימוש בכל מיני מודלים מתמטיים מומצאים וחסרי שחר, שנכשלים בחיזוי העתיד אך מדהימים בהסברת העבר. הכלכלנים אינם מבינים כלום בגורמים כלכליים רבי עוצמה - כדוגמת חדשנות טכנולוגית ופוליטיקה, הם אינם יודעים לנהל עסקים (אחרת היו עושים זאת בעצמם), ובכל זאת הם לוקחים לעצמם את החוצפה ליעץ לגורמי ציבור ולאנשים עסקים. גם לברית המועצות היו כלכלנים מעולים מומחים ב"כלכלה ריכוזית-סוציאליסטית" והיא לא הגיעה לשום מקום. מדובר ברופאי אליל שמתנשאים כמוך על ציבור האקדמאים האחרים (במדעים המדוייקים או במדעי החברה) וזאת הסיבה לשינאה. ואסכם בפתגם אמריקאי - אם אתה כזה חכם - מדוע אינך עשיר?

הראשונה בהן היא שהם מסכנים כסף של אחרים, כדי להשיג רווחים גדולים לעצמם. השניה היא - שבגלל כל אותן תיאוריות מופרכות, שבמציאות אינן נכונות, ואפילו רחוקות מהמצב בשטח, הכלכלה העולמית קרסה, וכולם, חוץ מהכלכלנים כמובן, נמצאים במצב גרוע יותר. הכלכלנים, לעומת שאר הציבור, נהנים מ"חילוצים", ומהזרמת כספים מאסיבית, בחינם, ללא ריבית.