כשגרוניס ולצידו נאור ועוד מנומנמת.. מחרב עולמו של אדם מבוגר הבא לבקש סעד מפני גזל זכויות אותה גוזלת אגודה בו עבד עשרות שנים, וגרוניס תוך דקה מעיף את האיש בנימוק ש... העותר בא לפנינו בטרם ההליך הקודם הסתיים, משית על האומלל הרעב 20,000 שקל הוצאות לטובת האגודה הגוזלת ממילא ... ונאור מנידה ראשה להסכמה... כשמול עיניו החומר המראה שנימוק גרוניס שקרי ושההליך כן הסתיים יותר משנה קודם לכן !! ביודעו שהן הנוכחים באולם והן ומי שיקרא לא יודעים על כך... והאומלל שיודע יכול להתלונן אצל...??? אפשר להבין שהמשוב משקף נכונה, בלשון המעטה חבל שהמשוב לא יכול גם להעניש שופטים כמו גרוניס ונאור,

מעניין אם מדובר בהתנגדות עקרונית למשוב הזה, שהפך לכלי ניגוח פוליטי ותו לא.