אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

היועמ"ש ימליץ על שינוי מהותי באופן ניהול החטיבה להתיישבות

7 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
ליורד מתגובה 3
אף אחד מהשמאלנים הצבועים כמוך ששמחים על הפעילות הפוליטית שעושה ויינשטיין במדי היועץ - לא היה סובל פרקליט או עורך דין פרטי שנוהג בצורה כזו. לממשלה - אפילו אם היא הכי פושעת בעולם - זכות לפרקליט. והזכות אינה נופלת מזכותו של אדם פרטי לפרקליט. גם לשטן מגיע פרקליט. אם מצפונו של יהודה ויינשטיין אינו מתיר לו לפעול כפרקליט של הממשלה - שיתפטר וילך לייצג לקוחות שאיתם הוא יכול להזדהות. היה יועץ מיכאל בן-יאיר שגם היה שמאלני אבל היה אדם הגון וכשהגיע נתניהו - הוא קם והתפטר. כשיהודה ויינשטיין פועל נגד הממשלה הוא לא עושה זאת כיועץ משפטי. הוא עושה זאת כאדם פרטי שמנצל את התפקיד לקדם אג'נדה פוליטית משלו. זו שערוריה יותר גדולה מכל הדברים שאתה מתלונן עליהם. לממשלה סמכות לפטר יועץ סורר בדיוק כמו שאדם פרטי יכול לפטר פרקליט סורר. בדיוק כמו שלממשלה סמכות לפטר את הממונה על ההגבלים העסקיים או מבקר המדינה או כל רגולטור סורר אחר שעוסק בהשתנה מתוך האוהל פנימה.
רמת-גני מתגובה 1 | 13.01.15
3.
למתנחל מתגובה 1, אתה מפספס את הנקודה
בסדר, תהדוף את הביקורת בטיעונים ופלפולים משפטיים עוד כמה זמן. השורה התחתונה היא שלציבור נמאס לקבל שירותים ציבוריים ירודים בכלל מעכריזם בשלטון. אם זה היה מתוקצב אז בסדר, יש הרבה דברים שאנחנו לא אוהבים לממן, אבל ברור לנו שבמדינה מגוונת יהיו דברים כאלה שלא נאהב. אבל כאן מדובר בהתנהלות שמזכירה פשע מאורגן.. שהרי התקציב הזה לא מופיע בשום מקום כשמאשרים את תקציב המדינה ובכל זאת כספים מועברים. יש משרדים בממשלה שהיו "מתים" לתוספת תקציב כזו בשביל מטרות שמשרתות ציבורים מאד רחבים - מערכת הבריאות, תחבורה ציבורית, וחינוך. אפילו בטחון. לא ברור לי מדוע שר החינוך או שר הבריאות לא מגישים על זה בגץ...
איל | 13.01.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת