17. ללקוחות fxcm רק מוכיח שמדובר בחברה רצינית ועמידה חברה ציבורית ושקופה תחת רגולציה וללא ניגוד אינטרסים- לעומת חברות ישראליות עושי שוק שאלוהים יודע מה מצבם האמיתי. | 18.01.15 (ל"ת)
14. והיא אף זוכה למוניטין טוב יותר ביחס למתחרות? אז זהו שלא. מעניין לדעת כמה מהלקוחות, שקיבלו אתמול טלפון ונאמר להם שהם חייבים כסף לחברה, חושבים ש-FXCM ״נקיי כפיים״ ובעלי מוניטין טוב. אינטרס משותף מישהו אמר? תגידו את זה לבחור המסכן שהפקיד 100 דולר ועכשיו חייב ל-FXCM פי מאה. מעניין איפה התחבא האינטרס המשותף כשחתם על הסעיף שמאפשר להם לדרוש ממנו את הכסף עכשיו ואיך בדיוק זה מצב עדיף מלעבוד מול עושה שוק?? יוסי | 17.01.15 (ל"ת)
13. שאלה: אם למישהו היה 10000 דולר בFXCM בעסקה ושם סטופ לוסט האם הוא נכנס למינוס בחשבון אם הוא לא היה עם הכיוון כלומר הדולר נחלש מול השוויצרי האם החשבון של אותו לקוח נכנס למינוס גם כאשר יש רק 10000 אלף דולר או רק הפסיד את מה שהיה לו בחשבון בלבד למה אם יש הפסד מעבר למה שיש בחשבון אז לא שווה לעולם להתקרב לא לפורקס ולא לבורסה והאם יש חברות פורקס שמכבדות סטופ לוסט סוחר בזהירות | 17.01.15 (ל"ת)
11. ל 8 זה אפשרי רק כשיש מסחר רציף, אבל ברגע שיש קפיצה גדולה בשער בזמן קצר אין זמן לעשות את העסקה במחיר המבוקש. אוהד | 17.01.15 (ל"ת)
10. ל 8 זה אפשרי רק כשיש מסחר רציף, אבל ברגע שיש קפיצה גדולה בשער בזמן קצר אין זמן לעשות את העסקה במחיר המבוקש. אוהד | 17.01.15 (ל"ת)
9. ל-6, המנגנון עובד רק אם יש מי שקונה מולך או מוכר לך. במצב שנוצר, לא היה מול מי להתכסות. כולם מכרו ברגע אחד והשורטים לא יכלו להיסגר יובל | 16.01.15 (ל"ת)
8. לא הבנתי איך הלקוחות שלהם חייבים להם 250 מליון אם המגנון שלהם לא עבד. אם הלקוח נתן הוראה למכור אם ההפסד שלו יגיע ל X והם לא מכרו האחריות היא על החברה ולא על הלקוח לא ? הייטקיסט | 17.01.15 (ל"ת)
6. "מודל חסר סיכון"?? אין דבר כזה כפי שקורה תמיד בשוק ההון מציגים גאונים תורניים "מודלים חסרי סיכון", כך היה בכול משבר מטבעות ודריבטיבים מאז ומעולם ובמיוחד ב 2008. אכן, המודל של Forex Capital Markets פחות מסוכן מהמודלים המסורתיים בהם הברוקר מהמר כנגד לקוחותיו אבל הוא עדיין מסוכן מאוד כפי שראינו כעת וגם במספר מקרים בעבר . אין דבר כזה כמו "מנהל חסר סיכון" או "מוצר חסר סיכון" והגיע הזמן שהרגולטורים יתחילו להקפיד יותר (מה שכנראה, לאור הצעת הקונגרס האחרונה, לא יקרה). מי שבדק את מאזני החברה ראה מיד שבמקרה של עיוות מערכתי החברה הזו תימחק כי ההון הנדרש על מנת שבאמת תהיה חסרת סיכונים אינו קיים שם. פעולת הבנק השווייצרי הייתה אומנם קיצונית ותגובת הסוחרים והמשקיעים יותר אבל בתחום הזה, של הדריבטיבים, צריך לצפות מצבים כאלו . אגב, מה החשיבות למשפט, "מתוך ששת השותפים, אגב, חמישה יהודים"? שלמה גרינברג | 16.01.15 (ל"ת)
4. כנראה שהמנגנון האוטומטי שלהם לסגירת פוזיציה לא קיים או לא עובד תנחומי למיליונרים לשעבר שמוליק בפיצה | 16.01.15 (ל"ת)
3. זה מזכיר לי את בעל מועדון הקלפים הוא מרויח מכל סיבוב ולכן בסוף אלפי הסיבובים כל הכסף של השחקנים ניגמר בתור התשלומים הקבועים לבעל המועדון לזה יאמר החכם והטיפשים והמבין יבין משה | 16.01.15 (ל"ת)
2. עוד חברת ברוקראג' שיושבת על הלקוח שלא מבין מהחיים שלו. מה אני אמור לרחם עליהם עכשיו שהם נופלים לבור ההימורים שאותו כרו בעצמם? זה ביזנס. | 16.01.15 (ל"ת)
1. מיהו ישראלי.. יזם אמריקאי-ישראלי = ישראלי יזם אמריקאי-ישראלי בצרות = ישראלי לשעבר d/ | 16.01.15 (ל"ת)
שוויץ מרעידה את שוקי המט"ח; FXCM תקבל הלוואה של 300 מיליון דולר
19 תגובות לכתיבת תגובה