יותר מגניב שליהקו את נלה גולדברג הדייג׳איית. כמעט הזמנתי טון קפסולות בגללה

בסופו של יום הצרכן הוא הפוסק האחרון !!!! אין צורך להחרים אף חברה. תחרות בריאה בחברה בריאה לא הזיקה מעולם

ול"ג'ורג'" מתגובה 11, השם של נספרסו מהווה שילוב של המילה אספרסו ונסטלה, דהיא הבעלים ל נספרסו. לנספרסו אין שום יכולת למנוע ממישהו אחר להשתמש במילה אספרסו ולא מדובר בחיקוי (אין יותר הגיוני מהכנסת השם "אספרסו" לחברה שמייצרת קפסולות לאספרסו). התביעה, אגב, לא היתה כלל על השם אלא ע השימוש בכפיל של ג'ורג' קלוני מה, שלדעת נספרסו, יכול לגרום לאנשים לחשוב שמדובר במוצר של נספרסו. צפייה בפרסומת מראה שזה ממש לא העיניין. מטרת הפרסומת אינה להשתמש במוניטין של נספרסו אלא דוקא להדגיש את ההבדלים בין נספרסו ובין אספרסו קלאב כשאצלה, ע"פ הפרסומת לפחות, אתה מקבל מוצר איכותי בלי לשלם על סטייל יוקרתי. אני, אגב, משתמש ותיק של מספרסו ולמרות שניסיתי טרם מצאתי תליף ראוי ואיגותי גמו נספרסו (בקפסולות, כמובן. קפה טחון במקום עם מכונה מקצועית עדיין יותר טוב).

הן תואמות למכונה, יותר זולות וטעימות באותה מידה לדעתי. לגבי הפרזטור שלהם - בדיחה עצובה.

לא שילמו לי שקל כדי לכתוב את זה. גם לא הייתי קונה קפה מהאספרסו קלאב האלה, בטח מגלמים את העלות של המכונה במחיר של הקפסולות וזה יוצא בערך אותו דבר. אבל הפירסומת חמודה.

מה הם באמת לא שמו לב לשם? בחרת George Clooney? קיבלת George Cloney (מהמילה clone, יעני כפיל) כלומר אין כל קלון בלקלון את קלוני

מי שמכיר את שתי החברות יכול להבין שהמסר פה מדויק, לא צריך את כל הגינונים והיוקרה כדי ליהנות מקפה משובח ולא צריך לשלם יותר - פרסומת חצופה אבל נכונה ועובדת

אם החברה בוחרת לשווק את עצמם בתור חיקוי זול של נספרסו, זה מביך. אני לא מבין את אסטרטגיית השיווק אלא אם הם מאמינים בגישת ה"אין פרסום רע" כי הם יצרו באזז סביבם. בנוסף, אני לא מבין את החלטת השופט המוזרה. אם הם חיקו את נספרסו, זה לא חוקי. הנטייה לעזור ל"עממי" על חשבון ה"יוקרתי" (בהשפעת הגישה שונאת העשירים) פוגעת בזכויות חוקיות של החברה. גם אם מדובר בנסטלה הענקית.

נמאס לשלם 2.4-2.9 על קפסולה. המוצר ללא הבדל משמעותי ביותר, זול משמעותית. עוזבים את נספרסו עד שלא יורידו מחירים

נתנה פרסום חינם למתחרים שלה בעצ הגשת התביעה. לא ראיתי את הפרסומת, אבל קראתי על התביעה בחודש וחצי האחרונים בשלושה מקומות שונים לפחות! לא הייתי יודע בכלל על קיומה של הפרסומת ועל אחת כמה וכמה - על קיומו של אספרסו קלאב. נספרסו הפסידה בגדול לטעמי.

מישהו יכול להסביר איך תביעה על 200000 שבירורה לוקח כחודש (מהירות מפתיעה עבור בית משפט ישראלי) יכולה להצדיק הוצאות שכר טרחה של 58000 שקל? התביעה עצמה לא היתה קנטרנית או חסרת בסיס - ואפילו אם נמצא לטובת הנתבעים - איך מקום להעניש את התובעים. הרי הנתבעים אינם תמימים - הם מחקים פרסומת של התובעים עם שחקן שמחקה דמות שמשתמשים בה התובעים - ואפילו אם בית משפט קובע שזה מותר - אין לנתבעים להלין אלא על עצמם שתבעו אותם.

נספרסו רק מרוויחה, אספרסו קלאב כל כך עלובים ולא מקוריים בשימוש של כפיל לגורג׳ קלוני מה שמוכיח שאין להם חזון שיווקי ואולי הם גם בבעיה עם המוצר שלהם

מסתבר שבשביל קפה איכותי בבית לא צריך לפשוט רגל ע"י מימון משכורתו של קלוני. פרסומת חמודה, קצת חצופה אבל בהחלט מבשרת בשורה אמיתית. אני אהבתי!

אני שותה טורקי חזק

שנובעת מעניין החיקוי של הפרסומת חיקוי ישאר חיקוי

אבל נספרסו זה נספרסו