40. לפי רוב התגובות פה אני מבין שצריך להוקיע את כל מי שמוזיל לנו עלויות רמי לוי - הביתה! גולן טלקום - למה באת? בגללך הכל יותר זול! cofix - עזוב אותנו בשק! רוצים לשלם יותר כולנו | 23.01.15 (ל"ת)
39. יש הגיון בהפרשי האגרה בבתי המשפט אתם מקבלים צדק שאתם יכולים להבין. בבתי הדין הרבנים אתם מקבלים חוקים לא הגיוניים, לא שוויוניים, מקפחים את הגר היתום והאלמנה, שופטים שעושים מה שבא להם. בקיצור - צדק סוג ב'. למה שהמחיר יהיה אחיד? א. | 22.01.15 (ל"ת)
37. רק היום רק היום...גירושים נישואין...הכל בשקל...בואו בהמוניכם...המבצע מוגבל לאן פניינו ??? ראש הוועדה המסדרת | 22.01.15 (ל"ת)
34. רגע, אבל לפי התקשורת ליבני הייתה שרת משפטים מעולה ההתנהלות שלה פה גובלת בשערוריה (שלא לדבר על יריקה בפנים של השכבות החלשות) מה, העיתונים לא סיפרו לנו את כל האמת? אבי | 21.01.15 (ל"ת)
33. לפי התגובה של ציפי לבני לסוגיה, ברור שאין לה מושג על מה היא מדברת. התעסקה עם הכל מכל , חוץ מהתחום שעליו הופקדה ואותו רצתה. במילה אחת , כשלון. בית | 21.01.15 (ל"ת)
32. ולמה בבתי הדין לעבודה האגרה אפסית? ולמה בבתי הדין לעבודה האגרה אפסית? עו"ד יחזקאל | 21.01.15 (ל"ת)
31. תגובה ל-7 כמה שאתה טיפש - נדמה שהשנאה שלך גוברת על ההגיון מה אתה רוצה מהדתיים הם גובים פחות כסף אז למה לשנוא אותם יא טיפש!! מעוז | 21.01.15 (ל"ת)
30. לכל המתלוננים על הכותרת, היא פרובוקטיבית אבל עם גרעין של אמת נכון, גם חילוניים משתמשים בשרותי בתי הדין הרבניים, אין להם ברירה אחרת, אבל בסופו של דבר חילוני שיכול יעדיף את בית המשפט לענייני משפחה על הרבני. רוב הדתיים, לעומת זאת, יעדיפו את בתי הדין הרבניים (לבית המשפט הרגיל הם יפנו, בד"כ, רק אם אים ברירה אחרת). מי שחושב שזה לא נובע מאפליה ומי שחושב שזה "צ'ופר" של בתי הדין הרבניים פשוט מתעלם מהמציאות הידועה הארץ. אין לי ספק שהאגרה הנמוכה בבתי הדים הרבניים היא תוצאה של דרישה של החרדים שכן הי מייטיבה עימם במתן הנחה למצביעים שלהם ובהגברת השימוש בבתי הדין הרבניים. ושיהיה ברור, אגרה קטנה פירושה תקציב גדול יותר למימון בתי המשפט. אמיר | 21.01.15 (ל"ת)
29. ל-13.רון,זה לא בתי המשפט שעושקים זה לא בתי המשפט שעושקים,זו המדינה.קרא שנית ותפנים רם | 21.01.15 (ל"ת)
27. הכל יבוא למקומו בשלום אם החוק ימנע מפוליטיקאים , יען חברי כנסת, יען מחוקקים לכהן בממשלה כשרים. הפרדוקס שהמחוקקים הם גם המבצעים את החיקוק יוצר ניגוד אינטרסים מובהק - הבקורת, גם כשהיא קיימת במקרים נדירים למדיי, נשארת על הנייר - ראה ערך מבקר המדינה. כאשר רשות המחוקקת היא גם רשות המבצעת אז אין חוקים טובים ובצועם של הקיימים לוקה בחסר. כי , הן המחוקקים והן השרים האמונים בביצוע החוקים, עסוקים מהבקר עד הערב בשרידות פוליטית, וההחלטות שלהם מושפעות ממלחמת הקיום הפוליטי האישי, לרוב, תוך צפצוף אחד ארוך על החוק. ראה ערך התקציבים הענקים המועברים מתחת לשלחן להתנחלויות ולישיבות. אבי | 21.01.15 (ל"ת)
25. מדינה מושחתת אמרנו .אמרנו .חרדים טפלים אמרנו .אמרנו אז מה חדש מתנחלים טפילים אמרנו.אמרנו | 21.01.15 (ל"ת)
22. ל - 13. הם עושקים הם עושקים. בזה שהם בכלל קיימים! למה צריך שתי ערכאות לאותו דבר!@!!! | 21.01.15 (ל"ת)
21. ציפי ליבני איפה את? מה עשית כל השנים שהיית שרת המשפטים? רק אבו מאזן עניין אותך? אזרח | 21.01.15 (ל"ת)
19. לתגובת 13 - החילוניים הולכים לבית המשפט כי שם כולם שווים לעומת בית הדין הרבני שאצלו האישה לא שווה כלום!! בתי הדין הרבניים ממוממנים על ידי המדינה! הבנת את זה? הפנמת את זה? אני | 21.01.15 (ל"ת)
17. אם יעלו את האגרה לדתיים, יעלו את המיסים לחילונים.. בכל צורה האדם העובד החילוני ישלם גל | 21.01.15 (ל"ת)
16. האגרה הגבוה נועדה להבהיר כבר מההתחלה שצדק זה רק לעשירים ומי שאין לו שיילך לבית משפט לעניים וענינו יידון לפי הדין הדתי. | 21.01.15 (ל"ת)
13. למה הכותרת לדתיים ולחילוניים??? במקום לשבח את בתי הדין הרבניים שלא עושקים אותנו בחרתם ללכת למקום אחר - שלא קשור לדתיים ולחילוניים. יש כאלו שמטעמי דת מעדיפים ללכת אכן לבתי הדין הרבניים. אבל יש רבים דתיים שהולכים לבית המשפט לענייני משפחה יש רבים חילוניים שהולכים לבתי הדין הרבניים. אולי הכותרת צריכה להיות: בית המשפט לענייני משפחה עושק אותנו, ובתי הדין הרבניים מצ'פרים אותנו על זה לא חשבתם ?? רון | 21.01.15 (ל"ת)
9. 25 ש״ח לשעה, שלא יתפלאו כשנראה על עם 25 ש״ח לשעה, שלא יתפלאו כשנראה על המצבות,כן גרים בכיף. בנגלי | 21.01.15 (ל"ת)
8. כל אי שוייון במודע הינו עוולה-ברכות לתביעה היצוגית משרד המשפטים אמור להיות מייצג היושרה האומנם ???!!!!!!!!!!!!! מחייב וועדת חקירה כותבי תרחישים1-12-15 | 21.01.15 (ל"ת)
6. כותרת מגמתית ומטעה זה לא קשור לדתיים או חילוניים חילוניים יכולים להתדיין בבתי דין רבניים זה קשור למי שבחר ללכת לבית משפט לענייני משפחה למה סתם להסית ? ישראל | 21.01.15 (ל"ת)
5. להפריד דת ומדינה! אם יש כאלה שמאמינים בחבר דימיוני כלשהו, שיבושם להם. אם הם רוצים לממן בתי דין רבניים, משגיחי כשרות, מקוואות, בתי כנסת ואלוהים יודע מה עוד - לבריאות, אבל לא מכספי! מדהים כמה כסף, אנרגיה וזמן מתבזבז על אמונות של אנשים. מכעיס שהם גוררים גם את מי שלא מאמין בזה. יבגני | 21.01.15 (ל"ת)
4. הכותרת מקוממת ואינה מדויקת בכלל לאחר שקראתי את הכתבה אני לא מבין את משמעות הכותרת המקוממת. האם אין חילוניים שפונים לפתיחת תיק גירושין ברבנות? למה להוסיף עוד שמן למדורה שממילא לא פשוטה? למען הסר ספק - אני חילוני וסובל מההעברות של כספי מדינה לגופים חרדיים ודתיים באותה מידה כמו כולם, מתנגד לכך וחושב שזאת שחיתות לשמה. אבל כאן מתוארת מציאות שונה והמטרה של הכותרת ברורה לי - למשוך קוראים כועסים שיכנסו לקרוא במה שוב המדינה מפלה אותם אל מול הדתיים. כתב כלכליסט, יהיה הרבה יותר מכובד ומקצועי באם תשנה את הכותרת בהתאם. דני | 21.01.15 (ל"ת)
3. נשמע שמישהו לא עשה את העבודה שלו במגזר הפרטי הוא היה הולך הביתה. במקרה הזה הוא יקבל בונוס וקידום. אסף | 21.01.15 (ל"ת)
אגרה יקרה לחילונים, אגרה זולה לדתיים: הייצוגית שמביכה את משרד המשפטים
40 תגובות לכתיבת תגובה