כשהבניינים 4 קומות בלבד.חסימת אוויר ופקקים אין סופיים

לא ברור אם חוקי המדינה חלים בתל אביב, אבל בכל מקרה אני מבין את הדאגה של התשתיות, העיר לא תעמוד בעוד 2.5 קומות לכל בניין ולא ניתן לעשות אפליה

נלחמת בגרידיות של האנשים שרוצים להפוך את ת"א מעיר יפה לסלאמס .

שתבוא לראות מה קורה כשמאשרים באופן מופקר וחסר אחריות קידום התחדשות עירונית באמצעות זכויות בניה. זו פשיטת רגל עקרונית תכנונית ומוסרית  כל הכבוד לעיריית תל אביב.. עובדה שכל אלה שמחללים פה נגד החלטות העיריה רצים לגור בתל אביב ולא בעיר השכנה המגעילה ובקרוב גם תתמלא בחסרי בית כי אחרים לא ירצו לגור בה.

בניגוד לעיריות אחרות שמעודדות את שני הסוגים של תמא (הרגילה ופינוי בינוי) עיריית ת"א משום מה עושה ככל שביכולתה לעקב תוכניות של "תמ"א 37 הרגילה". לי יש דירה ברחוב המלך ג'ורג' בת"א. היזם רצה בסך הכל להוסיף קומה וחצי לבניין; העירייה אישרה לו רק קומה אחת - דבר שהפך את כל העניין לבלתי-כלכלי עבורו והוא זנח את היוזמה.

תמוהה החלטת מתכנני העירייה לגבי הגבלות גובה המותר ברחוב, וכאן מדובר ברחוב אבן גבירול. אם בונים בניין חדש עפ"י זכויות תמ"א , קב עההעירייה כי הגובה המותר הוא 7 קומות (6.5), וכאשר מחזקים את המבנה הקיים עפ"י תמ"א ,מותר להגיע עד 5 קומות כי זה מפריע לקו רקיע של מרקם העירוני ??? הרי אם 7 קומות זה המקסימום המותר, מדוע יש הגבלה המונעת מבנינים קיימים להגיע לגובה זה. ? תמ"א 38 חיובית למבנים ישנים לא רק בשל חיזוקם נגד רעידות אדמה. ברב הבנינים הישנים בתל-אביב חסרים מקלטים, ובסביבה אין מקלטים ציבוריים ,(במיוחד ברובע 3,4) ואם יש מקלט בבית -ספר , אז הוא סגור לתושבים. ברוב מבנים אלה מתגוררים קשישים שלא יכולים לרוץ לחפש מחסה בזמן האסון. תמ"א 38 מאפשרת תוספת מיגון של ממ"דים. בנוסף, עם שיפוץ המבנה כל התשתיות שלו מוחלפות והבנין מקבל חזות חדשה. האם מבנה מחוזק ומחודש לא עדיף על המבנה המתפורר ?

עיריית תל אביב ומחלקת השימור והרישוי יצטרכו ביום מן הימים לעמוד מול וועדת חקירה ממשלתית בכל הנוגע להתנהלותם אל מול התמ"א.