גבר ששוכר דירה מקבל שכר מינימום כ 2,000 ש"ח בחודש וחי עם בת זוג שרוצה לפרנס ולא חי בכבוד מה אז ? הוא צריך להישאר רווק כל החיים בגלל אישה שרצתה להתגרש מהסיבות שלה בלבד?

בתי המשפט לא מפחיתים25% או יותר!, המילה הפחתה הינה שקרית. כתוצאה מ"ההפחתה" סכום המזונות עולה ולא מופחת ביחס לזמני שהות הילדים עם אביהם. המנגנון רקוב מיסודו כאשר הוא מעדיף באופן מובנה את האם על האב. בכל אופן כיום השתנו מעט חוקי המשחק בגלל החלטת מועצת הרבנות , והערעור בבית המשפט העליון

עם כל המטפלת שלכן וכל הרצון לשוויון.. איך זה שעל הבסיס שחל על האב בלבד אתן לא מדברות!???? כרגיל,רק מה שנוח לנוחות שלכן..תהיו מספיק ישרות בכדי לבוא עם כל האמת.אח"כ אפשר להתחשב..על מה ולמה אב צריך לשאת בכל הבסיס לבד?? פתאום זה כן בסדר??

ואם אין דירה????

בית המשפט זורה חול בעיני החברה ונותן טעונים נלוזים ולא רלווונטים ואינו מאפשר לאבות לאחר גירושים להיות הורים לילדים שלהם ,בית משפט אינו אמור להתערב ולהיכנס לתחתונים של אנשים נורמטיבים בישראל ,באיזו זכות ,קיבלתם החלטה להתגרש כל הורה נורמטיבי ייקח אחריות שווה על ילדיו,אבות נסחטים עיי הגרושות שלהם בצורה נפשעת בלתי מתקבל על הדעת בעליל שהורים החולקים בזמני שהות על הילדים שלהם ורק צד אחד יישא בכל הנטל זו שערוריה שאין כדמותה ,החובות של ההוצלפ מדברות בעד עצמם 9 מליארד שקל ,

יש להם דירה שרשומה על שם ההורים. .נו דייי

מה זה הבלבול הז? הרי כל אחד יודע בדיוק מה הכנסותיו ומה עלויות גידול ילד. אם כך איסרו גירושי זוגות...כי יהיו יותר עניים!!!

הסיבה שהאפליה וההשפלה הנוראית הזאת נמשכת היא בגלל שהאבות תמיד נכנעים בסופו של דבר. הרוח נשברת, ומעדיפים לעבור הלאה (ולשלם). אם מישהו יניף את נס המרד נגד ההלכה הפרימיטיבית והמפלה שנקראת חזקת הגיל הרך, וחיוב האב במזונות גם במקרים של משכורות וזמני שהייה שווים - רק אז יבוא השינוי. ולא דקה אחת לפני.

בזמן שהם נשואים רובם לא נוקפים אצבע בקשר לילדים האמא עושה הכל כשהילד חולה בגן - מי בד"כ לוקח אותו? הקריירה של מי נפגעת יותר בגלל הצורך לטפל בילדים? איך אפשר להתקדם בעבודה כשצריך לצאת מוקדם ולקחת אותם ממוסדות הלימוד, ושוב לרוב האישה עושה את זה. אל תאשימו את הנשים במשכורות נמוכות כל עוד אתם לא מוכנים להקריב מהקריירה שלכם באותה מידה.

נכון שגברים משלמים מזונות אבל גברים שמרוויחים שכר ממוצע לא משלמים 3000-4000 ש"ח לילד. זו הגזמה פרועה. 1400 מזונות בסיס לילד + מחציות שנעות לפי הצרכים והיכולת של ההורים . בפועל גברים שמרוויחים כ- 20,0000 ש"ח ברוטו בחודש משלמים לילדים כ- 2500 ש"ח . זה לא מעט ויש לזה משמעויות וצריך למצוא שיטה יותר מאוזנת שלקוחת בחשבון את כל המרכיבים (הכנסת האם , הכנסת האב, וזמני השהייה עם הילדים) אבל לכתוב שאבא משלם 9000 ש"ח לשלושה ילדים זה סתם להלהיט את הרוחות

שהילדים שלך ייצאו לעבוד וייממנו את עצמם כמו כל סטודנט אחר בעולם ואין מה להסתכל על הגרוש את בחרת בזה אז אל תבכי לנו על זה !!!!!

"אם את לא אוהבת אותי כבר כמה שנים אז למה הבאת איתי עוד 2 בנות??????" האם : " כי ככה זה בחברה.. זה סטטוס חברתי כזה" ושתהיה לכולנו שבת שלום!

לכבוד חברי הכנסת, 1) בימים אלו עולה וגוברת המודעות בציבור לצורך בהורות שווה ומשותפת ובהתאמת דיני המשפחה למציאות בישראל. רבות דובר על ועדת שניט המתייחסת לביטול מושג המשמורת ועל אחריות הורית משותפת, אך עדיין, מעט מאוד תשומת לב מוקדשת לנושא מזונות הילדים, הנפסקים לעתים קרובות שלא בצדק וללא כל סיבה הגיונית. העוול הזה גורם לאבות רבים למשבר כלכלי כבד (נוסף על זה הנגרם בגין הגירושין עצמם), וניתן לתקנו. בנושא זה ישנן המלצות ועדת שיפמן, שטרם קיבלו תוקף ממשי ועדיין אינן מיושמות בפועל, לצערנו. 2) יש להבהיר כי במקרים בהם קיים אי-שוויון בזמני השהות של הילד בין שני ההורים, וכן במקרים שבהם יש פער כלכלי ניכר בין שני ההורים, אזי בהחלט יש טעם והצדקה לתשלום המזונות, למען שימור רמת החיים התקינה של הילד. עם זאת, במקרים רבים נפסקים מזונות גם כשהילד נמצא במשמורת משותפת עם זמני שהות שווים או דומים, גם כאשר רמת ההשתכרות שווה בין ההורים, ואף במקרים בהם האם משתכרת יותר מהאב באופן משמעותי. המלצות ועדת שיפמן כוללת נוסחה חשבונית הנותנת מענה מלא והוגן לכל אחד מהמקרים הנ"ל, ואנחנו מבקשים מכם לפעול ליישומן המלא בהקדם. פירוש הדבר יהיה שאבות יזכו להליך משפטי הוגן, אימהות יקבלו מזונות ילדים לפי הצורך, וכל מקרה יידון לגופו בבית המשפט. 3) הדין הנוהג כיום נוקט אפליה מגדרית חמורה, על רקע דתי (בני הדתות השונות משלמים מזונות על פי דתם הרשומה במשרד הפנים), העומדת בניגוד לעקרון השוויון, ולה השלכות כלכליות קשות על ההורה המשלם – ועל הילד עצמו. פעמים רבות ההורה המשלם הוא זה שרמת חייו נפגעת משמעותית, וכתוצאה מכך – גם רמת החיים של הילד. 4) מזונות משולמים תמיד מהאב אל האם, לעתים כאמור ללא התחשבות במצב העניינים בשטח, ואינם משרתים כלל את ייעודם המקורי, שהוא הדאגה לשלום הילד ולרווחתו, אלא מעצימים את המצוקה הכלכלית של שני ההורים, מהווים תמריץ שלילי לשני ההורים להגדיל את הכנסותיהם, ולמעשה פוגעים ברמת החיים של הילד כשהוא שוהה עם אביו, ויוצרים תלות לא בריאה של האב באם, גם כאשר המשמורת משותפת ושווה. אנחנו מבקשים מכם למצוא פיתרון הוגן לאותם הורים החיים בהורות שווה, או לחילופין, לאמץ את הפיתרון המוצע ע"י ועדת שיפמן, תוך בחינה ומעקב אחר יישומן המוצלח. 5) לא ייתכן שבנושא כה קריטי – דיני מזונות ומשמורת – לא יישמע קולם של אותם אזרחים בהם דן החוק, ההורים הגרושים. אנו מבקשים להיפגש עמך כדי לשטוח בפניך לעומק את מצבנו האמיתי ולקדם פתרונות בהקדם.

השאלה היא גם לגברים וגם לנשים. צריך להילחם ביצרים, בהורמונים ובלחץ החברתי. יש מספיק סימנים ביחסים שדברים לא הולכים בסדר, שזאת זוגיות של אנשים שלא מתאימים אחד לשני, ובכנות לא צריך שלושה ילדים בשביל להבין את זה. מעבר לכל העניינים המשפטיים וכספיים, הנזק לילדים הוא בלתי ניתן למדידה!

אני יודעת שאני משחקת פה את פרקליטתו של השטן, אבל זו שאלה שבאמת מעניינת אותי... קניית דירה היא היום כמעט בלתי אפשרית, גידול הילדים עולה הון תועפות, הנישואין בד"כ מסתיימים (או נמאסים) כעבור מספר שנים, ואז אתם נתקעים עם המזונות ומתקשים לכלכל את עצמכם בישראל שיוקר המחייה בה מרקיע שחקים אז למה אתם מביאים ילדים? אני יכולה להעיד על עצמי (ועל הרבה נשים אחרות) שהבאת ילדים שווה לי את הכל. אני מוכנה לחיות כעניה מרודה ולהיות רעבה ללחם (כל עוד ילדי לא רעבים), העיקר שיהיו לי ילדים. אני לא מכירה הרבה גברים עם התפיסה הזו, ולכן אני שואלת מדוע אתם מכניסים את עצמכם ל-"ברוך" הזה?

כשהתגרשתי ילדי והיו סטודנטים ולא היו זכאים למזונות , שילמתי עבורם את כל ההוצאות כולל שכר לימוד כלכלה וכ' , בעלי לשעבר התקדם וקיבל משכורת גבוהה ואני התחלתי לעבוד בשכר מינימום. היום יש לו פנסיה מכובדת פי 10 מאשר לי והוא חי חיי מותרות ואני חיה בדוחק. אז הגברים שיפסיקו להתלונן ואם הם בוגדים או נוטשים שישלמו את המחיר.

מי שמרוויח פחות מהשכר הממוצע לא נדרש לשלם מזונות של 9000 ש"ח לשלושה ילדים. אלו אבות שהילדים שלהם בחינוך הפרטי וששפכו כסף עליהם בזמן הנישואים ולא אבות שנאבקים עם שכר נמוך. ואם אין לך כסף לתמוך בשלושה ילדים קטנים תשתמש בקונדום.

לא יתכן שאין מענה לכך שיש נשים שעושות במזונות שימוש לטובת עצמן.

די לחכימא ברמיזא

נראה שאינך מבין את המצב. האישה הולכת לבית המשפט ופותחת תיק גירושין. מעתה אין לגבר שום שליטה חוץ ממתן גט. כל השליטה בידי האישה. לפתיחת התיק מתלוות דרישות למשמורת ילדים, חלוקת רכוש, ומזונות לילדים ולאשה. מה אתה יכול לעשות ? לומר שאינך רוצה להתגרש. יופי אז אמרת. תחוייב לפרט את מצבך הכספי, ולהתחיל לתפקד בתקן של ארנק. אני כותב זאת למענך כי נדמה לי שאינך מבין את השתלשלות העניינים.

זה איננו נתון סטטיסטי, זה ספירה שנתית מי פותח תיק בבית המשפט או בבית הדין. אם לנשים כל כך רע למה הן רצות לפתוח תיק גירושין ? שנית. המשמורת המשותפת זה נושא אחד, ומזונות זה נושא אחר ואין לקשור ביניהם. טובת הילד האמיתית ( לא הסיסמה שכולם מרבים להשתמש בה לשוא) היא שלילד יהיה קשר ויתחנך על ידי אב ואם. זו תמצית הצורך במשמורת משותפת. נושא המזונות זה סיפור אחר שחוסר השיוויון שבו פוגע בטובת הילד. איך לגבר גרוש שמרבית שכרו משועבדת למזונות, יהיה הזמן להגדיש זמן למשמורת משותפת על המשתמע מחינוך וגידול ילדיו ? עוד לא התייחסתי לצרכי היומיום של הגבר שאינם מעניין את ביהמ"ש. אם לוקחים את הנתון בכותרת 90% מהיזמויות לגירושין הן של נשים, ונחבר אליהם את עלילות השווא ואי העמדת נשים מעלילות לדין ( שימוש של אשה בהליכי גירושין בתקנה 2.5 שנועדה לעזור לנשים בעבירות מין ) נבין כמה מערכת המשפט ה"נאורה" - (משפחה) הינה שמרנית מפגרת ומאלצת גברים נורמטיביים באמת לרדת למחתרת ולעבור לעבוד בשחור באם הם רוצים לשרוד. במצב זה בתי הדין מעצם טבעם צנועים בדרישות הם קצת גורם מאזן, הגט הוא האמצעי האחרון שיש לגבר שפוי והגון כנגד הסחטנות הנשית בחסות בתי המשפט למשפחה. זה גם מסביר למה במרוץ הסמכויות הנשים יוזמות גירושין פי 9 מהגברים למרות בכיין. ייתכן והגיע הזמן להעלות את אי השיוויון הזה לבית הדין הבינלאומי. מרוץ סמכויות איננו קיים הארצות העולם הנאור.

הוא מבלבל בעובדות, בטח מפסיד בבית המשפט

מציגים כאן את ענין המזונות כאילו האמא עושה מיליונים ועוד לוקחת כסף מהפה ש הגרוש....בררוב המקרים יש להניח כי האמא עבדה חצי משרה/לא עבדה כלל/הרויחה הרבה פחות מהבעל,ושניהם בטח חיו באופן סביר עם שתי משכורות . ברור שכשמתגרשים זה עולה הרבה כסף! צריך לכלכל עוד משק בית! עוד שכירות,עוד חשמל/מים/ארנונה/מזון ואני לא מחשיבה בילויים או סתם ביזבוזים...מה שצריך לענין את כולנו זו טובת הילדים ואם האבא/אמא צריכים לחסוך מהפה שלהם כדי שלילדים שלהם לא יחסר-אז זה מה שצריך לקרות!

אך אם האב או לצורך ההשוואה האם יוצאים לרעות בשדות אחרים עליהם להבין שמעשיהם משליכים לא רק על יחסיהם עם בני זוגם אלא ובעיקר גורמים לפגיעה בילדיהם. על פגיעה זו עליהם לשלם ץ בית המשפט ביטל את האפשרות לתבוע אשה נואפת לאחר שנפסק כי עליהן לשלם קנס (דומני 50000שח) לבן הזוג הנבגד אך אם רק תחפוץ אותה אשה היום לא רק שתבנה לעצמה חיים אחרים היא תמוטט את עולמו של אבי ילדיה (וכוונתי לא רק כלכלית!!). במה אשם האב שלא יוכל להנות מילדיו כפי שכל הורה רוצה ויכול .לדעתי אותו אדם שגורם לפירוק התא המשפחתי הוא זה שצריך להפגע מתוצאות מעשיו ובודאי לא האחר. אדם שעושה ילד עם בן זוג צריך להיות אחראי לא רק לגבי עצמו אלא לאחדות המשפחה ,שוב ,אם הוא הגורם לפירוק עליו לשאת בתוצאות ובהוצאות .אבל במדינה שאיש לא נוטל אחריות על מחדלים ,שחיתות ואף פשעים חמורים מי יתעסק בקטנות

ישראל הרחק מאחור לעומת כח מדינות המערב...

לא להתחתן עם איזו בחורה שקצת נדלקת עליה! הן רק רוצות את הנכסים ואת הכסף שלך! אחרי שהיא תתגרש ממך היא תתחיל לחלוב ממך מזונות! במקום זה אתה יכול לרכוש דירה היכן שאתה רוצה - בתל אביב, גבעתיים, ר"ג, רעננה או כל מקום אחר, ההוצאות היחידות שלך הן על עצמך, תחייה ברווחה ובכיף בלי איזו אישה שתמרר לך את החיים תוך כדי הנישואים ועוד יותר אחרי הנישואים. אל תתחתנו חברים יקרים! תתעלמו מהלחץ של האמא של החברה שלכם שרק רוצה שהבת שלה "תהיה מסודרת"!!

בנוסף לכך יש פתרון לאב - שימשיך לגור בבית עם גרושתו ויביא מדי פעם בחורות...

האמא חוגגת בנסיעות לחול" בגדים ותכשיטים,והילדים רצים לאבא לבקש עזרה בדמי כיס או כל דבר,כמובן בעידוד האמא.

יודעים מה המצב ולא עושים שום דבר כדי לשנות שיצביעו למפלגה שתתחייב לשנות את המצב

אני מכירה מישהו שמעולם לא החליף אפילו חיתול לילדיו, לא היה בבית וכשהיגע זמן הגירושין פתאם הפך לאב השנה ודרש משמורת משותפת. המקרה הזה הוא לא חריג. אחרי שמגיעים להסכם הגברים חוזרים לסורם ולא דואגים לילדיהם כראוי. אם המדינה הייתה יכולה להקים גוף בקרה יותר איכותי וקשוב לנושא אולי מה שאתה מבקש היה אפשרי. במצב הנוכחי כיום, נשים םמרוויחות פחות מגברים ומטפלות בילדיהן יותר. שתי הבעיות שאתה ניסית לפטור כלאחר יד הינם גורמים מהותיים וחשובים מעין כמוהם לטובת הילדים ולא לטובת האישה. אם מצב הנשים בישראל ישתפר אולי יהיה מקום לטיעונים שלך אולם עד אז בית המשפט יאלץ לבדוק את המקרים החריגים ולקבוע מה היא טובת הילד.

נותנים לנשים יתרונות (לכאורה כאפליה מתקנת). מי שיש לו שכל בראשו לא יתחתן לעולם. אפשר לחיות יחד באופן חלקי. רוצים ילדים ?? כדאי ל"הכין משכנתא" יפה . אבל להתחתן -=מעשה מטורף לכתחילה שרק טפשים גמורים עושים . אגב, הסכם ממון?? רעיון טוב שאפילו כתוב במקורות הוא נקרא שם כתובה. גבר צעיר - שמור על חייך ואל תתפתה להתחתן. האשה רוצה להתחתן? שתמצא לה טמבל אחר. זה בית סוהר שאין בו אפילו הורד שליש על התנהגות טובה. אתה הופך לעבד נרצע לכל ימי חייך. בדוק כמות ההתאבדויות אצל גברים שנאלצו ללכת לעו"ד ולבתי משפט כדי להפרד . גבר צעיר שמור על חייך ועל בריאותך הנפשית והתרחק מהמקומות האלה כל זמן שאתה יכול. התחתנת?? הלך עליך.

המחוקק לא עושה דבר ובתי המשפט הבינו שהחזקה כבר לא מתאימה לתקופה שלנו... אבי ילדי מקבל זמן משותף בדיוק כמוני ולי יש זמן להשקיע בעבודה ובפרק ב ... זה שיוויני גם לנו כנשים....

הכל על מזונות ילדים: http://shared-parenting.co.il/child-support/

הנשים מענישות אותן על הגירושים.

שהמזונות יחושבו לפי זמן שהות והכנסות ההורים.

ברור שכל הורה (בלי קשר אם הוא האבא או האמא) יצטרך לשלם מחצית מהוצאות החינוך של הילד (בין אם הוא מתחת לחוק חינוך חינם או לא) ומחצית מההוצאות הרפואיות. לפי הצגה זו- גם האמא משלמת מזונות (כי היא משלמת גם מדור לילד, גם מחצית מההוצאות הרפואיות וגם מחצית מהוצאות החינוך, את הוצאות המזון והבגדים) אבל האמא משלמת גם הרבה הוצאות נוספות שאין להן כותרות יפות כמו הוצאות נסיעות הילד באוטובוס או הדלק שעולה להסיע אותו לגן או לחוגים או לחברים וכו') מהו הסכום אם מתעלמים מכך? השתתפות בהוצאות קיום של גידול ילד וגם ככה לרוב האבות לא משלמים הוצאות רבות יום יומיות (החל מ"ביקשו להביא כסף בכיתה בשביל x ועד לבילוי של הילד עם חבריו, טיול והמון הוצאות קטנות שלרוב אבות עיוורים לחלוטין לקיומם כמו לקנות סיר או ישבנון, מסרק כינים או העשרה מיוחדת בבית הספר). האמא היא זאת שהילד יבקש ממנה כסף לזה שבדרך הביתה כל החברים קונים משהו, או שצריך לקנות מתנה ליום הולדת של חבר. ומי ישלם לאם את הפגיעה בקידום בעבודה כי מתקשרים אליה תמיד כשהילד חולה, נפצע או שיש איתו בעיה חינוכית ורוצים שהיא תגיע לפגישה בבית הספר? אם צריך אבחון או לרוץ למומחה לבעיה רפואית או אחרת, מי ישלם את המחיר? האב או האם? האמא היא זאת שתוציא את כל ההוצאות האלה שכלל לא מקבלות ביטוי. למעשה, מובן מאליו שהאם תיסע במלוא האחריות ועל האב צריך שבית משפט יחייב ורק על דברים מאוד ספציפיים עם כותרות. לא באמת מתחלק באחריות ובנטל.

סוף סוף מדברים על זה. עשרות אלפי גברים שורפים את החיים שלהם שנה אחרי שנה בגלל חבורה של פוליטיקאים מטומטמים, שלא רוצים לגעת בטרנד הפמיניסטי החם. נושא המזונות היא אחת הדוגמאות הטובות ביותר לחלם במדינה הזאת, ולרובוטיות שנכנסנו אליה בכל הקשור לנשים. יש גברים שמתחמקים ולא לוקחים אחריות? ברור שיש והרבה, אבל מה הסיבה, ואיך מתקנים את זה, ומה זה קשור לגברים האחרים שמגדלים את ילדיהם יותר טוב מהאמהות שלהם? מי שצועקת שיוויון כל היום, צריכה לקבל את השיוויון כפי שהוא, ולא רק במה שמתאים לה. השכר הממוצע של נשים לא מעניין. השכר הממוצע של גברים לא מעניין. האישיות של הגרוש לא מעניינת. שום דבר לא מעניין. מה שמעניין הוא הפשטות של הפתרון: כל הורה ישלם ביחס לשני פרמטרים: הזמן שהילדים שוהים איתו ורמת ההכנסה שלו ביחס לגרוש/ה. משוואה פשוטה שמתמצתת את ערך השיוויון. אבל הייתה לנו שרת משפטים שלא רצתה חלילה לגעת בנשים, המצביעות שלה, ובגלל זה עשרות אלפי גברים שורפים את חייהם שנה אחרי שנה. שינוי כאן ועכשיו!

תפגע בפרנסתן של ארגוני הנשים.