29. ל- 10, אקזיט הוא לא כישלון אבל אני מסכים שהחברות שציינת מוצלחות יותר wix, myheritage, outbrain כולן חברות ישראליות שהצליחו כאן בשנים האחרונות ולא נפלו במלכודת האקזיט. עדיף עסק מצליח ומשגש בזכות עצמו שיוצא מאוחר יותר להנפקה, מאשר חברה שכל עתידה הוא להימכר. כן ירבו... | 14.04.15 (ל"ת)
27. לא חסרות חברות עם מוצרים הזויים השאלה האם גופי ההשקעה מעסיקים אנשים שמבינים בטכנולוגיה ובשוקי היעד? כנראה שלא. א | 29.01.15 (ל"ת)
24. מגיב לתגובה 20 6 מיליון בני אדם + ערבים. יפה לך על ההבדלה. כי הם לא באמת בני אדם, הא? (גם המספר שבחרת, 6 מיליון, בעייתי משהו בהקשר הזה). מיקי | 28.01.15 (ל"ת)
22. ההגדרה שלכם להצלחה טיפל׳ה מוגזמת. לא ? אם חצי מהחברות עדיין קיימות זה מעולה. החצי שכבר לא קיים לא בהכרח קרס. יש רכישות ויש מיזוגים וכו... שמוליק | 28.01.15 (ל"ת)
21. זה יותר מהממוצע העולמי .... בעבר ראיתי נתונים שהסיכוי של חברת סטרט-אפ להצליח הינו 0.1% אברי | 28.01.15 (ל"ת)
20. 500 חברות ב16 שנים,ממוצע-של 31 אקזיטים בשנה,זה המון! במדינה של 6 מליון בני אדם..וערבים.. יש כאן סיפור הצלחה עצום ומדהים ממוצע של 3 אקזיטים בחודש..למדינה כמו שלנו.. חבל שבמסגרת הבכי והני המאולץ והדמגוגי ששוטף את הארץ..גם על סיפור הצלחה זה יעשו סיבוב מחרחרי שמאל ומדון. רונן | 28.01.15 (ל"ת)
15. יותר מחצי מהחברות עדין חיות? זאת הצלחה טלקן יגיעו לרווחיות או אקזטיות והאחוזים יגדלו בהתאם אניהו | 28.01.15 (ל"ת)
12. אלו נתונים טובים מאוד. בתוך 15 שנה קמו מ-ס 500 חברות חדשות מצליחות! הישג פנומנלי 7% מהחברות הצליחו להרוויח ולהעסיק עובדים רבים. רק חצי נסגרו. כלומר קיימות היום כ - 4600 חברות חדשות פעילות. זה כלל לא משנה כמה קמו. מה שמשנה הוא כי הקמנו כאן תעשייה מפוארת של היי-טק בהיקף חסר תקדים בעולם יחסית לכמות האוכלוסיה, ובין המובילים בכלל בעולם. הנתון המדאיג והחמור הוא שרובן עשו אקזיט בחו"ל. זה מה שצריך להדאיג אותנו. ואת זה יש לשנות א | 28.01.15 (ל"ת)
10. מה זה "הצליחו"!? חברה שעשתה אקזיט היא לא הצלחה- היא כישלון. היא נמכרה בגלל טכנולוגיה שחברה גדולה יותר צריכה ומשום שלא הצליחה להתפתח כעסק בפני עצמה. myHeritage היא הצלחה- עסק מצוין שמתפקד ומוכר שירות והפך להיות בין המובילים בתחומו. wix היא הצלחה- החברה מייצרת מוצר ומוכרת אותו, זה עסק! | 28.01.15 (ל"ת)
9. ספירה מגוכחת. לא כל חברה צריכה להיות "הצלחה" של למעלה מ100 מיליון . קשקוש חש מאות ואולי אלפי חברות שנוצאו, יצרו, גם ידע וגם מקומות עבודה, חלקם עדיין קיימים וממשיכים לייצר, חלק מוזגו לפעילויות אחרות, לאו דווקא ב"הצלחה" של למעלה ממאה מיליון. לוציפר | 28.01.15 (ל"ת)
8. this is like saying that only two percent make it to old age because that is the breakdown in the population. half the companies didn't fail yet false | 28.01.15 (ל"ת)
7. ברוב אשם המדען הראשי והחממות הטכנולוגיות המדען הראשי מזרים דרך החממות הטכנולוגיות מיליונים לסטרטאפים הזויים, המיון והיקוח עלובים, החממות גוזרות קופון אדיר, יזמים שמוכשרים ליצירתיות נאלצים לנהל תקציבים ובירוקרטיה וכך זה נראה. אבל העיקר זה חוסר הבקרה על חלוקת הכסף מהמדען, לפעמים מספיק גוגל פשוט כדי לראות שהוא ממן שוב ושוב המצאה של גלגל רגיל ללא שום חידוש. | 28.01.15 (ל"ת)
6. הצלחה 100 עובדים ומחזור כזה הם תנאים מאוד יוצאי דופן להגדרת הצלחה. סטרט-אפ נחשב מוצלח כאשר: 1. הוא מייצר למדינה מומחים בעלי ניסיון ייחודי 2. הצליח לגייס לפחות בשני סבבים 3. המוצר שהוא מייצר מוכח אני אישית גם מאמין שהצלחה אמיתית נחשבת כשהמוצר מעניק ערך מוסף אמיתי לחברה. | 28.01.15 (ל"ת)
5. ההצלחה היא של האנשים, שצברו ניסיון, תארים יפים לקו״ח אם הם גם הביאו כסף מבחוץ מה טוב. הסטרטאפ נכשל? אם עבדת בו כשכיר הסיכוי שלך למצוא עבודה במקום הבא גבוה משל מישהו שרק סיים לימודים. אחד שלא פתח סטרט אפ | 28.01.15 (ל"ת)
1. הסנדלר הולך יחף ו- Reverseexit נחשבת להצלחה ? הצלחה בעיני היזם היא אף הרבה פחות מזה. הרבה. לראות את הרעיון שלך קורם עור וגידים והופך לחברה זה הישג עצום כשלעצמו. אני אסתפק במקרה הגרוע גם במיליוני דולרים בודדים במחזור מכירות ולפרנס 10-20 אנשים. כל דבר מעבר ייחשב הצלחה כבירה. או ש או ש | 28.01.15 (ל"ת)
מחקר: רק 2.5% מחברות הסטארט-אפ בישראל מצליחות
30 תגובות לכתיבת תגובה