חייבים לשנות את המצב מהבסיס ולמנוע מינוי אומרי כן אוטומטי.

נמאס לראות דירקטורים שמצביעים אוטומטית למען בעלי השליטה. החובה הראשונית שלהם היא לבעלי המניות מקרב הציבור בלבד. את זה הבהירה היטב רשות ני"ע בעבר.

הבנה שתקנה לו יכולת שיפוט וקבלת החלטות נכונה.

אין לכך הגדרות ברורות מבחינת היקף האחריות הכולל והגיע לבצע הגדרות מדויקות בחוק.

כל דיווח על התנגדות להחלטות לרשות ניירות ערך תקבל פרסום ציבורי ותזכה להד. דירקטור שידאג לדווח יעשה חלק רציני מתפקידו ויעורר צורך בבדיקת ההחלטות של החברה אם ההחלטה מסוכנת או מעניקה הטבות לבעלי השליטה.

אם החלטות הדירקטוריון לא היו הגיוניות או נוהלו תוך סיכון חריג יכולה להיות תביעה של בעל מניות.

שכר הבכירים ובעלי השליטה פרוץ לחלוטין וחשוב שהדירקטורים יקבלו החלטות קפדניות בנושא.

רעיון הדח"צ במינוי מטעם או בעזרת המיעוט מבורך. יחד עם זאת חשוב שלתפקיד ימונו אנשים בעלי ידע פיננסי וניהול סיכונים כמו גם הבנה במשטר תאגידי. אם ימצאו כאלו אכן כספי הציבור יהיו באמת מוגנים יותר וכך צריך להיות.

אם דירקטורים מטעם הציבור או מטעם בעלי השליטה ישכילו להבין שתפקידם אינו מריונטות של בעלי השליטה וישקלו כל החלטה עסקית מתוך ראיית טובת החברה הרי שבכך הם ממלאים את תפקידם כיאות עפ"י דין. הדח"צ מחוייב בכך כפליים אם הוא נבחר ע"י המיעוט שכן הוא מגן הציבור! גם ניהול הסיכונים בחברות ושכר בעלי השליטה חייב להיות מנוהל בהגיון וביושר מוחלט אצל הדירקטורים.

עליו להקפיד לשמור על האינטרס דל בעלי המניות מקרב הציבור דהיינו על הכסף של המשקיעים. לא תמיד זה תפקיד נוח אבל תמיד זה תפקיד חשוב.