12. במדינה מתוקנת מונעים הטעיית אזרחים תמימים אזרח פשוט מתקשה להבין את אחוז הריבית שהוא משלם. לכן רגולציה תסייע לו להתגונן מפני כאלה שמנסים לקבל ריבית נשך . נירה | 15.02.15 (ל"ת)
11. השוק האפור מתחרה בבנקים במתן הלוואות ולכן חובה להרוס אותו! ככה זה עובד פה, לא? דעה שונה | 15.02.15 (ל"ת)
10. צריך לתת לרגולטור שיניים ויכולת לפעול באמצעות בימ"ט כלכלי אם לרגולטור יהיו שיניים והוא יפעל עפ"י קריטריונים של החרמת הון ובירור בפני בית משפט כלכלי (שיחוזק בשופטים נוספים) יתכן שהרגולטור באמת יהיה מרתיע. אחרת מדובר בעוד פקיד שנושא בתואר וסמכות לא ממש מאיימים כפי שצריך להיות. עו"ד דוד גאון | 15.02.15 (ל"ת)
9. השוק האפור מפרסם עצמו חופשי במודעות והדרך לאתרו פשוטה אין צורך להתאמץ כדי לאתר את פעילות השוק האפור ולפעול נגדו. הכל מתנהל בגלוי בפירסום ללא פחד וללא חשבון לאיש. בצלאל | 15.02.15 (ל"ת)
7. הריבית האפקטיבית (ריבית דריבית) בשוק האפור היא 150% לפחות מעבר לריבית מדהימה ונשכנית שכזו הלווה חייב לחשוף את כל המידע האישי שלו בנוסף לתנאי שיהיה שכיר במקום עבודה מוסדי מאורגן כמשרדי ממשלה או עיריות וכדומה. רגולציה תתקשה למנוע מעבריינים לגבות ריבית פחד ואולי תייצר מודעות לריבית בקרב לווים! רו"ח גלי הירש | 14.02.15 (ל"ת)
6. רגולציה בשוק החוץ בנקאי נחוצה כבר שנים הגיע הזמן לישם אותה כדי למנוע גביית ריבית נשך מתמימים שלא מבינים כמה עולה הריבית בפועל. ערן | 13.02.15 (ל"ת)
5. בשוק האפור יש גם אלימות בשוק האפור שולטת אלימות והריבית בשמיים. מי שמפגר בתשלום נכנס לצרות צרורות. פיני לוין | 13.02.15 (ל"ת)
4. כלכלה שחורה ללא פחד השוק האפור מתנהל בגלוי ללא פחד והגיע הזמן לרגולציה מחמירה. לימוני דן | 13.02.15 (ל"ת)
3. ריבית אפקטיבית של 80-250 אחוז ממש לא הגיונית יכול להיות שאלה נתוני הריבית "על הנייר", אך ממש לא אלה שנגבים בפועל בסופו של דבר. (באופן ממוצע מכל הלווים) קחו לדוגמה הון ראשוני של כמה מיליוני שקלים שניתן כהלוואות בשוק האפור. אם באמת אלה היו הריביות, אז היה תמריץ אדיר להשקיע את כספי הרווחים בחזרה בהשקעה כזאת טובה. חישוב פשוט של ריבית דריבית מראה שעל פני 20 שנה הרווחים יכולים להסתכם ביותר מטריליון שקל (יותר מהחוב של כל משקי הבית לבנקים!!!) במקרה של ריבית אפקטיבית של 80%, ובעשרות אפלי טריליוני שקלים במקרה של ריבית אפקטיבית של 250%, יותר מהתוצר של כל הכלכלה העולמית בעשרות השנים האחרונות!!! לכן יש שתי אפשרויות יותר ריאליות - 1. יכול להיות שאלה אכן הריביות, אך מדובר בשוק קטן מאוד (כספי הרווחים מהריבית לא מושקעים חזרה) ומונופוליסטי בצורה קיצונית, עד כדי כך שתופעת השוק האפור היא זניחה. 2. ריבית אפקטיבית של 80-250% יוצרת לחץ עצום על גורמים נוספים להיכנס לענף, כלומר יותר גורמים מתחרים על אותה כמות של הלוואות, מה שיוצר תחרות, וירידה של הריבית. כלומר, הריבית שנגבית בפועל היא הרבה יותר נמוכה (בהערכה גסה ביותר 20-30%). לטעמי האופציה השנייה היא היותר ריאלית. גיא | 13.02.15 (ל"ת)
2. בשוק האפור מתנהל חלק גדול מההון השחור ורשות המיסים יודעת זאת לכן הרגולטור צריך לפעול במתואם עם רשות המיסים ולדאוג לשת"פ שיכלול ענישה כספית אשר תשלול עיסוק בשוק האפור דרך בית המשפט הכלכלי. רו"ח צבי לרר | 13.02.15 (ל"ת)
1. יהיה קשה לאכוף רגולציה מול גורמים אלימים השוק האפור נשלט ברובו ע"י עבריינים והם לא ממש מפחדים מרגולטורים .אם פעולת הרגולטור תתמקד בענישה והחרמת כספים יש סיכוי שהיא תהיה יותר יעילה.איש לא אוהב שמחרימים כסף ואין לו הסבר משכנע למקור הכסף. עו"ד דן הררי | 13.02.15 (ל"ת)
רגולציה בשוק האפור: צעד הכרחי
13 תגובות לכתיבת תגובה