7. הוצאות ספרים ועו״ד.. כל הכבוד לדנה ליב על תגובתה האמיצה! אני לא מבין את תשובתו של העו״ד המכובד. מי שספרו מצליח וקריא יצליח . אני מאחל לכל אחד הצלחה. הכל מלמעלה.. דן | 24.03.15 (ל"ת)
6. מונופול - לא רק סטימצקי גם בצומת ספרים מסננים ספרים. מסתבר שמי שמוציא לאור את ספרו בהוצאה של סטימצקי לא יוכל למכור אותו בתום תקופת החוזה בצומת ספרים כי הם לא מוכרים ספרים שיצאו בסטימצקי. כתוצאה מכך אף מפיץ מכובד (ליאור שרף למשל) לא רוצה להפיץ את הספרים לחצי שוק והסופר נותר עם ספריו הרבים במחסן ביתו. אז מה עושים? מיכל | 23.03.15 (ל"ת)
5. עו״ד וסטימצקי יש הרבה הוצאות ספרים למה הוא צריך דווקא את סטימצקי? שיסתפק במועט וצריך להיות צנוע. מקווה שתפרסמו זאות דנה ליב | 03.03.15 (ל"ת)
4. מכוון שהוחלפה ההנהלה,אולי ישתנו התנאים והסעיפים הכובלים בהסכם(חוזה)המקומם להוגנות הסופרים?? לכבוד גברת גרינברג יפית | 16.02.15 (ל"ת)
2. סטימצקי - די את המשחק הזה צריך להפסיק הממונה על הגבלים עסקיים פרופ' דיויד גילה לילי פרי | 15.02.15 (ל"ת)
1. ארד לצערנו צודק מאוד,בנוסף יש גם סעיפים כובלים(חוקיים אך דרקוניים) בחוזה מול סטימצקי! לכאורה: לאחר התקשרות עם הגוף העסקי שמפיץ ב146 חנויות ספרים שהוא מוציא לאור בעצמו. נאמר במפורש בחוזה כי הזכות להפיץ את הספר ניתנת לידי החברה בלבד ולתקופה קצרה מאוד. מה שקורה פה בעצם למי שרוצה לדעת. לסטימצקי יש הוצאה לאור שמוכנה לקבל מאות ואלפים של כתבי יד מיוצרים לאשר אות הוצאתם לאור(ברמה נמוכה מאוד). לגבות מהם 20,000 ש"ח(תעשו את חישובי הרווח לבד-כמו שאומרים "לעשות מכה-קרי בוחטה של כסף") על תהליך ההוצאה לאור, אך באותה נשימה סטימצקי יחליטו על דעת עצמם לא להפיץ את הספר שלכם בכל 146 חנויות וכן גם לא להשקיע בספר בפרסום ושיווק אלא רק בהפצה מינורית לכמות מינורית של חנויות ולא לאפשר לשווק את הספר לצד שלישי-חנויות מתחרות! האם זה חוזה הוגן? ממש לא האם זה משרת אינטרס הדדי בין הצדדים? ממש לא האם ביחס לתנאי שוק הספרים זה החוזה שלהם הוגן? לא ולא האם החוזה מגביל את הסופר מלהפיץ בחנויות אחרות שהן לא סטימצקי? כן, מגביל מאוד, השארתם את חסדיכם בידי עצמכם בלבד. האם סטימצקי יודעים שהחוזה מוטה לטובתם בלבד: כן, הם יודעים. סטימצקי צריכים לשנות את תנאי החוזה לאלתר ולהפסיק לנצל סופרים חדשים. מנצלים את תמימותם בחוסר תום לב ובהסתרת מידע והטעייה! חוזה זה מתיימר להראות מוצלח לסופרים(כאילו הוצאה לאור זולה בכמה אלפי שקלים משאר ההוצאות בשוק) הוא "מצג שווא" כי אין ביכולתו למלא את כל חובותיו לסופר! אלא רק למראית העין. טענות אלו ידועות לסטימצקי שממשיכה לעצום עין ולנצל עשרות ומאות סופרים חדשים. זה לא מספיק שהשוק הזה פרוץ, לעוס, מופקר ונצלני. צריך לקוות שאחרי שבית המשפט יאשר כי סטימצקי הפכו למונופול ניתן יהיה לתבוע תביעה ייצוגית!!!! כל הכבוד לעורך הדין שזיהה את המחדלים "חוקיים כלל שיהיו חוקיים" הם מאוד פוגעניים בטח לא מוסריים. נמאס מפערי הכוח והניצול של גופים עסקיים גדולים! מסקנה: הוצאה לאור שמאמינה במוצר שיצרתם(כתב היד) תשתתף עמכם בעלויות הפקת הספר ותיקח סיכון בפרסום ספרכם במידה והספר טוב. אל תוותרו על מו"מ מסחרי! מקווה שיפורסם :) מוסיף לטיעוני עורך הדין! | 15.02.15 (ל"ת)
הסופר ועורך הדין עמית ארד: "יש להכריז על סטימצקי כמונופול"
7 תגובות לכתיבת תגובה