39. פיספסו בגדול לגבי התפלה - אלו מים נקיים מאוד .? האמנם נקיים? כן נקיים אבל ממינרלים שחיונים לגוף ונספגים טוב בגוף דרך מים אלא שבמותפלים כאמור יש בעיית מינרלים ובעיקר מגנזיום. מה שמבטיח מוות מהיר יותר לאלפי אנשים בישראל בעיקר חולי לב אז רק לא מים מותפלים בבקשה ! יובל הדר | 24.08.18 (ל"ת)
37. לא הבנתי מי בדיוק משלם לנו על טיפולי השיניים שדואגים פה למחיר? מה זה החרטוט הזה, הרי מי שמשלם על טיפולי שיניים זה האזרחים עצמם. ולכן המסקנה המתבקשת היא - שהכתבה הזאת ממומנת\פסולה\פרסומת כלשהי (מחק את המיותר. איש | 12.09.17 (ל"ת)
35. אם מי הברז שלכם חומים או עם טעם מתכת, יש בעיה בצנרת של הבנין לשתות מי בקבוקים לא פותרת כלום, כי אתם מבשלים ומתקלחים במים האלה, והעור סופג הרבה. טפלו בצנרת. לפחות להתקין מסנן ביתי. עדיף על בזבוז כסף מתמשך, ותוספת לזיהום העולם באשפת פלסטיק , וכל האנרגיה על ייצור והובלה של מים בבקבוקים.. עמית | 22.02.15 (ל"ת)
34. ובכל זאת - שתו מים לא קולה, לא מיצים בטעם, לא מים בטעם, לא סירופים ועוד. פשוט שתו מים, לא משנה מה מקורם - הם פחות רעילים מכל מה שרשום למעלה. יגאל | 21.02.15 (ל"ת)
33. הפלרה רק בארה"ב, אוסטרליה, ישראל וקובה בשאר העולם חושבים שזה רע מים מינרלים והפלרה טובים בעיקר למי שעושה מזה בוחטות. אילן | 21.02.15 (ל"ת)
32. חבל שאתה מביא רק דעה אחת על ההפלרה (ועוד בנחרצות כזאת). מחקרים מראים שההפלרה עלולה לגרום לבעיות אחרות, כולל בעיות בבלוטת התריס. אז יופי שיש לי שיניים בריאות אבל בלוטת תריס דפוקה. חבל, ברור שבלדד של היום זה לא אותו בלדד של פעם. או שהכותב התחלף, או שהתקלקלה לו הגישה. | 21.02.15 (ל"ת)
31. יש טעם למים מינרליים. בדוק. בנוסף יש דרך לבדוק כמות חיידקים בהם ע"י פתיחת הבקבוק ולגימה, והשארתו סגור על השולחן ל-2 יממות. בפתיחה מחדש, אם יורגש ריח מהפיה - יש חיידקים. הגרוע שבהם - אקווה (מטוהרים למעשה, מאקוויפר החוף); הטוב שבהם - עין גדי. גד | 22.02.15 (ל"ת)
30. עם הפלואריד שרפת את עצמך- חשבתי שלפני שעונים עושים תחקיר בפינה שלך סיסמאות של אינטרסנטים | 21.02.15 (ל"ת)
29. בלדד: למה מלח למדיח עולה משהו כמו 10ש"ח לק"ג? ומלח לתיבול 1 ש"ח? האם זה לא אותו המלח? | 21.02.15 (ל"ת)
28. מים מינרלים זה השקר הכי גדול של המאה ה20 מסתבר שלאנשים כבר נשטף כל הIQ החוצה מרוב פירסומות והאח הגדול ... go | 21.02.15 (ל"ת)
23. חחחח.. מזמין אותך לחיפה לנסות את המים מהברז, פשוט גועל נפש מרוכז אבל במרכז המים מעולים, זה נכון. כפ"ס נגיד. מישהו | 21.02.15 (ל"ת)
21. במבחן שתייה עיוורת - ברור שמי ברז הם פחות טעימים, בטעם אבן או מתכת אין לי מושג למה החלטת ההפך. זה השיקול העיקרי שלי לקניית מים מינרליים. הטעם, כשמים טעימים - שותים הרבה, וההפך. | 21.02.15 (ל"ת)
20. אם אתם מעוניינים בחלודה ובזיהומים שיש בכל הצנרת של הבנין שכונה או לא יודע מה ולפני כמה זמן בנו את הצנרת שלכם, בי מאי גסט! אני יודע מניסיון, שלא כולם אבל חלק מסוגי המים המינרליים נקיים בהרבה יותר ממי ברז שהם הכי מלוכלכים שיכולים להיות, אני לא יכנס לשמות של חברות אבל אני משתמש בחברה מסוג אחד למשל לקומקום חדש שקניתי לפני כחצי שנה ובינתיים אין לי בכלל אבנית והתה הרבה יותר טעים מקומקום שבעבר השתמשתי בו במי ברז, זה וודאי. יותר מזה לסנן זה מכונות בר מים למיניהן, אבל אם הייתם רוצים סינון באמת איכותי (99%) של מי הברז רק אוסמוזה הפוכה. מי שממליץ לכם לשתות ישירות מהברז לא יודע על מה הוא מדבר. מישהו שבדק | 21.02.15 (ל"ת)
19. ומה נוסף למי הברז בקילומטרים שהם עוברים בצנרת? אתם מוזמנים לבוא אליי הביתה ולטעום. איכס. חגית | 21.02.15 (ל"ת)
18. הפעם בלדד פספס - מים רגילים עוברים בצנרות ארוכות ושונות עומדים במגדלי מים שאיש לא סקר שנים ונשאבים מבארות שאיש לא יודע מה הן מכילות ( למעט בדיקות מינימום מסויימות שעקרון החסכון עומד מאחריהן ) וכנגד כל אלה יש מים מינרלים. האם בלדד מלקק למערכת במקרה הזה ? | 21.02.15 (ל"ת)
17. כן, המים שמגיעים לברז מצויינים לפני שהם עוברים בצנרת הרקובה של העירייה ואז של הבניין ואז של הדירה. משום מה תמיד שוכחים שיש המון בניינים ישנים בארץ עם צנרת חלודה - המים יוצאים עם גוון חום! ולגבי פלואור - זה חומר מסרטן, נקודה. זו עובדה מדעית ואין פה ויכוח. אורן | 21.02.15 (ל"ת)
16. דוחפים למים גם מנה כפולה של מימן רעיל, ומנת חמצן טהור רעיל ודליק. המצב הוא שהיום בישראל אי אפשר להשיג מים בלי מימן, ואף אחד מהפילטרים שמוכרים לנו, לא מצליח לסנן את אוטומי המימן והחמצן . עד שלא יהיה חוק, דברים לא יקרו. הגיע הזמן למים נטולי חומרי כימים!!! ניצחנו את הפלואור, כעת למלחמה במימן!!! | 21.02.15 (ל"ת)
15. שקר וכזב! למרות שאיני שותי מים מבקבוקים אלא מי ברז מפולטרים, כל בר דעת מזהה בקלות רבה את הטעם המגעיל של מי ברז בישראל. אני מניח שהטעם נובע הן מהכלור והן מצינורות חלודים. הטענה ההזויה השניה נוגעת להפלרה: במקום לצחצח שיניים ולירוק את הפלור, כל חיינו נאלצנו לבלוע את רעל הזה עם המים. אין טמטום יותר גדול מזה! | 21.02.15 (ל"ת)
13. "בלדד השוחי",מי כותב את הטור הזה היום?גם עליך השתלטו בעלי אינטרס? צנרת רקובה במיים ובישראל | 21.02.15 (ל"ת)
12. כתב יקר - לא התייחסת לבעיה העיקרית עם מי ברז - הצנרת! כל הבדיקות והמחקרים מתבצעים בנקודת השאיבה אבל מה לעשות, שעד הברז שלנו, הם עוברים בצנרת עירונית ופרטית לעיתים מיושנת וחלודה.. | 21.02.15 (ל"ת)
11. הכל טוב ויפה חוץ מעניין אחד: בשל הצנרת העתיקה והחלודה צרכן הקצה מקבל מים מזוהמים. אבי | 21.02.15 (ל"ת)
10. שלוש הערות א. יעל גרמן החליטה לבטל את ההפלרה, אז אין יותר הפלרה. ב. יש עוד יתרון אחד למים מבוקבקים ששכחת לציין - אם קונים אותם בשישיות בסופר, צריך לסחוב אותם עד הבית, וזה שורף קלוריות. ג. אם מים מגיעים אליך לא באמצעות אמצעים פרימטיביים כמו לחץ מים בצינורות, אלא באמצעות אמצעים מודרניים כמו מפעל לביקבוק, משאיות חלוקה, מיכלי פלסטיק, דיספנסרים ייעודיים וכדומה, זה תורם לכלכלה, ולא רק זה, אלא גם לזיהום האוויר והסביבה, מה שיש הטוענים שמביא להתחממות, וכידוע בימים קרים אלו זה דבר מאוד חיובי. אגב, אפשר לעשות שימוש חוזר בבקבוקים, ולאחסן בהם אוויר, כדי שאפשר יהיה למכור בקבוקי אוויר בשקל. תחשוב אקולוגי. מיכאל | 21.02.15 (ל"ת)
9. המים בבקבוקים שנמכרים בארץ הם פשוט מים, לא "מים מינראליים" מים מינראליים מכילים ריכוז מלחים גבוה בהרבה ממי ברז רגילים, ולכן התווית "מים מינראליים" זו פשוט הונאת הציבור בחסות הממשלה. א.י. | 21.02.15 (ל"ת)
8. בלדד לא מתאים לך לדקלם חצאי אמיתות של רשות המים. גם אם זה נכון שבמטולה וקצרין מורידים באסלה מיים שמוזרמים גם למפעל המים המינרליים אז זה אומר שאיכות המים בקצרין ומטולה הרבה טובה יותר מזאת של ת"א . בשום מקום לא נקבע שאיכול מי הברזבכל הארץ חייבת להיות זהה ב 100% אז מי שגר במטולה או בקצרין ( לא הרבה אנשים) שימשיך להנות ממים מנרליים מהברז ובמקלחת ולא ישלם על בקבוקים אבל מי שגר בת"א צריך לשלם על המים בבקבוק שהגיעו במשאית ממטולה. דרך אגב, מפתיע שאתה לא ער לשזה שבמי שתיה יכולים להיות עןד כמה מומסים מלבד כלורידים, כמו חנקות. שני החומרים האלה עדיף שלא יהיו בכלל. הסיפור עם היעלות של הוספת הפלואוריד וזה שההשקעה מחזירה את עצמה פי 40 הוא גניבת דעת . מיי-פה עם פלואיריד עושים עבודה הרבה יותר טובה למניעת עששת ןבגלל שיורקים את זה ןלא בולעים אין נזק לגוף וגם ריכוז הפלואריד הרבה יותר גבוה במחיר של הוספת פלואוריד למי שתיה אפשר היה לחלק כמעט בחינם לכל האוכלוסיה מיי-פה כדי לגרגר כמה פעמים ביום. גם מפחית עששת וגם משאיר ריח רענן במקומות צפופים $$$$ | 21.02.15 (ל"ת)
6. במים מבוקבקים, יש הרבה מאוד חומרים נוספים בעיקר כאלו שנוספו כשהבקבוקים עמדו שעות על ימים במחסנים ללא בקרת טמפרטורה, בחום גבוה, בתחנות דלק, ובשאר מקומות. זה שהמים יצאו ממפעל המילוי באיכות גובה, ממש לא מעיד על כך שהם הגיעו לתוך הגוף שלך באיכות נאותה. | 20.02.15 (ל"ת)
4. חוסכים 40 ש"ח על טיפול שיניים, ומה שאר הנזקים שהם עושים לגוף יש מספיק פלאוריד במשחות השיניים. מאיר | 20.02.15 (ל"ת)
3. מי היתה המדינה האחרונה להפסיק עם ההפלרה? ולמה ההפלרה נאסרה בכל מדינות אירופה עוד לפני שהיא הוצאה לחוק פה בישראל? או שמא פלואוריד לדעתך זו מעין תרופת פלא שעושה רק טוב (וואו, חוסכת למישהו צחצוח שיניים?), כי פלואור ופלואוריד מסווגים כרעילים ביותר. ונראה לי שיכול להיות מעניין לדעת מאיפה היה מגיע הפלואוריד למים שלנו (פסולת מפעלים?) דויד | 20.02.15 (ל"ת)
1. איזה פלואוריד? רק שיעל גרמן ביטלה את ההפלרה, וכיום אין הפלרת מי שתיה בישראל... רוני | 20.02.15 (ל"ת)
עדיף מים מינרליים?
40 תגובות לכתיבת תגובה