בשאר המחקרים התקווה הזו לא קיימת.

כן, גם מדענים נלחמים על ההגמוניה של התיאוריות שלהם ועל הסטטוס המקצועי - כלכלי -חברתי שלהם. לכן זה לא מפתיע שחלקם סתם שמים רגל למדענים מתחרים, חלקם נמצאים בתחום רק בשביל התגמולים והעבודה שלהם בהתאם, ואחרים הולכים רחוק עד כדי זיוף נתונים. גם מדענים לא תמיד יודעים לעבוד נכון מתודולוגית ומפרסמים שטויות, ויש מקרים שבהם המערכת פשוט לא עובדת כמו שצריך - למשל, היא מוטה לטובת פרסום תוצאות חיוביות או סנסציוניות ולא שליליות ומשעממות. כך שהרבה ממה שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים הוא פשוט בטווח הטעות הסטטיסטית. זה לא אומר שצריך להאמין בסיפורי פוגי שבאים להחליף את השיטה המדעית, אבל בהחלט בריא להתייחס לפרסומים מדעים בסקפטיות הראויה. זה שהתהליך המדעי נשמע נהדר לא אומר שהאידאל אכן מתממש במציאות - הוא לא!

שהציבור ישתכנע צריך לשכנע אותו הרי הציבור לא יבצצ ניסויים בעצמו, הוא צריך להאמין לאיזה מדען שביצע ניסוי או תצפית, וברגע שיש צורך באמונה זה כבר לא חשיבה מדעית.