היום DISK ON KEY כמעט ולא משמש להעברת מוזיקה. כדי להעביר מוזיקה משתמשים ברשת ובעיקר בענן. זה הרבה יותר מהיר וקל. ולכן כל החירטוט הזה פה לא מחזיק מים.

۩*)ⵗⵗ☼ⵗⵗ(*۩

או שלא תהיה הגנה כלל-יכול להיות שירוויחו מזה כמה גרושים-אז מנסים.

אין גבול לחוצפה? זה כמו שנשלם אחוזים לציירים על קנווס ריק או כמו שנשלם אחוזים לפסלים על אבן גולמית בלי שהאומנים יעשו דבר, רק בגלל ש"אשכולות" רוצה כסף. מחר ירצו שנשלם להם מס על הכנסות ממכירת צנצות ריקות קופסאות ריקות, ארגזים ריקים, מיכלים ריקים, בקבוקים ריקים.. אופס, אנחנו ככר היום משלמים על בקבוקים ריקים

גם אם נתעלם מהבעייתיות של "מס" שכזה (כי לא כל מי שרכש קלטת אכן "פגע" ביוצרים, אם אני רוכש תקליטור או שיר מאיי טיונס ומעביר אותו לנגן ה MP3 שלי לשמיעה, אני לא עובר על החוק ולא פוגע בבעלי זכויות היוצרים שכן שילמתי להם כדין).איפה הגבול שלו? בקלטות (אודיו ווידאו) ניתן לטעון שהשימוש העיקרי בהן היה לשכפול חומר המוגן בזכויות יוצרים (למרות אין הפרה של החוק שכמדובר בשימוש פרטי בשימוש הוגן) אבל למדיה החדשה יותר (תקליטורים לצריבה, כרטיסי זיכרון, דיסק און קי וכדומה) יש תפקידים רבים ומגוונים ושיכפול מוזיקה זה רק חלק קטן מהם. למה שהתאחדויות המוזיקה יקבלו פיצוי על משהו שפיעתו בהם (אם קיימת) זניחה? מה עם פיצוי ליוצרי התוכנות והמשחקים או כל מי שחומר מוגן מופץ בורה שכזו? למה רק התקנים ניידים למיניהם? למה נגני MP3 ולא מכשירים סלולריים או מחשבים? הרי גם הם מאפשרים לי לנגן את היצירות.

האם הם יחלקו אותם עם ילדיי (שהם נושא הצילום) ומה אם אני מאזין למוסיקה ביו טיוב בעיקר מה שנכון אגב אז למי יתנו תמלוגים מכרטיס הזיכרון לטלפון אשר משמש לאפלקציות??

היוצרים שמקבלים גרושים מאותם ארגונים ואמרגנים שעללק דואגים ל"רווחת היוצרים והאמנים"? יש אמנים שמפיצים ישירות בחינם(JAMENDO) מי צריך אתכם? וכי למה לשלם לכם 5% על עלות המדיה לגיבויים שלי? זאת השערוריה! אגב אני נוסע בכירכרה עם פטיפון על דיסקים שכאשר נמאס לי מהם הם משמשים כפריסבי...