אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

השופט אורנשטיין, מאה מפרקים וכנ"ר אחד עם בירה על התמזה

14 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

14.
ההשוואה לכנס באילת היא קשקוש מוחלט
בכנס באילת לא מתחככים באף אחד, ואם כבר - נמנעים להתחכך. עוה"ד באים לכנס באילת עם הילדים שלהם ומבלים בעיקר בהפעלות של יובל המבולבל. את השופטים רואים רק על הבמה בכנסים, ואם כבר פוגשים שופט או שופטת בבית המלון, אף עו"ד שפוי לא ייגש "להתחכך" בהם. איך אפשר להשוות את זה לטיול של קבוצה מאורגנת ללונדון? לישיבה זה לצד זה במטוס, באוטובוס, בהרצאה ובפאב? והעיקר: קליקת בעלי התפקידים בפירוקים וחדלות פירעון מגלגלת מיליארדים (זו לא הגזמה - ראו את שכר המפרקים בתיקים הגדולים). הסיבה שעו"ד מסוימים ממונים למפרקים וכונסים בתיקים גדולים היא אחת: הם מוכרים לשופטים שממנים אותם, לרוב מתיקי פירוק קודמים. כך הקליקה מתהדקת ואין כניסה לחברים מבחוץ. הדבר לא נראה טוב אבל אפשר לחיות איתו כרע הכרחי. כשכל החבר'ה נוסעים עם השופטים ללונדון, זה ממש לעשות את זה מהמקפצה. מה זה, אין אתיקה? אין כללים של נראות? של טעם טוב?
עו"ד אל תעבדו עליי | 26.02.15
13.
אכן, בתוך עמו יושב השופט.לא קלישאה.
מתרועע איתם(אבל רק אלה שיכלו לשלם 5000 ש"ח לארבעה ימים בלונדון). יכול לסעוד איתם ערב (רק אלה שיוכלו לשלם מאה פאונד על הארוחה) יבלה איתם ארבעה ימים(רק אלה שיכלו לסגור את המשרד לשבוע) ישתה איתם בירה על התמזה (רק אלה שיוכלו לשלם 20 פאונד לויסקי מאלט). בתכלס,בקרב עמו האריסטוקרטי יושב השופט! הס מלדבר על פרוטקציות,יחס מועדף,קליקות,מיוחסים,בראנז'ה. הרי כולם בשוק הפירוקים מכירים את עורכי הדין שיקבלו את המינויים הנחשקים שבצידם מיליוני ש"ח. לנו,השכירים במשרדים,אין סיכוי להשתתף במשלחת כזו ועל כן,אין לנו סיכוי לזכות במינוי מיוחל כמפרק/כונס/מנהל מיוחד. זה היופי שבחיים.אנחנו נחלום שיום אחד נגיע למעמד כזה (אולי בעולם הבא).
נדין | 26.02.15
10.
השופטים בישראל הם על הפנים
הם מתחלקים באופן כללי לשניים: עצלנים. קרייריסטים. שניהם, ברוב גדול של המקרים, גרועים. שופט קרייריסט בעיקר בערכאה נמוכה מגלה אפס אמפתיה לבעלי דין (אלא אם הם עבריינים מסוכנים, אז הוא ינהג ביד הרכה ביותר האפשרית) מתקתק את הדיונים (כי הרי הקידום שלו נקבע לפי מספר התיקים שהוא סוגר) על חשבון עומק ואם אין לך עורך דין, זה לא משנה שאתה צודק, זה לא משנה שהוא יודע שאתה צודק, הוא יקבל החלטה שעושה לו את העבודה מאוד קלה ומאוד מהירה ולא החלטה נכונה. אני עוד לא מדבר על אלף פגמים אחרים ועל כך שלמרות שבתקשורת הם מוצגים תמידית כמלאכים בפועל לא חסרים סיפורים עסיסיים מאוד על התנהגויות לא מוסריות של שופטים גם מחוץ לכתלי בית המשפט. אני לא מאמין במערכת המשפט הישראלית: אקטביסטית בנושאים פוליטיים ומנהיגה יד רפה להדהים בטיפול בפשע ובשחיתות.
 | 25.02.15
8.
ככה זה
אם אתה עו"ד מקושר, תוכל לזכות בתביעה ייצוגית אם אתה מייצג את עצמך. אם אתה מייצג אחרים, גם תוכל לזכות בסכום רב, אבל הם יקבלו פרוטות (ואת עיקר הסכום, הנתבעות "ייתרמו לנזקקים"). על כן חובה עליך לטפח קשרים עם השופטים ועם המקורבים להם, ואם אתה לא עו"ד ויכול לטוס לכנס - זה יכול להשתלם לך בגדול. ...וזאת המציאות בארצנו המושחתת...
 | 25.02.15
4.
הבושה אבדה מזמן
צר לי כעו"ד כי דבר שכזה נעשה וכי הגורמים המארגנים לא לקחו בחשבון את מה שנסיעה שכזו משדרת לעוה"ד אחרים ולציבור. המונח "מראית עין" ככל הנראה איננו מוכר למארגנים ומוטב היה למשלחת שכזו כי לא הייתה יוצאת כלל..זהו עוד שפל בתדמית המקצוע. הבעיה שכבר אף אחד לא מתבייש. משתינים מהמקפצה.
עו"ד מהתחום | 25.02.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת