"המלך עירום!" ואולי אפילו מוסיף "ותראו איזה קטן יש לו!". הקפיטליזם המערבי כשל במעבר מכלכלת-סחורות לכלכלת-מידע. ומדוע? כי כלכלה היא לא-סחורה: כסף אינו אלא מידע שסייע לאנשים להחליט היכן כדאי להשקיע מאמץ. הצפת העולם בכסף הולידה דיסאינפורמציה, וניטרלה את יכולת קבלת-ההחלטות.

מניסיון שלי הכול זה סיכויים וסיכוניים... לא כדאי לכם להתרשם יותר מדי מתחזיות בכלל, למרות שזה נשמע שהוא מבין בכלכלה... מעניין באם העמיתים שלו בבנק המרכזי של שוויץ התיעצו איתו בנוגע להפסקת ההתערבות בשער יורו פראנק, כי אז היה יכול לסדר בקרן ההשקעות הפרטית שלו רווחים לעשר שנים הבאות, ללא הכאב ראש בתחזיות ... תחשבו על זה.

בארופה וארה"ב. הסברה כי את "המדינה" תחליף יישות גלובלית אחרת, שתשען על גופי אכיפה וחקיקה גלובליים, כאשר הדגש יהיה על שמירת זכויות האזרח ואינטרסים של קהילות קטנות ומקומיות. כמובן כל זה רלוונטי רק לקומץ המדינות הדמוקרטיות, הדקטטורות ושלטונות מעבר למיניהם רק יגדילו את הפער שלהם מול המדינות במודל החדש. לנו חשוב רק באיזה מחנה תמצא ישראל כשזה יקרה.

מי אמר שגידול דמוגרפי הוא דבר טוב?! רוב המדענים יגידו לך שהעולם כבר עכשיו צפוף מדי וכדור הארץ אינו יכול להכיל כל כך הרבה אנשים ברמת החיים שהורגלנו אליה. צמיחה צריכה להיות מבוססת על חידושים טכנולוגיים וגידול בפריון ולא על גידול דמוגרפי. גידול דמוגרפי אינו בר קיימא יותר בכדור הארץ.

בטווח הארוך קריסה של קונצרני -על יעשה טוב מאוד לכלכה ויחזיר אותה לפסים של צמיחה. עדיף היה אם היה משבר במערכת הפיננסית ב 2008 היה יותר קל לתחום אותו אבל ברגע שטיאטאו את זה מתחצת לשטיח יהיה משבר בכלכלה הריאלית - קריסת חברות תעשייתיות שזה בעיה רצינית ביותר.

אותו ציקלופ יפריח נפיחה איומה שתחסל חצי מאוכלוסיית הדגה בעולם, ותגרור רעב כבד, אבל גם צונאמי שישתוף את החופים ויטביע את רוב ערי החוף. אחרכך הוא גם ישיר בקול צורם במיוחד את let it be..

הרבנים החרדים מסכימים איתך חבל שהמציאות הכלכלית לא מסכימה גם היא

ראינו את זה במשבר הפיננסי, בבועת הנדל"ן, בבלאגן של הנפט, ואפשר אפילו להריח את זה ביוקר המחיה בישראל ובסכסוך העבודה האחרון. זה תערובת של תרבות קפיטליסטית, בצע כסף, בורות, פוליטיקה, היסטוריה... אבל זה הכל הכל חלק מדבר אחד שנקראה המערכת הכספית. אם תסתכלו חמישים שנה קדימה, מה אתם רואים? מלחמת עולם גרעינית? חוסר במקומות עבודה בגלל עודף אוטומציה ומיכון? מה הפוליטיקאים והכלכלנים יעשו כשאנשים יתחילו לייצר בעצמם עם מדפסות תלת מימד וליצור קהילות עצמאיות וברות קיימא- או שהתאגידים יעצרו אותם לפני כן, כמו שהם תמיד עושים. כסף היה טוב פעם, פעם! כשאנשים היו צריכים לעבוד כל היום בשביל לייצר מזון ומים. היום, אם נעגל את היכולת טיפה כלפי מעלה, זה בלחיצת כפתור. יש לנו כלכלה שמבוססת כלום, מבוססת פיקציה. אנחנו צריכים כלכלה מבוססת מציאות, מבוססת משאבים. כזאת שרק האנשים של פרויקט ונוס מסבירים איך להפוך למציאות.

אני רק מקווה שבתור אינטרסנט - מנהל קרן גידור עצמאית שמנהלת רק את כספו - הוא לא מושקע חזק בדולר ולכן הוא חוזה את שחוזה. כן, הטיעונים שמשמיע נשמעים מאוד חזקים אבל עדיין.. לך תדע איזה אינטרסים יש לו. אף אחד לא נותן טיפים חינם בתחום שלו... "..כשהדולר יחזור לעלות, ואני מצפה שזה יקרה בשנה הבאה. כיום אנחנו נמצאים בשלבים האחרונים של הראלי הראשון בדולר, ואחריו כאמור צפוי תיקון. בשלב הבא של הראלי, שיחל קרוב לוודאי בהמשך השנה הזאת ולאורך כל 2016.." אבל... אני רק מקווה בגלל שאני רץ עכשיו לקנות דולרים בגללו. :)

ואסביר- הבנקים המרכזיים מחלקים כסף חינם לבנקים המסחריים, תוך השערה/כוונה/הנחה שהבנקים המסחריים יתנו הלוואות לכלכלה היצרנית, ובכך יביאו להנעת הכלכלה. מה עושים הבנקים המסחריים עם הכסף שקיבלו (ומקבלים) בחינם ? מריצים איתו מניות. הרצת מניות מניבה רווחים מהירים (על הנייר). מאותם רווחים (מדומיינים - על הנייר), מחלקים הבנקים המסחריים בונוסים למנכל, לסמנכל, לסמנמנכל, ואפילו לסמנמנמנמנמנמנמנמנמנמנמנכל. אפילו סנט שחוק אחד לא מגיע לכלכלה היצרנית. את הסכיו שנתנו הבנקים המרכזיים בחינם לבנקים המסחריים, היו יכולים לתת בחינם לממשלות. מה היו עושות הממשלות אם הכסף הזה, במידה והיו מקבלות כסף בחינם ? היו בונות תשתיות חדשות, מתחזקות תשתיות קיימות, מקימות כיתות לימוד, משקיעות במחקר ופיתוח - או במילים אחרות ---- מעסיקות אנשים ---- !!!! אנשים שעובדים, מקבלים משכורת. אנשים שמקבלים משכורת קונים דברים. כשאנשים קונים דברים יש ביקוש, והמחיר עולה, ואיתו גם האינפלציה. סביר להניח שאם אני ראיתי את התהליך הזה, גם בבנקים המרכזיים ראו אותו. סביר גם להניח שהם ראו שזה מה שקורה, כבר בחודשים הראשונים של ה"הקלה הכמותית". עצם זה שהם ממשיכים לתת כסף לבנקים המסחריים, שבתורם, מריצים מניות, ולא מזיזים במילימטר את הכלכלה, מעיד על כך שהכלכלה ו/או האינפלציה לא מעניינת את הבנקים המרכזיים. מעיד על כל שכל מה שמעניין את הבנקים המרכזיים, זה לנפח את כיסי חבריהם הבנקאים.

בן אדם באמת חושב מחוץ קופסא . פוטין הוא דמות השנואה ומפחידה עבור אירופאים, ובמיוחד עבור מזרח אירופאים ומדינות בלטיות. הוא פתח במלחמה באמצע אירופה ואף אחד לא יודעה איפה היא תסתיים. אבל מר פליקס חוזר על סיסמאות של תעמולה רוסית. הרגשה כאילו פוטין- הוא לקוח שלו בקרן גידור. בכלל- כתבה היא אכזבה גדולה. בעיקר בגלל תמיכה בלתי מסוייגת במר פוטין.

חתיכת שיחה. לא הייתי מבין כלום

פעם אמרו שהעתון של היום הוא עטיפת הגד מלוח של מחר בעידן האינטרנט אפילו זה כבר לא קורה -הוא יישכח ויעלם בתוך יממה בהר המידע הזה וכולנו נשכח ממנו עד מחר בבוקר

טרייה לכך היא איך השקל חזר להתחזק משמעותית מול היורו היום , מה ששוב מוכיח כי הורדת הריבית אינה אפקטיבית ויחסי ההמרה נקבעים ע"י השוק הבינלאומי ללא יכולת של משק קטן יחסית כמו ישראל להשפיע על התמונה הגדולה , אם בנקים מרכזים שמפעילים תוכניות אדירות ממדים לא מצליחים להגיע ליעדיהם - אין סיכוי שבנק ישראל יצליח ולא ישנה כמה ינסה. הבנקים המרכזים טרם הבינו שמה שהם עושים רק מחמיר את הבעיה בכך שמביאים אזרחים לקצה גבול היכולת מה שמחמיר את הבעיה , אני מניח שהם מודעים לזה אך אינם יודעים איך לצאת מהסיפור , חשוב לזכור שבנקאים מרכזים טעו לאורך כל ההיסטוריה , אין מדובר בגיבורי על אלא באנשים שטועים ולצערנו טועים הרבה. אולי הגיע הזמן לגמול אזרחים מחובות במקום להעמיק את הבעיה ? אולי הגיע הזמן לנסות משהו שונה ?

אין לו מושג על מה הוא מדבר. לנאטו ולאיחוד האירופי ובעצם לכל ארגון או מדינה יש את הזכות להתפשט לאם שהם רוצים כל עוד זה נעשה בהסכמה ולא בכוח. רוסיה מנסה לספח מדינות ושטחים בכוח. נאטו והאיחוד האירופי מתפשטים כי מדינות עצמאיות מבקשות להצטרך לארגונים האלה. זה אותו דבר כמו להבדיל בין סקס לאונס. מבחינה היסטורית קרים הייתה מאז ומעולם שייכת לטוקיה ורוב תושביה היו טאטרים דוברי טורקית. זה הרוסים כבשו את האיזור לא הופך אותו לאיזור רוסי. ובכלל, זה לא משנה מה היה בהיסטורה ומי שלט על מי במשך מאות שנים. רוסיה חתמה על הסכם עם אוקראינה ובו היא מכירה בגבולות אוקראינה ובעצמאות אוקראינה, ובתמורה אוקראינה התפרקה מנשקה האטומי. כך שרוסיה התחייבה בפני כל העולם לכבד את העובדה שקרים היא חלק מאוקראינה ולא רוסיה. מה היה לפני מאות שנים פשוט לא רלוונטי. לפני מאות שנים המונגולים גם שלטו על כל רוסיה, אז אולי גם עכשיו צריך לספח את רוסיה למונגוליה?

לאחרונה כלכליסט אוהב את רואי השחורות . קצת יותר צניעות , בתחזיות כל כך מורכבות לגבי העתיד , לא תזיק . אל תתרגשו מכותרות כמו ״ האיש שחזה את הדיפלציה .. ״ מתוך כל כך הרבה ממנהלי השקעות תמיד יימצא מישהו שחזה נכון . סטטיסטית זה חייב לקרות . כמו שרוביני נהיה סלב אחרי ש ״חזה את המשבר הגדול של 2009 ״ . תחזית לגבי שער המטבע ? לא קיימת יכולת כזאת ! לאף אחד , מוכשר ככל שיהיה .

איזה חיים משעממים היו לנו ללא זה