אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

מזונות משקמים לגרושה בישראל

31 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
31.
די להיות פראיירים
נשים משרתות בשנה פחות - לא לשרת. מוכח כי האהבה של אישה (עכשיו יבואו הפתטיים שאומרים"שלי היא לא כזאת") נגמרת אחרי 5 שנים מקסימום. ואחרי זה אין מה להתפלאות שגם אם ההכנסה שלכם 2500 בחודש היא עדיין תיקח 60% ואתם תיזרקו לרחוב. מסקנה: הסכם טרום נישואים. תורידו את הקרניים מראשיכם
מי בכלל מתחתן ללא הסכם טרום נישואין? | 28.10.15
25.
יש אפליה נגד גברים בכל הקשור לדיני משפחה בחסות שופטות מתוסכלות
יש קיום בבתי משפט אי שיוויון מקומם נגד גברים בבתי דין למשפחה בכל הקשור לגידול הילדים וכספים. מצב משפטי מעוות זה הביא לשינוי נורמות התנהגות של גברים וכל זאת מתוך רצון להגן על עצמם . לפיכך, נשים אין לכן הזכות להתלונן אלא להלין על עצמכן מכיוון שארגוני הנשים והשופטות בקביעתן המעוותת (תוך פלפולים משפטיים חסרי ערך) גרמו לעיוות גדול אף יותר ופגיעה קשה במרקם החברתי והמשפחתי בישראל. פחות גברים רוצים להתחתן ורואים בנשים סיכון כלכלי לעתידם.
מייק | 08.03.15
14.
פשוט בושה,רק כסף אתן אוהבות,איכס!!!
רק כסף אתן הנשים רוצות איכססס פשוט בושה, תצאי לעבוד ותפרנסי את עצמך!!!!!יש גרושים בארץ שגרים עם ההורים שלהם רק כדי לשלם מזונות,אנשים לא גומרים את החודש בגלל "הדין העברי" שנקבע לפני 200 שנה, דיייי צריכים לשים לזה סוף,למה רק הגבר צריך להיות אחראי על מזונות ילדיו,תתקדמו שופטים יקרים אנחנו בשנות ה-2000 שגם נשים עובדות ומרוויחות יותר מגבר, אז קדימה להתקדם ומהר ולשנות את הפסיקה השובניסטית הזאת!!!
גועל נפש | 08.03.15
6.
האם זה יעמוד במבחן בית הדין העליון ? ספק.
נראה שהגבר יערער לערכאות משפטיות גבוהות יותר, בעיקר כי אין לו פג תוקף. זה איננו פסק דין תקדימי מחייב כי ניתן ע"י בימ"ש לענייני משפחה, אבל ארגוניי נשים כבר תדאגנה לצטט אותו בעתיד. לכן ראוי לערער עם הסיכון שהעליון יאשר פסק דין תקדימי שכזה.
אלי | 08.03.15
3.
אני שמח שהשופטת שקלה את הדברים לעומקם, ונראה כאילו ההחלטה נכונה
יחד עם זאת, הייתי שמח אם שופטים בישראל היו שוקלים את הדברים באותה אובייקטיביות ובאותו עומק, כאשר הם בוחנים את מצב הגבר. יש אין ספור גברים בישראל שהחיים שלהם נגמרו אחרי הגירושים, ולא בגלל האהבה שכבתה, אלא בגלל שכל פרנסתם הולכת למזונות, ולא נותר להם אפילו במה לשכור דירה, רק בגלל ש"הדין העברי" שהוא בעצם תירוץ שכולם נהנים להישען עליו, קבע שהגבר אחראי על מזונות ילדיו. שכחו רק שכאשר נקבע אותו "דין עברי" נשים היו יושבות בבית ומכינות אוכל, מה שאי אפשר להגיד על המצב הנוכחי. אין שום פתרון גורף, צריך לשקול כל תיק לגופו, וצריך לעשות את זה לשני הכיוונים. ואת השטות הזאת של "הדין העברי", שמישהו כבר יסלק מהחיים שלנו. אי אפשר לדרוש פמיניזם ביחד אחת, וליהנות מדינים שוביניסטים מצד שני.
עופר | 08.03.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת