4. ריבלין לא ממש חוקר לעומק את התלונות לצערי הרב חשתי על בשרי כיצד ריבלין פועל כשהגשתי תלונה מוצקה. הוא לא ממש חוקר את העובדות עם צדדים שלישיים או מבצע חקירה מינימלית. כל גרסה של הנילון ולו אבסורדית מתקבלת כטענת אמת. עצוב מאד וחבל בכלל לטרוח להתלונן שלומי | 24.03.15 (ל"ת)
3. משה גורלי , חסר בכתבה משהו בסיסי שבבסיסי : מה הסנקציה שנקבעה לשופט שהתלונה נגדו נמצאה מוצדקת ? בבקשה השלם את החסר. תודה. דוד מלכי | 23.03.15 (ל"ת)
2. מניסיוני האישי לצערי הנציב מאמין כי לשופטים דם כחול שופטים לא טועים. זה פשוט הזוי ומקומם ששופטים רומסים ומרסקים אזרחים תמימים ללא כל יכולת להתגונן. סדום ועמורה זה כאן ועכשיו. זה לא בושה ששופט לא מבין בכל נושא וטועה. בושה ששופט לא מוכן להקשיב ולנסות ללמוד. עמוס | 23.03.15 (ל"ת)
1. ברכות לכתב גורלי-תבורך על נסיונותייך להביא שקיפות ויד מושטת לדופק לציבור מדוע בארהב ואנגליה ניתן לתבוע שופט " ישר ומוסרי" וכאן "הישר והמוסרי " בחזקת אל שלא ניתן להדיחו גם עם יש "רק חשדות " במערכת המשפטית בעיני ילדים אבות והורים מנותקים מהילדיים=פי שש בישראל מאשר באירופה= האם האבות פי 6 דפוקים בישראל מאשר באירופה ?! או ישמי שחוגג על מצוקת ההורים והאבות בעיקר ?!!!!!!!!!!!!!!!!! מחייב וועדת חקירה ברכות לכתב | 23.03.15 (ל"ת)
השופטים קיבלו נציב "משלהם"
4 תגובות לכתיבת תגובה