אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

שופטים בדימוס מצטרפים לקרנות השקעה בשוק התביעות האזרחיות

28 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
25.
זה סה"כ ייבוא של שיטה אמריקאית נפוצה
לא המצאה ישראלית. זו שיטה שעובדת היטב בארה"ב. לא מדובר על קרן ל"מעוטי יכולת" מדובר על קרן למימון תביעות עסקיות בסכומים גדולים שאין התובע יכול לממן בעצמו. הקרן לוקחת על עצמה את הסיכון הכלכלי במקום התובע והוא במקום לא לקבל כלום מקבל חלק. זה עובד היטב בארה"ב ואין סיבה שלא יעבוד בארץ.
אחד | 25.03.15
21.
זה בניגוד גמור לחוק לשכת עו"ד ולכללי האתיקה; על לשכת עו"ד להתערב לפני שיהיה מאוחר מדי
וואללה יופי!! שושנה ויעקב כהן שצריכים לתבוע קבלן/בנק/רופא/בי"ח ואין להם כסף, יקבלו מנושכי הנשך האלה מימון (כדי לשלם לעורכי דין אחרי כמובן - אולי חברים של המממנים???), והמממנים יגזרו קופון מהפיצוי שמגיע לתובעים??? לא פלא שליהודים יש שם רע בכל מה שקשור בכסף; יותר שיילוק מזה כבר אי אפשר להיות...
 | 24.03.15
18.
ישר כוח
אני מברך את יוזמי הרעיון סוף כל סוף נוכל לנפץ ולנתץ את החונטות ששודדות הציבור חומדות רכושו ומשליטות פחד בהטלת אגרות קנסות ועושקות האזרח שנשאר ללא רכושו ללא כספו ומפוחד מהמשך תהליכים גם אם הצדק לצידו פה לפחות הצוות יגיב וירתיע את בני הבליעל וישמש בלם לשוד והגזל הנעשה בארצנו אני מקווה ומתפלל שתתחילו ותצליחו בתחומי המקרקעין שם תהיה לכם עבודה רבה ולוואי ותצליחו ותביאו אור באזורים החשוכים רוויי הזוהמה.
חזי | 25.03.15
15.
על פי פסק דין של בית המשפט העליון זו עיסקה פסולה
ראו פסק הדין בע"א 404/68 משה גולדנברג, עו"ד, נ' משה גלפנד, עו"ד, פ"ד כ"ג (1), 11 וכן רע"א 2077/92, אדלסון נ' רייף, פד"י מ"ז (3) 485. אם תקראו את פסק הדין בעניין גולדנברג תחושו בחילה לגבי שופטים בדימוס העושים מעשה מעין זה שבית המשפט העליון ביקר שאופן כה בוטה. על חוזים מסוג זה נפסק כי הם עבירה אתית וכי הם אינם אכיפים. מעניין מה יהיה ההמשך....
משה | 24.03.15
14.
ההסתדרות לא תגן על עובד נגד ועד עובדים שאישר ובית המשפט יפסוק הגדלת פיצויים לא חזרה לעבודה
כל זה מנסיון יתכן ששופטים יציגו את המוסריות והשופט לא יוכל להתעלם כי אין עבירה על החוק. ההסתדרות וועדי העובדים מקבלים הטבות תמורת אישור הסעיף המתיר אי חידוש חוזה והעסקת חדשים במקום . רק אם שופטים מוכרים מול שופט מכהן יוכל. מעמדם המוסרי של השופטים הוא גבוה. הפוליטיקאים רק מדברים כולל יחימוביץ' במקרה המוכר לי הזוג המקצועני לא מבנק לאומי. ירדו מהארץ וקיבלו אותם כמומחים בזרועות פתוחות.
אריאל מנסיון | 24.03.15
10.
ל5 מנד ימדוע שההסתדרות לא תחפה על ועד העובדים את הנוהג פיטורין לפני קביעות.
הרי ניסנקורן נלחם במפעלי ים המלח מדוע כאן הוא לא משיט על ועד העובדים במוסד ציבורי ממשלתי את הפסול של פיטורין לפני קביעות? העזרה המשפטית מהגוף שקם יוכל לעזור המון. כי השופט אליו יגיע המקרה יכבד מאד את דעת השופטים.העומדים מולו.זה לא רק ענין משפטי זה ניצול אנשים עד קצה גבול היכולת והחלפתם בעובדים זולים חדשים וזה מוסד ציבורי שלממשלה מניות בו.
שמולי | 24.03.15
6.
נזק לכלכלה הישראלית מברק השופט - הכל שפיט
למערכת המשפט כמו כל גוף יש אינטרס למקסם את רווחיה מקסום הרווח נעשה על ידי תביעות סרק , החלטות סרק והאדרה של גוף שמייצר רק נייר. הגיע הזמן שמערכת חשבוה זו תחזור לשפוט ולא להתעסק בלעשות רווחים לשופטים בדימוס וערוכי דין מקורבים.
אזרח | 24.03.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת