צריך של גמישות מנטלית מופלאה כדי להקדיש קטע שלם להשוות בין ארגון טרור שמתמחה באונס ורצח המוניים לקבוצה של אנשים שבמקרה הגרוע מטרידים אנשים באינטרנט. למיטב ידיעתי מקרה האלימות היחיד ע"י מישהו מגיימרגייט עד כה היה בפרק של CSI.

ההגיון בטרור הוא לא להשמיד את האויב, אלא להפחיד אותו ולגרום לו לבזבז משאבים יקרים על הגנה "מיותרת". אחרי פיגוע 9/11 ארצות הברית השקיעה מיליארדים בנושא בטיחות בטיסות פנים ועודנה מוציאה מילארדים כל שנה על הנושא. כאשר "כולה" נרצחו "רק" 3000 איש באותם פיגועים, ולפי הכותב זה אפילו לא שבריר של אחוז מכלל התושבים. אז מה? גם חייל אמריקאי אחד שירצח על ידי פעיל שכזה "יעשה" את שלו. וארצות הברית תשקיע המון כסף כדי למנוע את "הפעם הבאה". והרי ברור לכולם שאי אפשר יהיה להשמיד את ארצות הברית, אבל להפחיד אותה ולגרום לאנשים שם לחשוש, מספיק רק רוצח אחד. אז מה פה "לא הגיוני"? למעה התאור שלו של מה יקרה אחרי רצח כזה הוא בדיוק מה שהם רוצים שיקרה, ליצור היסטריה בארצות הברית. אז מה שהוא מתאר הוא בדיוק "הגיון טרוריסטי", אז איפה "אין פה הגיון"? ולהבדיל, החמאס יורה טילים על ערי ישראל, הוא יודע שהוא לא יכול להשמיד את ישראל, אבל יודע שישראל תגיב, יהרגו אזרחים ואנשים משלו. איפה אין במשוואה הזו הגיון? זה שהמטרה שלהם היא ליצור הרס עצמי כדי לגרום לאנשים שם להזדהות איתם יותר, לפחד יותר משיראל, לייצר תמונות זוועה לעולם, שכולם יהיו נגד ישראל... איפה אין פה הגיון?