איך יודעים שהכתבה הזאת פיקטיבית ? לפי דירוג של פורבס האדם הכי עשים זה סלים ממקסיקו לא בוגר להנדסהה ואחריו ביל גייטס , אז איך זה שרב ההון אצל הלומדי הנדסה ??

אין לי תואר במחשבים העדפתי במקום ללמוד ארבע שנים ללמוד שנה במכללה טובה (ואני מדגיש טובה) אשר מתחייבת למצוא עבודה בסוף התהליך ולצבור שלוש שנים נסיון באותה תקופת זמן בה הייתי לומד באוניברסיטה. למעט חברות אמריקאיות לרוב החברות בארץ מענין רק אם יש לך ידע ונסיון התואר זה אולי בונוס שלא שווה את ההשקעה. ולמי מכם ששואל כמה אני מרוויח בתחום ההייטק ללא תואר. אני יכול להגיד שמעל 25 אלף

נניח ש-40% מעשירי העולם למדו הנדסה ו"רק" 1% מהעשירים למד אמנות. זה אומר שלמידת הנדסה תביא אותך לעושר? נניח ש - 100 מיליון איש למדו הנדסה ומתוכם רק 100 נהיו עשירים, אזי סיכוייך הם נניח 1 למיליון - סיכויים לא משהו. אבל נניח ש-100 איש בלבד למדו אמנות ו-1 מהם נהיה עשיר. אזי סיכוי האמן להיות עשיר הוא 1 ל-100, שזה פי 10,000 יותר מסיכויי המהנדס. מה שחסר לך בכתבה הוא נתון על כמות הסטודנטים בכל מקצוע. קוראים לזה פרדוקס סימפסון.

חייב ללמוד לחשוב עצמאית ולא תחת מסגרת שמתבנתת אותו לחשוב בצורה מסויימת. כל מה שצריך לדעת נמצא חופשי חופשי שם בחוץ, מי שרוצה להצליח חייב לדעת ללמוד לבד, להשיג את המידע הרלוונטי ולנפות את המוץ מהתבן כדי להשיג את המטרות.

זה הבדל תהומי בין חסר תואר שלא למד כלל. הכי חשוב זה ביטחון עצמי, כריזמה ותמיכה מהסביבה (או חוסר באפשרות אחרת אלא להצליח). וגם פתרון יעיל שעונה על צורך מבוקש, שאנשים עדיין לא יודעים שהם צריכים, לא יזיק (מה שנקרא, רעיון גאוני).

זה נטילת סיכונים (מה שנקרא "ביצים") ומזל (או עזרה משמים). כל השאר שטויות. ואלה שמתלוננים על זה שמלמדים אותם להיות שכירים וכו': תתפסו אומץ ותקימו מיזם משלכם. אה, לא מוכנים לוותר על המשכורת? תשארו שכירים לנצח ותעזרו למישהו אחר לממש את החלום. בהצלחה

הרי בשנה אחת הם יכולים להוסיף או לגרוע מהונם כמה מיליארדים אז על מה הדיון בכלל

כיוון שלכמחצית מהאוכלוסיה יש לפחות תואר ראשון (בישראל לכ 45%), אז המשמעות של הנתונים כאן שתואר מגדיל את הסיכוי פי 3.

לשאר בני האדם יש קורלציה גבוה בין הכנסה להשכלה ויכולת לשמור על מקום העבודה.

אולי זו הסיבה שמצליחים כשיש תואר נדבקים בכל מחיר לסטטוס הי צריך לחיות לפרנס וכו' ואז יוצא מזה שאנחנו מקובעים ותלותיים ומחקים שהשנים יחלפו כדי שנצבור כסף כדי לצאת לפנסיה עם כסף כדי שנוכל לחיות על פי סטדרטים נוחים וזה בסדר אך ממוצע ורחוק מלהיות מליונר או מבוסס וזה תלוי אם לא היו הפתעות בדרך כמו מידוף ומקרים לא עלינו אך ללא קיבעון (תואר) זה דיי דומה או שאתה ממוצע ועובד במה שיש ולבסוף אתה לא יודע אם תגמור כמו ההוא שלמד אך אתה לא ממוצע וכל הזמן מנסה בסוף אתה מצליח אין אחד שלא הצליח שאלתם את עצמכם האם האם באמת ניסיתם וכמה תנסו תנסו תנסו....... בסוף זה מצליח עובדה .

הוא פרש באמצע. אתם גורמים לאנשים לחשוב שלא צריך שום כלים בשביל להצליח וזה לא נכון ב 99 אחוז מהמקרים.

זה שהיה מזל לכמה מיליארדרים (אני לא מזלזל באינטליגנציה שלהם, אבל כמה כאלה כבר יש?) לא אומר שלימודי אומנות יוביל מישהו.י להיות עשירים. ממש מגוחך שזוהי המסקנה שהגעתם אליה. מה עם המיליארדרים שהולכים ללמוד פיסול והם פשוט באים ממשפחות עשירות? תעשו הפרדה בין סיבתיות למתאם, למען השם

גם גייטס "שאל" רעיונות מאחרים שלא לדבר על אורקל סתם פלצן משווק בגרוש