כן יקירי אתה צודק . חוץ כמובן מהגידופים נגד החזירים הלבנים. בתור אשכנזי שמשפחתו הגיע הנה בלי כלום והגיעה לאן שהיגעה בעשר אצבעות, חלאס עם השרלטנות והסיסמאות . עניינית, צריכה להיות כאן מגמה הפוכה כפי שכתב ידידי מספר 26 שעיקר התקציבים צריכים להיות מופנים למקומות עם הכנסה ממוצעת קטנה יותר או מתחת לממוצע בשביל להשקיע ברווחה ובהשכלה , זה המפתח להצלחה שתביא להצלחה ורווחה כלכלית ואישית. חג שמח.

עם ראש ממשלה קפיטליסט שכל שאיפתו היא להפריט שרותים לפשוטי המדינה זה ברור. מאז שמר נתניהו פעיל בכנסת בכל תפקידיו הוא רק מוריד הטבות ומפריט שרותים חיונים, לצערי תקוותי שיפסיד בבחירות לא התממשה לכן אני כבר מעכשיו מתחיל להדק את החגורה חג שמח לכל התושבים

שום דבר לא מקרי . נזקקים לא מגיעים לקחת את הכסף שמגיע להם מעל מיליארד שקל מהביטוח הלאומי מי שהופך לנזקק לא מתפקד אין לו רכב חי מהיד לפה ולא עומד בכול הבירוקרטיה של הביטוח הלאומי חלקם גם מתביישים לבוא לשם יש חברה שנכנסה לנישה הזו "זכותי" למה צריך להגיע לכך שרק בכוח בית המשפט אדם מן הישוב נזקק מקבל את המגיע לו על פי חוק . הביטוח הלאומי צריך להוציא צוותים לשטח לאתר את האנשים ולתת להם את הכסף ששיך להם הכסף הזה מחזיר טיפת כבוד ואנושיות ולא להחזיק מיליארד שקל שלא שייך להם בקופה . כך גם אותם מועצות עשירות של עשירונים 9-10 שיש להם מספיק כסף מנצלים את כספי מפעל הפיס מפעילים קשרים מנצלים את כספי הרווחה בלי בושה כאילו היו אחרוני הנזקקים ...פשוט חזירים מסריחים ...תתביישו ..אתם תרבותיים ? אתם בני אדם? אתם מנוולים ....עוד מחשיבים את עצמם בני תרבות "אליטה" כלומניקים בהמות תחזירו מיד את הכסף שלקחתם לקופה הציבורית זו המדינה שההורים שלי חלמו עליה "מדינת היהודים " "ארץ הקודם" עזבו בית עזבו הכול ועלו לארץ בלי שאלות בלי תנאים

לא נכנס לפרטים כאן, אבל כניראה שמי שמשלם יותר מקבל יותר. בן אדם שקונה כרטיס טיסה מחלקה ראשונה מקבל יותר תנאים ממי שקנה בזול במחלקת תיירים. מי ששילם על מלון חמישה כוכבים מקבל יותר בעבור כספו בכל הנוגע לשירות ולתנאים מכאלה החיים במלון קטן ומעופש. השאלה היא האם זה נכון גם במיקרה כזה ,אך כניראה שכסף קונה הכל. מי ששילם יותר המערכת מתגמלת אותו יותר. עכשיו רק צריך ללכת למעצבי המדיניות ולשאול האם זה הקו המנחה אותם והאם זה הוגן? אותנו ,הציבור, לא שואלים. לנו רק אומרים....

כשהיו בחירות דאגו שלא נשמע על זה, אבל עכשיו כשזה מאוחר מדי אנחנו שומעים על אוזלת היד של בוז'י הרצוג, שלמרות שהתחייב שוב ושוב לשנות, לא עשה כלום

ראוי היה בכל זאת להתייחס לסיבות שבשלן הוחלט במקור על שיטת המאצ'ינג, בלי לבדוק, סיבה אחת לפחות שקל לחשוב עליה הינה החשש מבזבוז/העמסת תקציב/המנעות ממאמץ מינימלי לחסכון כשהתקציב כולו מגיע מבחוץ, לעומת המחוייבות הארגונית ברגע שחלק מהתקציב מגיע מבפנים. אם כל תקציב מערכת הרווחה יגיע מהמדינה, הרי שגם הניהול של המערכת צריך יהיה להיות מהמדינה או מערכת ביקורת נרחבת ויקרה. אחרת הרשות המקומית תחפש דרכים להעמיס צרכים רגילים שלה על התקציב הזה. ייתכן מאוד שראוי לשנות את השיטה, אבל כדאי לעשות זאת בזהירות, כי גם לגישות אחרות יש חסרונות לא זניחים. ול-4, כמה מהמיסים משלם האברך המצ'ומק שכתבת עליו? במדינת ישראל מס הכנסה הוא רגרסיבי, והאברך שלך לא משלם מס. ואם תרצה להתייחס למע"מ על הצריכה, הרי שהכנסתו הנמוכה של האברך משמעותה שגם הוצאותיו נמוכות ולכן גם המע"מ המתקבל ממנו וממשפחתו נמוכים. ובשורה התחתונה, המדינה מוציאה יותר כסף על אותו אברך ומשפחתו מכפי שהוא מכניס. לעומתו, החלוני שיושב בעשירון העליון, משלם מס הכנסה שיותר מכפול מהכנסת אותו אברך. מוסיף מע"מ על קניותיו והוצאותיו, שאולי נעשות על חלק קטן יותר ממשכורתו, אך סכומן הכולל גדול כפול או משולש ממשכורת האברך. ובנוסף, אחת לכמה שנים הוא רוכש רכב או מוצר אחר עליו מתווספים עוד מיסים. וכשלמד באוניברסיטה, הוא שילם שכר לימוד (שבמקצועות כפי שתיארת די מכסה את ההוצאות, להבדיל מתחומי הלימוד של רפואה/הנדסה מדעים שם השכר אכן מסובסד אך הרווח למדינה בדיעבד גדול) כך, אותו חילוני הוא זה שמסבסבד את האברך, כמו גם את העשירונים הנמוכים יותר וגם את כל השירותים ובזבוזים שמנית.

סביון

זה מסכם הכל

האם לאדם נזקק בסביון לא מגיעה עזרה? כל הכתבה היא תוצאה של מניפולציה סטטיסטית שנובעת מהעובדה שברשויות המבוססות יש הרבה פחות נזקקים ולכן תקציב הבסיס מתחלק על פחות אנשים, הרי אם בסביון היה רק נזקק אחד עדיין היה צריך מנגנון לטפל בו. הבעיה היא שבישראל יש עשרות מנגנוני עזרה שמעוותים את המצב וגם עולים לנו מליארדים, אם נזקקים לא היו מטופלים ברשות המקומים אלא ברמה איזורית או אפילו ברמה הארצית לא היה בזבוז כזה, אבל אם כל רשות צריכה להקים מנגנוני סיוע ברור שברשויות ה"חזקות" המנגנונים מסייעים לפחות ולכן עולים יותר פר נזקק, לבוא ולהגיד בגלל שזו רשות חזקה היא צריכה לשאת בעול (ז"א התושבים שלה, אלו שגם משלמים את רוב המיסים) ולא המדינה זו דמגוגיה וחוצפה.

הרשויות החלשות צריכות לדעת לגבות כספים מהתושבים שלהן,זה לא הגיוני שהרשויות החזקות שגובהות מחירים ארנונה אסטרנומים,אוספות כסף מדוחות,וממיסים עקיפים למיניהן. יתקצבו את הרשויות שלא עושות את כל הדברים הללו,רוצים כסף תתחילו לגבות מהתושבים שלכם,אף אחד לא צריך לכסות לכם חובות שונים,ולהזין אותכם כלכלית,ובטח שלא העשירים שלקחו סיכונים וקרעו את התחת שלהם בשביל הכסף,ומי שגנב יבוא יומו,אבל הרבה עשירים גם עשו כספם ביושר והם לא חייבים לכם כלום.

אחרי זה סתם מתלוננים

אני לא צריך לממן לא את סביון מתקציב הרווחה ולא אותך משומרון. ההתנחלויות זוכות לתקצובים סקטוריאלים שונים משונים תמיכה בהתנחלויות חטיבה להתיישבות.לא סתם מפלגות סקטוריאליות אוהבות את ועדת הכספים. אני לא מכפר שמריהו, ולא מהתנחלויות אני מהפריפריה. התקצוב לשמריהו נבלה ואתם טריפה.טריפה שמנה הרבה יותר. לשניכם צריך לקצץ בתקציבים.

צריך לבטל את השלטון המקומי לפחות בכל הקשור לתקציבים המדינה תחלק תקציב שווה והשלטון המקומי יחליט מה לעשות איתו

שבו בעצם המדינה נתנה מענק (המעמ שהוא מס קבוע) לקבוצות מסוימות של אנשים שרכשו דירה לפי גודל ההשקעה שלהם. כלומר, אם היה לך קצת כסף לדירה קטנה הייתה מקבל מהמדינה פחות כסף ואם היה לך הרבה כסף לדירה גדולה היית מקבל יותר כסף. כמה מנדטים קיבלה המפלגה שניהלה את הפיאסקו הזה? סביר להניח שככמוצע האייקיו של הבוחרים שלה. העיקר שעשו צבא ויש להם תואר, האינסטלטורים של המאה 21, ושיסלחו לי האינסטלטורים. העיקר רק לא ביבי, אולי כדאי שיאיר יפסיק לבכות בפייסבוק לכחלון על 18 שרים ויתנצל שאצלו היו 22.

כ ל המחלות על השמאל כי השמאל בשלטון מזה 50 שנה לפחות ביבי המלך לשלטון , .עם הליקוקניקים שלו ,הם לא אשמים.!!!!

במקור הרעיון היה נכון: שהאזרחים יקחו אחריות וישלמו את הארנונה שלהם או ימצאו מקורות הכנסה אחרים ולא יסתכמו לחלוטין על המדינה. למשל, ביישובים הערביים מתוך כל מיני פרנציפים לא משלמים ארנונה ומסים, או אם הרשות המקומית מתנהלת בחוסר יעילות משוועת ובגרעונות - המדינה לא רוצה לתמרץ התנהגות כזו קלוקלת ושהאזרחים האחרים שמתנהלים ומשלמים כמו שצריך יצטרכו לסבסד פרזיטים. עם זאת, היה צריך להכניס קריטריונים נוספים או לפחות הדרגה (למשל מימון בעקומת פעמון, בדוגמה לאיך שמשלמים מענק עבודה, שמי שמרוויח הרבה מקבל פחות סיוע אבל גם מי שמרוויח פחות מדי ולא ממצה את כל כושר ההשתכרות שלו) כדי למנוע את העיוות החברתי הזה.

כולם יכולים לתקוף את החרדים, שהם מוצצי הכסף, שהם יושבים על ברז התקציבי של המדינה כשבפועל העובדות בשטח הם אחרות אז ככה זה שיש תקשורת שמאלנית שדואגת להשמיץ ציבור שלם של מתנחלים, חרדים, ימנים ושות. . המדינה מכריחה אותך לשלם מסים ומהכסף הזה אתה ממן מסתננים מסודן, ערבים טרוריסטים וערבים תמכי טרור. מהכסף הזה אתה מממן ספורט מושחת, מהכסף שלך אתה מממן קרטלים של בעלי מאפיות, קבלנים מושחתים, ועוד נותני ומקבלי שוחד מושחתים בצמרת כמו שראינו לא מזמן בהולילנד. מהכסף שלך אתה מממן את כל הפרזיטים באוניברסיטאות שלומדים כללי נגינה סינית ופילוסופיות בודהיסטיות ועוד כל מיני כאלה, שלא מביאים לך שום תועלת וגם לא למדינה. מהכסף שלך מכריחים אותך לממן המוני פקידים שאין להם מה לעשות רק לקבל כסף כי הם קרובים של מישהו. בכסף שלך שלוקחים ממך עושה הממשלה עוד המון שטויות שלא מועילות לך, כגול להתארח במלונות פאר בחו"ל, ולממן הוצאות מנופחות לנציגי ציבור. ככה מסיטים את תשומת הלב שלך ושל עוד אנשים מהשחיתות האמיתית שהולכת במדינה, והחרדים הופכים לשעיר לעזאזל, שההמונים חושבים שהם אשמים בהכל. שונאי החרדים הם שונאי עם ישראל. כאילו לא דיין של החילוניים שתוחבים את ידם הענקית לכיסו של האברך המצ'וקמק ליטול הימנו מיסים ושכ"ל לממן את החינוך הכפרני, את מכוני הגמילה מסמים, את בתי הכלא הענקיים ואת המליונים שמבוזבזים על פסיקות בג"צ (בעניין בתי כלא פרטיים למשל) את איצטדיוני הספורט מוכי האלימות וחוקרי ילדים, עכשיו גם את הפירורים שהם הואילו ברוב טובם להחזיר מכספי המיסים למשלם החרדי הם נוטלים לעצמם. כנראה למממן עוד רכב יוקרה לבית הנשיא, עוד מוסד שמבזבזים עליו מליונים יותר מכל הישיבות גם יחד, ומעולם לא הביא תועלת לאיש. אז איפה הכסף יאיר??

5 מיליארד ש"ח... פי 5 מהתקצוב "העודף", ע"פ טענת שלום עכשיו, ליו"ש. ועדיין סתיו שפיר נמצאת במסע צלב להגנה על מיליארד השקלים הנ"ל. כנראה שהרבה יותר קל להלחם בחלשים מאשר בחזקים...

יש למשהו נימוק ללמדני מדוע זה מתנהל כך ?