אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

"לאתגר את ההגדרה של מהו מוזיאון"

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
קשקשת אוצרותית
לא יכול להתעלם מהניסיון של האוצרת להצדיק נושא תערוכה באופן כה תמוהה. דירקטור אומרת שבווידיאו ארט אין שום דבר חומרי ושהוא מאוד רוחני. זה מדיום שכולו אור. תחילה היא כנראה מבדילה בין רוחני לבין מאוד רוחני. לכאורה המאוד הופך אותו למשהו שהוא יותר מרוחני. מעבר לעובדה שלא כל כך פשוט להגדיר מהי רוחניות, בחירתה קושרת בין עניין טכני לבין רוחניות. על פי הלוגיקה של דבריה ניתן לומר שספר הכתוב על גבי נייר, שהוא חומרי, אינו יכול להיות בעל מטען רוחני, אלא אם נקרין אותו על מסך באמצעות מכשיר אלקטרוני, ורק אז הוא יהפוך להיות רוחני. גם כל סרטי הקולנוע הופכים באותו הגיון להיות מאוד רוחניים, מעצם היותם ניתנים להדלקה ולכיבוי, ושהם מוקרנים באמצעות אור. האם זה באמת רוחניות? אני לא יודע לומר בוודאות מה זה רוחניות, אבל אני כן יכול לומר שבני אדם עוסקים בנושאים רוחניים בכל מיני צורות ואמצעים ולא כל מכשיר שניתן לכבוי והדלקה שיוצר אור (כמו מנורה) הופך להיות רוחני. קירקגור אמר על הרוחניות שאין עדות לגביה והיא (הרוחניות) עדות לעצמה.
מריו | 01.04.15
1.
לא שייך למוזיאון לאומנות
כשאני נכנסת למוזיאון לאומנות אני נכנסת למקדש- אני בא לחוות חוויה רגשית מאומנות הצבע, מרישום, מפיסול ומאפשרת לעצמי להתרשם מכל עבודה לפי הקצב שלי בדממה גמורה. הקרנות של ווידאו ארט שייכות לבתי קולנוע , אם הייתי רוצה לצפות בהם הייתי הולכת לשם . מעדיפה הפרדה בין מוזיאון לאומנות המציג אומנות לניסיונות לחנך קהל באותה מסגרת לווידאו ארט- נראה שעוד לא בטוחים לאן לשייך את התחום .
טליה | 30.03.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת