לכאורה וכספים פרטיים,היא המצאה יצירתית של שופטים פחדנים שהועמדו על מקומם ע"י שופטת אמיצה,אבל הכותב מתייחס ברצינות תהומית להמצאה הזאת. גם התובע קורב שאומר בראיון כי אולמרט לא הואשם בקבלת שוחד מאחר ואין מתן תמורה ברורה מצידו מגוחך. החוק איננו דורש הוכחת תמורה. אני מניח שמר קורב שמע על "שלח לחמך על פני המים". הגרועים מכל הם שלשת שופטי המחוזי במשפט המקורי, ששמו עצמם מעל בג"ץ והתעלמו מפסיקתו בפרשת הירשזון שקבעה שכאשר מועברים כספים במזומן, "דגל אדום מתנופף מעליהם" וחובת ההוכחה על השימוש בכספים מוטלת על הנאשם,לא על התביעה.

איש ציבור ומנהיג פוליטי שמקבל כל כסף שהוא מתחת לשולחן ומבלי לדווח, הוא עבריין. את העובדה הזו ניסו לטשטש שופטי המחוזי, והמציאו מושג של "כסף פוליטי" כדי לחלץ את אולמרט. למה רצו לעזור לו? רק אלוהים יודע.