אפשר גם לספק שירותי תקשורת בלי רישיון ולצפצף בגלוי על החוק בחסות ראשי משרד התקשורת דהיום, וגם להתלונן כנגד אחרים שמפירים (אולי) את החוק...??? הכיצד אתם מגיעים לאירוע, שבו משיקים אנשי משרד התקשורת שירות ללא רישיון כחוק? די ברור, שהמקום הראוי לחקור ויפה שעה אחד קודם את ההתנהגויות הכאוטיות הללו של ראשי משרד התקשורת- מועצת הכבלים והלווין והרשות להגבלים עסקיים דהיום ביחידת 433. סלקום לא ביקשה (וגם לא קיבלה) רישיון ל-2 סוגי שירותים, שהיא מפעילה כעת בו זמנית. תזכורת: בישראל עפ"י חוק אסור לספק שום שירות תקשורת ללא רישיון שירות טלוויזיה על האינטרנט ??. סלקום לוקחת ערוצים חינמיים מכל הבא ליד ומעבירה אותם על רשת האינטרנט ללקוחות, וגובה על זה כסף ממש לא קטן (99 ₪ לחודש). זה "שירות תקשורת" כהגדרת החוק הדורש רישיון. איזה סוג רישיון? אין רישיון כזה על המדף... החוק לזה טרם עודכן. אולם, יכלו להוציא לסלקום רישיון זמני! יתרה מכך, סלקום לוקחת שירות ממשלתי חינמי המופץ ע"י "הרשות השנייה" (גוף ממשלתי סטוטורי) וממומן ע"י משלמי המיסים, וגובה עליו כסף מלקוחותיה. די ברור, שזה מעורר שאלות כבדות של חוקיות, שלא בוררו עד תום: הכיצד חברה פרטית לוקחת שירות ממשלתי חינמי וגובה על זה כסף מלקוחותיה? שירותי VOD על האינטרנט הקווי ??? גם כאן אין ספקות וחוסר בהירות חוקית. לזה יש רישיון ממועצת הכבלים והלוויין, וגם כאן סלקום לא ביקשה ולא קיבלה רישיון !! מעניין מה עומד מאחורי כוונת משרד התקשורת להטיל על קבוצת הוט כמיליון ש"ח קנס על איזה פגם שטותי ברישום טכני במסמכי החברה ??להטיל קנסות על הוט על חריגות פעוטות ערך, שלא גרמו לנזק לאיש?? מה משרד עושה משרד התקשורת עם הפרות חוק ורישיונות שגורמות נזק למאות אלפים ואולי למיליונים, למשל בעניין של גולן טלקום שמחמם מנועים לצאת לתחרות בשוק הפס הרחב/הטלויזה גם ? פורסם בתקשורת, שהוגשה תלונה של גולן טלקום וסלקום [לממונה על ההגבלים העסקיים] נגד חברת ענני תקשורת על הפרת חוק כביכול, בעניין מכירת ערוצי טלוויזיה לסלקום ולגולן בעתיד ... למה יש חברות תקשורת עם חסינות מהחוק ??

אין כאן שיווק טלויזה רב ערוצית על תשתיות יעודיות לכבלים אין כאן דרישה מהמתחרים להשקיע מיליונים ברכישה ויצירת יצירות מקור כפי שחברות HOT/YES מחוייבות על פי תנאי רשיון ותנאי מועצת הכבלים והלויין . בתחרות כמו בתחרות צריך להחיל מחויבויות רגולטוריות גם על מפעילי שירות טלוויזיה על גבי האינטרנט. הציבור לא טיפש ..במחיר 120 שח מקבלים 26 ערוצי בסיס בלי כל צורך בתשתיות אינטרנט ולפצות בערוצים אלו לא על גבי עידן + המקרטע... הציבור לא טיפש ומבין שיש כאן תחרות חארטה ..העובדה שסלקום וכל מתחרה אחר שיבוא בהמשך בתחרות חארטה זו והעובדה שהם אינם כפופים לשום חוק למעשה מוביל את הצרכנים ליפול במלכודות הדבש של המתחרים שכל מטרתם לגזור קופון על גב פראיירים שישלמו יקר עבור אפסס ערך מוסף לצרכן . לא בכל בית יש תשתית אינטרנט -ובבית שבו יש תשתית אינטרנט בכדי לצפות באופן מיטיבי יש לשדרג מהירות תשתית ל-200 מגה מינימום -אחרת כל מקלטי הטלויזה -הנייחים-הטאבלטים בבית יקרסו .. וכפי שכבר ניחשף - שידורי טלויזיה באמצעות תשתיות בזק/הוט באמצעות המתחרים לא יעלה על מהירות 15 מגה על אף שהם מתפארים שיש שידור HD ..חחחחח המתחרים "זכו" לקבל אישור "לשווק" טלויזיה על הפס הרחב של בזק/הוט דבר החוסך להם מלתחילה השקעות של מיליונים בפריסת תשתיות יעודיות לכבלים המתחרים /חברות סלולר משווקים טלויזה במודל שאין לה כל תקדים בעולם ! אין כאן מוצר זהה ואין כאן שיויוניות במחוייבות וההתניות בין המתחרים לבין HOT/YES המשווקות טלויזיה רב ערוצית . ואם כך ...YES משדרת על בסיס הלויין עידן - אז מדוע היא לא פטורה מלהשקיע מיליונים ברכישה ויצירות מקור ??? ואם כך ...HOT מחוייבת כמו YES גם לשווק חבילת בסיס ומפוקחת במחיר -אז מדוע צריך לפקח על חבילות הבסיס שלהם ??

כל חברת תקשורת להעברת תכני טלויזיה על תשתית שנמצאת בארץ צריך להיות כפוף לחוק -עם רשיון ותחת פיקוח .בתחרות כמו בתחרות -מדוע יש לתת פטור ל5-10 על הפקת תכני מקור לשחקנים חדשים?זה יקר ומקשה על הכנסת מתחרים חדשים למה ? המתחרים לא משווקים מלתחילה טלויזיה רב ערוצית ! מקבלים אישור לתחרות בשוק הטלויזיה על תתשתיות אינטרנט ומחובתן להיות זולים משמעותית מהמתחרים hot/yes שהינן בפיקוח גם במחיר חבילת בסיס וסך הערוצים ! גם כדי לשדר תכני סיפריית וידאו כאגרגטור בחסות תשתית לוין עידן -חייב להיות פיקוח והתניות!

אני לא מבין על מה ההתלבטות. רק לגבי נושאי החוק: 1. יש מקום לתת פטור ל5-10 על הפקת תכני מקור לשחקנים חדשים. זה יקר והופך לריאלטי מיותר. זה מקשה על הכנסת מתחרים חדשים וחבל. אני בטוח שסלקום יפיקו תכני מקור בהמשך בכל מקרה. 2. סלקום גם ככה זולים משמעותית מהמתחרים, אין מה לפקח על המחיר כרגע. 3. אין חבילת בסיס לפקח עליה. אין ערוצים. זה סיפריית וידאו כמו שהיה פעם ברחוב רק וירטואלי. מעבר לכך שתכני עידן מגיעים בחינם.

עלאאק מועצת הכבלים והלווין ..עלאאק ועדה ציבורית שטרם פירסמה מסקנותיה ... פקידונים מושחתים אוכלי חינם המחממים כיסאות על גב כספי הציבור במשרותיהם מנהלים כאן את התחרות בשוק הסלולר-התקשורת והטלויזה ?? פקידונים שכל מטרתם להתפאר ברפורמות ותחרות חארטה שמוביל אותנו הצרכנים להיות פראיירים - חבילת טלויזיה על בסיס תשתיות אינטרנט ותחרות בשוק הטלויזה במודל שכזה אין לו בכלל תקדים בכלל העולם. בישראל מה שניכשל בעולם ומה שמזמן הבינו בעולם שזה לא רלוונטי וכדאי לצרכנים -בישראל מיישמים לתפארת תחמנותם של הפקידונים הפופוליסטים העיקר... למה ש-2 חברות יהיו תחת מחוייבויות של השקעות במיליונים וסלקום וכל מתחרה אחר יהיה פטור מהשקעות והתניות ?? הטבלה בכתבה זו רק מאמתת שבישראל כמו בישראל - משרד התקשורת-הרגולטור והמועצה לכבלים ולווין אלו גופים חסרי כל משמעות להתקיימותם כאן והיגיעה הזמן שנואי התקשורת בישראל יועברו לגוף א-פוליטי ומקצועי וישלך את כל אוכלי החינם במשרד הממשלה האלו הבייתה לתמיד. שבענו מהם ...

גם כך יש עודף רגולציה בישראל, אז עד שיש פינה שהיא האינטרנט לא צריך רגולציה, אחרת אין לזה סוף וזה רק מייקר ומגביל. הטענה שאין הבדל בינה לבין הוט ושכל הסיפור הוא תשתית ההפצה נשמעת הגיונית אבל שגויה. יש הבדלים רבים והעיקרי בהם הוא שהשוק של טלויזיה על גבי האינטרנט היא בחיתוליו והתערבות רגולטורית תמית אותו

על האתר של YNET מפקחים? גלובס? YOUTUBE? מאקו?

והפריירים משלמים 99 על מה?

אבל השאלה אכן לא פשוטה, וללא ספק צריך לרענן את החוקים. מה ההבדל בין הוט יס וסלקום? תשתית ההפצה? ואם סלקום כן כפופה, אז למה לא כל אתר אינטרנט שמעביר שידורים? הוידאו של וואינט זה לא טלוויזיה?

התחרות בשוק התקשורת חייבת להיתמך ע"י משרד התקשורת. צפוי שהדואפול בזק-הוט ינסה לשים מקל בגלגלים.