לו זה היה הילד שלכם...

אין שום סיבה לשלם להורים 150 מיליון דולר, אם החישוב הוא כלכלי, על ההורים להוכיח שהילד שלהם יכל להרויח סכומים כאלה בעתיד בחייו (תשובה ל-2) ואם כבר רוצים להעניש, אז שלמו 10 מליון להורים והשאר לקרן שתדאג לשפר את נושא הבטיחות ברכבים, לפחות הכסף יהיה מועיל ולא יהפוך את ההורים למליונרים שלא בזכות, רק יבזבזו את הכספים על חופשות, רכישות ושאר מרשרשים לא מועילים לאנושות

אני לא בקיא בפרטים אלא רק במה שפורסם בכתבה ולכן המסקנה שלי מוגבלת. הרגולציה בתחום תכנון כלי רכב אינה רלוונטית מכיוון שקרייזלר היא גוף חזק שיש לו השפעה גם על הרגולטורים האמורים להגביל אותה. חבר המושבעים לעומת זאת אינו כפוף לקרייזלר ולא מעניינת אותו ההשפעה של קרייזלר על הרגולטורים שלה, שהיא פשוט שחיתות קפיטליסטית. אני מניח שחבר המושבעים מבין שקרייזלר יכולה בקלות "לערבב" את הרגולטור, לכן קיצרו את התהליך ולימדו את קרייזלר שהיא אמנם שולטת ברגולטור אך לא שולטת בחבר המושבעים. אני לא אוהב את השיטה הזו של חבר המושבעים אבל במקרה הנוכחי נראה שהיא עובדת טוב יותר מחבר שופטים. (וכן, עורכי הדין הם חזירים).

Isn't it about time for our judges to learn that only hurting your pocket teaches.

אם אתה עושה 200 מליון דולר בשנה, האם 150 מליון דולר יפצו אותך על עוגמת הנפש?

אמנם אין שום סכום שבעולם שיכול לפצות על הזק הנפשי של אובדן ילד. כל שנותר הוא להביט בנזק בראיה כלכלית בלבד. 150 מליון דולר פיצויים. חגיגה לעורכי הדין, לבית המשפט, חגיגה למשפחה (!!). עיוות דין נוראי לחברת קרייזלר. סכום הפיצוי מופרך, חסר פרופורציות כלכליות. הפיצוי אינו עונש אלא פיצוי על עגמת נפש. ככזה - מליון דולר הם כבר בגדר של יותר מסביר. חבל על ילד שהלך, אך עיוות דין לא יחזירו. חבת קרייזלר אינה אשמה בכוונת זדון. לכל היותר ברשלנות. על מה ולמה מקבלים מכה עצומה של 150 מליון דולר עבור רשלנות? מה ההגיון? גילדת עורכי הדין באמריקה מונעת כל סיכוי לחוקק חוק נגד פסיקות דרקוניות אלה. כי אם אין גבול לתשלום, למה רק 150 מליון? שיהיה 1500 מליון. בא נעביר את כל חברת קרייזלר לבעלות המשפחה. אין גבול לעיוות. כי אם אין הגיון כלכלי בפסיקה, אז אין שום הגיון עוד. אם אין הגיון, אין מעצורים. אם אין מעצורים - זו אנרכיה. איש היישר בעיניו ייעשה.