38. הנוקיה 5800 שלי שיצאה עוד לפני האייפון הייתה מלבן עם פינות עגולות והיא הייתה מסך מגע וגם הריצה כמה יישומים באותו זמן וגם היה אפשר להעביר קבצים בקלות, דבר שהאייפון לא עשה. לאפל אין שום בעלות על צורה הנדסית וטוב שדחו אותה, רק חבל שבמדינות אחרות היא ניצחה, בארה"ב היה צפוי שהיא תנצח כי בית משפט בארה"ב לא יפסוק נגד חברה אמריקאית. | 07.04.15 (ל"ת)
37. זאת בדיוק הסיבה שאני לא קונה אפל ההתנהגות הבריונית שלהם, כל הכבוד לשופטים אין גבול לחוצפה של חברות כאלו, קשה להאמין שחברה בכלל תעיז להגיש בקשה לפטנט הזוי כזה, רק תחת קפטליזם חזירי חסר גבולות מגובה בהרי כסף ושיטת המצליח מקווים להעביר הצעות מטופשות כאלו, אפל לא המציאו את הגלגל הם העתיקו המון מרכיבים באיפון מאחרים וטוב שכך כי הם לקחו טכנולוגיות שהיו קימות וחיברו אותם טוב יותר מהאחרים, אם כל שטות היתה מכוסה בפטנט אדיוטי אז כל מהפכת הסמרטפונים לא היתה יכולה להתרחש כולל לא של אפל, גם את מסך ה 6 אינץ הם העתיקו מסמסונג והמתחרים כי הם ראו שזה נתח שוק שמצליח, תארו לכם שסמסונג היתה מוציאה פטנט למסך בגודל 6 אינץ, מזל שיש לבתי המשפט פה קצת שכל לקבל את השטויות של אפל. משתמש | 06.04.15 (ל"ת)
36. התפוח מוזכר לראשונה בספר בראשית............. לפיכך המילה apple שייכת למדינת ישראל ולכן על אפל לשלם תמלוגים למדינת ישראל על כל מוצר שיימכר. חוד הקיפוד | 06.04.15 (ל"ת)
35. מענייין מאוד.... תבוא חברה ותחליט מה יכנס לשוק הישראלי על סמך עיצוב של מוצר שכל ילד בגן יכול לחשוב עליו. עם בית המשפט יסכים עם אפל יהיה זה סימן מוחץ כי מערכת המשפט בישראל יותר מקרסה אלא איבדה פרופורוציות. ובמידה והיה כן על הצרכנים להחרים את המוצרים שלהם. כפיר | 06.04.15 (ל"ת)
34. על אותו משקל אפל תחוייב בתשלום פיצויים... לאיגוד מגדלי התפוחים על שימוש בסמל מסחרי שלא ברשות. לאן הגענו? | 06.04.15 (ל"ת)
33. מכשירי ווינדוס מובייל שקדמו לאייפון נראו בדיוק אותו הדבר וכן גם מכשירי חברת פאלם שקדמו לווינדוס מובייל. פראייר | 05.04.15 (ל"ת)
30. אני חושב שזו אסטרטגיה ולא מהלך מטופש זה די ברור כשהשוק מוצף היום בטלפונים דומים במבנה, אף אחד לא ייתן להם לרשום על זה פטנט. בעתיד שהם ירצו לתבוע חברות אחרות כמו שתבעו בער את סמסונג, הם יוכלו להשתמש בהחלטה של משרד המשפטים כתמיכה לטענה שלהם שהעתיקו מהם את העיצוב מ. | 05.04.15 (ל"ת)
29. סימן מסחר נועד לסימון יצרן או ספק הסחורה. על צורת המוצר מגינים דיני המדגמים. כל הדיון הזה מטופש מהיום הראשון, וקיים רק כי הנייר וקובץ המחשב סובלים הכל. דוד | 05.04.15 (ל"ת)
26. לכול המגיבים הגאונים, זה סימן מסחר לא פטנט - הבורות הישראלית היא הגבוהה במערב חיבים לשלול רשיון למכללות | 05.04.15 (ל"ת)
24. לאסור על אפל שיווק מכשירים עם מסך גדול מ-4 אינץ' הם העתיקו מיצרניות אחרות את ההמצאה של מכשיר עם מסך גדול NLO | 05.04.15 (ל"ת)
21. למגיב 5 אני מסכים חוצמיזה שמדובר בסימן מסחר ולא פטנט וזה דבר אחר לגמרי סימן מסחר מגן על העיצוב והפן החזותי, הוא לא מתייחס לטכנולוגיה ולהתקדמות אמצאתית בכלל. 2 תחומים שאין בינהם שום קשר. אבל אתה צודק על השימוש לעה שנעשה ע"י חברות גדולות - זה מאד מטריד בפטנטים אבל גם מעיק בסימני מסחר... mik776 | 05.04.15 (ל"ת)
19. המנטליות הישראלית זה לא במקרה ששירותים רבים כמו Pandora, Netflix ועוד חסומים בארץ. בשל המנטליות שלנו אנחנו מתקשים מאוד להבין מהן זכויות יוצרים. מהכתבה עולה שאפילו משרד המשפטים לא מצליח בכך. התגובות מצביעות בבירור על הבעיה שלא לדבר על כך שבין יתר התגובות מפרסם אדם שירותי גניבת תוכן וזכויות יוצרים והתגובה לא נאסרת... משה | 05.04.15 (ל"ת)
12. אפל פועלים בשיטת ניסיתי. מי שיש ל תקציב לא מוגבל לעורכי דין יכול לעבוד ככה. אורי | 05.04.15 (ל"ת)
11. כנראה שעוד יש לנו סיכוי.. מישהו חייב לשים סוף לטירוף הזה של אפל ודומותיה. הן לא עושות שום דבר טוב. הן מעשירות בצורה קיצונית קומץ קטן של אנשים אבל מאידך משעבדות מיליונים אחרים. אין סיכוי שארה"ב, מקור הקפיטליזם החזירי, תעשה דבר שכזה. אולי איראן תצליח... אחד העם | 05.04.15 (ל"ת)
8. שמעתי שאפל שודדת עבור כבל usb מחיר של 100₪, זה נכון? בדיוק היום קראתי כתבה שבסדרה חדשה של מחשבים שלהם יש רק מחבר אחד של usb חדש (usb-c), וכל מי שרוצה לחבר שני התקנים באותו זמן בעל חיבור הנ"ל יצטרך לקנות מפצל שמחיר המבצע שלו (אלוקים ישמור) 799₪, אני לא רוצה לדעת מה מחירו בלי מבצע:-) . החזויים, תתכוננו למכור טלויזיה צבעונית בשביל לקנות מפצל usb, בינתיים שמעתם על מוצר חדש שמייצרים במיוחד בשבילכם? - מחבת עשוי מבד ג'ינס מיקי | 05.04.15 (ל"ת)
6. שרון, מס 1, כדאי שתמהר. עיגול עם שתי עיניים ופה כבר רשומים הסמיילי הצהוב רשום כסימן מסחרי http://en.wikipedia.org/wiki/Smiley עופר | 05.04.15 (ל"ת)
5. במקרה הזה, (וזה בערך הפעם היחידה) המדינה צודקת צריך להיות גבול לרישום פטנטים, זה הפך להיות כלי שנעשה בו שימוש לא סביר. מטרתו המקורית הייתה להגן על יצרנים\חברות קטנות שפיתחו מוצר וכך על ידי רישום פטנט מנעו מהחברות הגדולות להעתיק המהירות את המוצר ולרמוס את היצרן את הקטן. כיום עקב העלויות הגדולות של רישום פטנטים, חברות הגדולות כמו אפל רושמות פטנט על דבר קטן ומקשות על כל אחד שמנסה להתחרות בהם דרך כלשהיא. משתמש אפל | 05.04.15 (ל"ת)
4. לכל עובדי אפל בארץ - מה הכיף לעבוד בחברה כזו !? כבוד לשופטת. ש "אסטרטגיית הניצחון" שלה זה למנוע מכירת מכשירי אנדרואיד כי יש להם פינות מעוגלות!? שנים אני לא קונה אפל למרות שמערכת ההפעלה שלהם הרבה יותר נעימה לשימוש מאשר אנדרואיד, בדיוק בגלל השטויות האלה. | 05.04.15 (ל"ת)
3. כל הכבוד. אפל דורסנית ומגוחכת וממשלות אחרות נכנעות לתכתיבי ארהב בשלב הבאה אפל יטענו שהמציאו את העיגול והתפוח.... המיואש | 05.04.15 (ל"ת)
1. איזה טיפשים אני רוצה לרשום פטנט על אליפסה עם שתי עיניים ופה... ושאף אחד לא ינסה לחקות אותי שרון | 05.04.15 (ל"ת)
המדינה דחתה את בקשת אפל: עיצוב האייפון אינו סימן מסחר
38 תגובות לכתיבת תגובה