7. כל מתכנת יודע את זה כבר מזמן. גם מפתחי תוכנה חכמים ומוכשרים יתקשו לכתוב גם מפתחי תוכנה חכמים ומוכשרים יתקשו לכתוב שורת קוד אם לא תהיה גישה ל-stack overflow ודומיו. זה לא רע, זה פשוט הופך את ידיעת העקרונות והפרדיגמות ליותר חשובה מידע אנציקלופדי. דניאל | 06.04.15 (ל"ת)
6. מסקנה מתבקשת : אדם עם אינטרנט יותר חכם מאדם ללא אינטרנט. :) כל כך פשוט וכל כך נכון. מנטה | 06.04.15 (ל"ת)
5. ל 4 - אתה מפספס את הנקודה העיקרית זה שכל המידע זמין, ושברגע נתון אתה יכול למצוא אותו, לא גורם לך באמת לדעת. לא רק זה - מכיוון שהמוח שלך כבר מתוכנת כך שהוא יודע שהמידע זמין כל הזמן, הוא משקיע פחות בלשמור אותו. נבדק, נחקר והוכח שהמוח האנושי מחווט עצמו מחדש לאור "מהפיכת המידע" ומשנה את אופן פעולתו, כולל אופן אחסון ושליפת המידע. עוד דבר משמעותי הוא נושא העומק. גם כשאתה קורא היום על משהו באינטרנט, ברוב המקרים זה יהיה הסבר ברמה עיתונאית או ברמה נמוכה אחרת, והטקסטים ברובם קצרים משמעותית מטקסט מקביל באנציקלופדיה (גם בהשוואה לוויקיפדיה). המשמעות היא שהמוח שלך לא רגיל לקרוא טקסטים ארוכים ולכן כשהוא כן נתקל בהם קשה לו מאוד להתמודד איתם. כן, לאינטרנט יתרונות רבים מבחינת זמינות המידע, אך איכותו, ואופן הגשתו גורמים דווקא נזק רב. אסף | 06.04.15 (ל"ת)
4. Think of the NET as a long term memory which needs to be unveiled. כשלון ססטמטי במחקר- אנשים היום הרבה יותר חכמים כמות הידע שאדם מודרני נחשף אליו במגוון תחומים ובעומקים שונים, גדולה בעשרות מונים מכמות הספרים שאדם במאה הקודמת קרא או היתה לו נגישות אליו. מרשתת | 06.04.15 (ל"ת)
1. אכן פלא אדם שחקר נושא 10 דקות לפני שנשאל האם יוכל לענות עליו, אמר שהוא יצליח לענות טוב יותר מאדם שלא חקר את הנושא. לא משנה אם זה באינטרנט או באנציקלופדיה ישנה התוצאה תהיה זהה!!! מה שאומר שאחד משני הדברים קרו כאן: 1. החוקרים בזבזו את הזמן שלהם במחקר שהתשובה שלו ברורה. 2. התרגום מהכתבה המקורית לא ממש טוב. אני אתן לכם להחליט מה אתם חושבים יותר הגיוני. ggg | 06.04.15 (ל"ת)
חיפוש בגוגל גורם לכם לחשוב שאתם חכמים יותר ממה שאתם באמת
9 תגובות לכתיבת תגובה