ואין פיקוח ואדם אחד מרוויח מיליונים גם אם יש תקלה ,לעצור ולעשות מכרז מדובר במונופול .קופת המדינה מפסידה

מדינת קומבינות.מעניין איזה שר היה מעורב בקומבינה הזו.בטח לא בוזגלו, או סויסה,

ד"ר הכט, הבעלים המקורי של הממגורות, הוריש אותן במתנה למדינה. איך הן עברו לבעלות פרטית? איפה מבקר המדינה? איפה הפרקליטות? איפה המשטרה?

שינוי בדיני המיסים כמו שהם אמרו או בשיעור המס כמו שאתם אמרתם? (זה דברים שונים לגמרי!) האם ניתחתם את השינויים שהם טענו שקרו בדיני המיסים ולכאורה הרעו את התנאים? הסתכלתם בתיק בית המשפט של התביעה שלהם ובנוסח של הפשרה? שלא תבינו אותי לא נכון - כל הסיפור של זה מסריח, ויש סיכוי לא רע שהתביעה הזאת הייתה דרך לקבל עוד כסף מהמדינה (ואיזשהו פקיד קיבל תמורה לפשרה). אבל אם אתם עושים כתבה שהיא כביכול כתבת תחקיר וקיבלתם תשובה שהיא עניינית ולא מתחמקת אלא מתייחסת ישירות לטענות שבכתבה, למה לא התייחסתם לתשובה שקיבלתם וניתחתם אותה?

כתוב דיני מיסים ולא שיעור מס. יש הבדל.

והשחיתות של שר האוצר לשעבר, ראש ממשלה לשעבר, מנהלי בנקים וכו וכו וכו הם אר קצה הקרחון של שחיתות ושלמונים שהם הנורמה בכל מקום ובכל פינה ובכל רובד בחיים שלנו.

עוד דוגמא נפלאה להפרטה בסגנון ישראלי - יזם מקים פרוייקט עם אפס סיכון ומקבל תמורה מובטחת מהמדינה. ליזם גם ברור, כמו בדוגמת ניר גלעד-ים המלח-החברה לישראל, שהיחסים עם המדינה לא סימטריים - הוא ידאג לקבל פיצוי על כול הרעה במצב ואילו המדינה תרדם בשמירה כשהתנאים לטובתה (רשלנות או מעשה מכוון של פקיד כזה או אחר, עיין ערך ניר גלעד ותקבוליו מעידן עופר)

כמו בכל ענף שבו זורמים סכומים כבדים חובה למנות חוקר שיקבל עמלה עבור הצלחה מי קיבל וכמה .....חשוב לזכור יתכן ו חוזר הסיפור של חברת החשמל ב מכרז סימנס