15. בסך הכל השלב הטבעי הבא בניאו ליברליזם בסוף הם ישימו עניים ואנשים שהם לא ניאו ליברליים במחנות ריכוז מתעב ניאו ליברלים | 08.04.15 (ל"ת)
14. ככה שוללים זכויות פרט מאזרחים ע"פ כמות הכסף שיש להם ומקבעים עליונות "מוסרית" של מי שיש לו (כמו שפעם מלכים טענו שאלוהים המליך אותם). ועוד שאלה - למה לנשים עניות אסור ללבוש בגדים תחתונים? | 08.04.15 (ל"ת)
12. ההגבלות על קצבאות הסעד. לדבריו של חבר בית הנבחרים של המדינה מייקל או'דונול שתמך בחוק, המטרה היא להפעיל לחץ על הנזקקים להוציא כספים "בצורה" אחראית יותר: “ אנחנו מנסים לוודא שהקצבאות הללו משמשות כפי שנועדו" הוסיף "החוק עוסק בשגשוג, ביצירת חיים נפלאים.” מספיק המשפט הזה כדי להראות את השקר שעומד מאחרי כוונה להדק את השליטה על האזרחים. לפי זה אפשר לחשוב שאילו היו תקציבי הרווחה העלובים "מנוהלים נכון", היה הרנסנס מגיע לחיי השכבות המוחלשות. הרי ההשקעה הנדרשת באמת כדי לעשות מהפכה גדול בהרבה, והרצון של רוב היושבים בצמרת לעשות הפיכה קטן מאד. נוח לגלגל את האשמה לפתחם של הנתמכים. כמו שפעם אמר לפיד האבא(טומי) למרואיינת מהפריפריה שהגיע מעט מאופרת ושערה עשוי, לאולפן: כסף לזה יש לך ואת מתלוננת שאין לך מספיק לילדים ?!(טומי לפיד). לגבי אנשים שאינם נתמכי סעד, אלו שכן נתמכים צריכים לוותר על כל רצון אנושי להנאה אישית שלו ועליו להיות עבד ללא הפסקה למצב בו הוא נתון. הם רואים בהוצאה על "פינוק" קטן של הנתמך לעצמו, בתוך כל המצב הכלכלי הרע בו הוא נמצא, כפשע וכטמטום. הם "יסבירו" לו בהתנשאות, כאילו הוא לא מודע לדברים בעצמו, למה ההוצאה הזו "לא טובה" בשבילו מבחינה כלכלית. הם אינם רואים את הצדדים האחרים. הם אינם מסוגלים להניח, שהנתמך עשה את ההחלטה הזו במודע למצבו הכלכלי וחישב את היכולת שלו באופן רציונלי, והוא מתכננן את זה כבר זמן מה ולא מדובר בגחמה בלתי נשלטת. היה אחד כזה שאפילו אמר לי שאני לא צריך לקנות משהו שאני רואה אצלו, כי לו יש אמצעים ולי לא. זאת אומרת שהוא חשב שרק בגללו אני רוכש דבר מסוים, למרות שאני לא באמת צריך אותו. הוא היה בחור צעיר והיה ברור שהוא מבטא רעיונות ששמע קודם בבית. רעיונות בדבר טיפול השכבות המוחלשות בכסף. כמו: הם בזבזנים ראוותנים, הם לא יודעים לנהל את הכסף שלהם, הם מוציאים הוצאות מיותרות, הם מרשים לעצמם יותר מידי מותרות... יצא לי במשך כשנה להתוודע אל מקבלי הסעד(וולפר) האמריקאים, חלקם הגדול הומלס שגרים בשדרה עצמה. אלו היו שדרות הוליווד בלוס אנג'לס. כל החודש הם היו האסלרס (תחמנים) בצורה כזו או אחרת, כדי לשרוד. רעבים, מלוכלכים, מוכנים לרדת נמוך מאד. ואז פעם בחודש מגיעות הקצבאות. ואז פעם בחודש אפשר לראות את כל אותם אנשים שקופים באור אחר, הבחור שעושה ראפ ברחוב, לבוש כמו כל מי שקיבל קצבה, בבגדים חדשים, הם נכנסים לחנויות לרכוש מוצרים, הבעת הפנים של סבל אין סופי שלוותה אותם כל החודש, מתחלפת בחיוכים ודיבורים. יש אקשן באוויר. כל מי שמקבל את סכום הכסף הזעום שנקרא קצבה, מנסה לדחוס לתוכה כמה שיותר הנאה, כי הוא יודע שמחר הכסף נגמר והוא חוזר לעוד חודש של תחמונים בשביל לשרוד. אין שום אפשרות שבעזרת קצבאות אלו אפשר להביא לשינוי. זה יותר כמו דמי שתיקה שמשולמים למוחלשים, כדי שהמצב לא יהפוך לחמור יותר ואז יהווה סכנה לכלל החברה. גם למי שיש. במצב כזה שבו לא מעמידים לאנשים המוחלשים, דרך אמתית לעלות, תקווה אליה הם יכולים לשאוף ולא רק שמירה על המצב הנתון, לבוא ועוד להתערב באופן בו הם מעדיפים להעביר את פסק הזמן הקצרצר שיש להם פעם בחודש, בתוך החיים העלובים חסרי התקווה שהם מנת חלקם, זה לא הוגן. כל עוד הם לא עושים בו שימוש להזיק לאחר, זכותם להוציא את מעט הכסף, בדרך שעוזרת להם להמשיך לעבור את החיים ולא לנסות באופן חסר טעם לשנות את חייהם עם הסכום המגוחך. שלא לדבר על השוק השחור שיפרח סביב הדברים האסורים, והקומבינות שיעשו כדי שיהיה אפשרי לעשות את שימוש שרוצים בתלושים של הקצבה. אז במקום כל מיני חוקים שמגבילים את החופש של המוחלש ממילא, ועושים טוב לכמה צדקנים שחושבים (שוב) שככה מחנכים,( עושה להם טוב לדעת שהכסף של המדינה לא הולך לאיזה "עלוב חיים קשה יום”, שפעם בחודש ירשה לעצמו כוסית או שתיים), אולי כדאי להשקיע באמת את הסכומים הנדרשים והמאמץ, כדי לחלץ דורות של שכבות מוחלשות מעתיד ידוע מראש. אבי משולם | 08.04.15 (ל"ת)
9. אין היגיון כלכלי לתת כסף מזומן לאנשים ששנכשלו מבחינה כלכלית גם בישראל אני קורא לממשלה לעבור לסל שירותים ומוצרים במקום לתת כסף לאדם שאינו יודע לכלכל את מעשיו רועי | 07.04.15 (ל"ת)
7. חוק נפלא. לייבא גם לכאן מי שרעב ללחם ומבקש עזרה ממשלם המיסים - שיוציא את הכסף על אוכל ולא על תפנוקים אלה | 07.04.15 (ל"ת)
5. מבינה אבל יש עוד דרכים... מבינה לגמרי את התסכול בלתת קצבה אשר משתמשים בה בצורה "לא אחראית". אבל, אולי במקום לעשות את זה בצורה כ"כ בוטה עמו למנוע מותרות אפשר אולי להגביל את ההוצאה בצורה של מתן קצבה בצורה של תלושי מזון.. טלי | 07.04.15 (ל"ת)
4. אם כבר אלכוהול, סיגריות, הימורים. למה בריכה וקולנוע? שלא יוציאו על מה שמשחית וממכר, לא על מה שבני אדם רגילים עושים. זה שאתה עני לא אומר שאתה צריך להיות מוקצה. תחתונים? זה מותרות? אני | 07.04.15 (ל"ת)
3. פרט להגבלת הכניסה לקולנוע, הכל נשמע סביר והגיוני אדם צריך מידי פעם שעתיים לנקות את הראש. איסור שימוש בקצבה להימורים, קעקועים, מרוצים, בתי בושת, וכדומה - הוא בהמחט הגיוני. איסור השימוש למטרת כניסה לקולנוע, לדעתי, שגוי. | 07.04.15 (ל"ת)
1. I don't understand the header of this article I says that benefit card recipients will not be allowed to go to the theater. this is of course incorrect. they will not be allowed to use their benefit money for some purposes, movie theater tickets included.. Eyal | 07.04.15 (ל"ת)
שישבו בחושך: הצעת חוק בקנזס תאסור על מקבלי קצבאות ללכת לבריכה או לקולנוע
15 תגובות לכתיבת תגובה