פיקוח הורג תחרות ויוצר עיוותים. צריך לייצר תחרות ואז המחירים כבר יירדו מעצמם

שנלקחות מהאזרחים,

בו כל לקוחות בנק מסוים ידרשו למשוך את כל כספם אם לא ימלאו אחר רשימת דרישות שהלקוחות ינסחו. הדרישות יכולות להיות מביטול עמלות והסכמה על ריביות ועד לקיצוץ שכר בכירים בעשרות אחוזים.

ואסביר- הבנקים המרכזיים מחלקים כסף חינם לבנקים המסחריים, תוך השערה/כוונה/הנחה שהבנקים המסחריים יתנו הלוואות לכלכלה היצרנית, ובכך יביאו להנעת הכלכלה. מה עושים הבנקים המסחריים עם הכסף שקיבלו (ומקבלים) בחינם ? מריצים איתו מניות. הרצת מניות מניבה רווחים מהירים (על הנייר). מאותם רווחים (מדומיינים - על הנייר), מחלקים הבנקים המסחריים בונוסים למנכל, לסמנכל, לסמנמנכל, ואפילו לסמנמנמנמנמנמנמנמנמנמנמנכל. אפילו סנט שחוק אחד לא מגיע לכלכלה היצרנית. את הסכיו שנתנו הבנקים המרכזיים בחינם לבנקים המסחריים, היו יכולים לתת בחינם לממשלות. מה היו עושות הממשלות אם הכסף הזה, במידה והיו מקבלות כסף בחינם ? היו בונות תשתיות חדשות, מתחזקות תשתיות קיימות, מקימות כיתות לימוד, משקיעות במחקר ופיתוח - או במילים אחרות ---- מעסיקות אנשים ---- !!!! אנשים שעובדים, מקבלים משכורת. אנשים שמקבלים משכורת קונים דברים. כשאנשים קונים דברים יש ביקוש, והמחיר עולה, ואיתו גם האינפלציה. סביר להניח שאם אני ראיתי את התהליך הזה, גם בבנקים המרכזיים ראו אותו. סביר גם להניח שהם ראו שזה מה שקורה, כבר בחודשים הראשונים של ה"הקלה הכמותית". עצם זה שהם ממשיכים לתת כסף לבנקים המסחריים, שבתורם, מריצים מניות, ולא מזיזים במילימטר את הכלכלה, מעיד על כך שהכלכלה ו/או האינפלציה לא מעניינת את הבנקים המרכזיים. מעיד על כל שכל מה שמעניין את הבנקים המרכזיים, זה לנפח את כיסי חבריהם הבנקאים.

המנכ"לים שלהם מרוויחים מה שכל העם צריך להרוויח. כמו כל שאר העסקים במדינה. מפעלים כמו ים המלח שהם אוצר המדינה מרוויחים רק הטיקונים וכן גם הגז, ועוד חב'. צריך להפסיק את הרווח אשר מרחיב ומגדיל את הפער בעם.

ומי שגונב באישור החוק בטוח בטוח שכל חייו ימשיך לגנוב,כי גם לאחר שגנב אי אפשר להאשימו,כי הרי החוק מגבה אותו. בכל המדינות המערביות אין עמלות על דברים רבים שבארץ עושים עליהם מליונים,אך לא ניתן לכופף אותם כי כאמור החוק הולך עימם. הלוואי שמישהו כבר ירים את הכפפה וינהל מולם מלחמה אמיתית. כחלון! הנה משהו לשיפוטך!!! אם תצליח בכך אתה לבטח ראש הממשלה הבא.

גם הריבית תעלה ,

הריבית שאני מקבל על הפיקדון

אני לא הייתי אף פעם במינוס אפילו יום אחד. אין כסף לא קונים. נקודה. והכתבה הזאת לא מחדשת לי שום דבר, לגבי הפרצוף של הבנקים.

ועוד 16% מסגרת אשראי משנית על עוד 1100 האם זה סביר ו/או חוקי?

אנחנו משלמים פעמים. אחד הרפתקאות מול המלווים הגדולים ופעם שניה מלוים למלווים הגדולים את הכסף שלנו בלי לשאול .כספים מקרנות הפנסיה איך יחזירו רק מהריבית שלנו.

מדיניות הריבית היא בלוף. העשירים מקבלים אשראי זול ללא ביטחונות . ומעוטי היכולת הולכים לשוק האפור שפורח !!!! כי אין להם בטחונות .

הבנקים הם המאפיונרים הגדולים של ימינו . אני למשל הסכמתי לשלם 8 אחוז על מינוס הבנק לא הסכים ואני משלם 18 אחוז שהיה לי מאות אלפי שקלים בפלוס לא קיבלתי מהם אפילו אחוז אחד ריבית. חייבים התקוממות עממית נרחבת נגדם .

לא מבין מה כל הדיונים עם מנהלי הבנקים (לפחות עם חלקם), יש להוציא להם הנחיות ברורות איך להתנהל, להעמיד שכרם על בסיס נורמלי ומי שלא יכול יעוף ויכנס לכלא, יושבת ערמה של כלומניקים וגונבת את הציבור

למרות שישנם בנקים שלא גובים עמלות, או נותנים תנאים או שירות טובים יותר מהבנק בו אנו נמצאים, אנו נוטים להישאר בבנק שבו התחלנו ולא ממהרים לעזוב, ובגלל שהבנקים יודעים את זה, אז גם היחס הוא בהתאם. 90% מהשוק נמצא אצל 5 בנקים, מתוך 14 הקיימים בשוק. גם מתוך ה5 שניים מחזיקים את הרוב. אז אולי האשמה היא גם קצת אצלנו?

הריבית האפסית, שכביכול נועדה לסייע לעסקים להשיג אשראי, ולהגן על מגזר הייצוא באמצעות החלשת השקל, נכשלת בשתי המטרות המוצהרות שלה, משום שכפי שאנחנו רואים רוב העסקים לא נהנים מאשראי זול, והשקל מוסיף להפגין חוזקה, על אף כל מאמציה הפתאטיים של קרנית פלוג. המטרה היחידה שהיא השיגה היא לנפח בועת נדל"ן איומה. אז אולי הגיע הזמן להפסיק עם המניפולציות? להעלות את הריבית לשיעורים נורמליים, להפסיק להתערב בשוק המט"ח ולהניח לשוק החופשי לעשות את שלו.

לחיות ממה שיש .