3. לידיעת שאול הבחירות הסתיימו כבר מזמן. ההשפעה שיש לאזרחי המדינה על ההנהגה היא אך ורק בבחירות. הניסיון להשפיע דרך התקשורת או ניצול חוקי המדינה לחשיפת "סנסציות" , כדי להשפיע לאחר מעשה על תוצאות הבחירות, אינה הגונה. הרי ברור שבתקשורת יש רוב נגד החרדים. וגם ברור שרצון התקשורת לא בא לידי ביטוי בבחירות. אז האם זה לגיטימי במשחק הדמוקרטי להפעיל כלים שנמצאים ברשות צד אחד ואינם נמצאים ברשות הצד השני? בוודאי שלא . לכן כל נושא הכתבה הוא לא ראוי (ולידיעתך, אני מתנגד מאוד להעלאת קיצבאות הילדים, בייחוד כדי למשוך חרדים למעגל התעסוקה). יוסי | 16.04.15 (ל"ת)
2. כל הכבוד לכלכליסט על הלחץ המתמיד! ההתנהלות המתוארת כאן היא לב לבה של השחיתות בישראל. שקיפות היא הבסיס לקיום מדינה חזקה יציבה, ויעילה. שובי דובי | 15.04.15 (ל"ת)
1. ומה רע בלהקטין את המעמ על מוצרי יסוד?!?!?!?1 הכתבה ממש מוטה!!! לפי מה שמוצג מה שחשוב זה שלא יהיה גרעון בתקציב ואם אנשים לא יכולים לגמור את החודש זה לא בגלל מדיניות תקציבית מוטעית אלא בגלל שהם לא עובדים, טפילים וחיים על חשבון משלם המיסים. אני ואישתי עובדים במשרה מלאה, מרויחים יפה, ואנחנו מוכנים לתת מהמיסים שלנו לטובת אנשים מוחלשים/חלשים. למרבה הצער יש הרבה אנשים שעובדים ולא מצליחים לגמור את החודש אז הורדת אחוז המעמ. והעלאת קצבאות הילדים רק תעזור להם והאם החרדי ילך לעבוד או לא ילך לעבוד זה לא כ"כ קשרו לרמת ההכנסה שלו הוא צריך לרצות שהרמת חיים שלו תשתפר וזה כבר תופעה שהחלה לקרום עור וגידים באוכלוסיה החרדית לשמחתנו ו אבי | 15.04.15 (ל"ת)
הפוליטיקאים לא רוצים שנדע את עמדת הפקידים
3 תגובות לכתיבת תגובה