תודה לכל אותם אלו שחשפו את מעלליהם של חיות האדם - הם בעיני גיבורים! בהקשר לנושא הסרט - לפני מספר שנים הוקרן סרט בערוץ דוקו של חברת הכבלים יס ובו תיאר אדם מבוגר שסיפר לעיני המצלמה את שעבר בתקופת השואה - הוא היה שפחת מין של הגרמנים. ובנוסף, הוא גם נאנס על ידי אביו... בסרט נוכחת גם אשתו הגרמניה שהתחתנה אתו ומספרת כי היא משתייכת לאותם גרמנים שבפעולותיהם מנסים לכפר על עוונותיהם של בני עמם. הם גרים מעל שוק מחנה יהודה בירושלים. בסרט יש קטע שבו היא והוא מבקרים בבית קברות שבו קבור אביו האונס... האם מישהו מכיר את שם הסרט ? הסרט הזה חקוק בזכרוני והייתי רוצה לראותו שוב.

רשות המסים גנבים

במרשם האוכלוסין. כל הנתונים שנותנים לנו אינם מהימנים כי אף אחד לא רוצה לדעת את האמת כל אחד רוצה לפרשן

אבל מי שרוצה לקנות היום בית עומד בתור כשלפניו משקיעים עם דם על השפתיים שלא בוחלים באמצעים לשים ידם על נכס שמלבין להם הון ומייצר להם רווחים פתורים ממס.

זוהי שאלה עקרונית ושאלה של מדיניות הממשלה. קודם כל שר האוצר צריך להשיב ב "כן" או "לא". אח"כ נצלול למספרים ולחוקי המס השונים. צריך לזכור שזוג צעיר שרוכש דירה אחת בלבד, כיום לא מוגדר משקיע. אבל אם הוא משכיר אותה סימן שזה נכס מניב בשבילו, ולא "בית בישראל". הוא לא רכש בשביל "יציבות בגידול המשפחה", אלא בשביל להרוויח. האם המדינה רוצה לעזור לצעירים להפוך למשקיעים בגיל צעיר? לסייע להם בהטבות מס וסבסוד משכנתא? אם כן, מדוע לא לתת להם הטבה זהה אם יבחרו להודיע שהם מוותרים על רכישת דירה ובוחרים ברכישת תיק השקעות הכולל אג"ח ומניות? האם יש הבדל עקרוני? ומה לגבי הטיעון שרכישת דירה להשקעה זה בטחון, כי אם המחירים יעלו בישראל גם ערך הדירה יעלה והם יוכלו למכור ולקנות בית אחר, הפעם למגורים? הרי אם מדיניות המינהל תשתנה בגלל כחלון, לא יהיו יותר עליות מחירים והטיעון ריק מתוכן (ואז גם לא משנה אם יש מס שבח או אין). באירלנד המשקיעים-קבלנים-בנקאים הצליחו לבטל את המס שריסן את המשקיעים: לאחר פיצוץ בועת הדוט קום ב 2001 ירדה הריבית באירופה ל 2% וזה היה נחשב מאוד נמוך. באירלנד אנשים שלא יכלו לרכוש דירות החלו להסתער על השוק. המחירים התחילו לעלות. זה הצית את הדמיון של משקיעים והביקוש עלה עוד יותר. הממשלה הבינה שדירה היא מקום לגור בו, לא נכס לסחור בו, והטילה מס רכוש 2% לשנה למשך 3 שנים על כל משקיע. הביקוש של אותם משקיעים ירד בגלל המס, ולקבלנים היה קושי למכור כי הם ניזונו מהמשקיעים. נוצר לובי חזק מאוד של קבלנים, בנקאים ומשקיעים, שלא הרפו מהממשלה עד שקיבלו את מבוקשם והמסים שנועדו לרסן את הביקוש הוסרו. וזה גרם לפסיכולוגיה הספקולטיבית שעמדה מאחורי השוק להתפרץ. היה נראה שהממשלה עושה כל מה שהלובי הזה מבקש: הטבות מס להתחדשות עירונית, הטבות מס להתחדשות כפרית, ועוד הרבה הרבה. את ההמשך אנחנו יודעים - המחירים שם הוכפלו תוך מספר שנים, ואחרי 2008 ירדו לחצי. צפו ביוטיוב: Ireland how we blew the boom מזמן 9:02 אגב, איך יודעים אם במדינה מסוימת יש בועה? בודקים אם אנשים קונים דירות שהם אפילו לא צריכים- כלומר קונים מתוך אמונה שהמחיר יעלה, מתוך רצון להתעשר או בגלל שהם הזדרזו לקנות משהו בעיר שלא מעניינת אותם העיקר לקפוץ לתוך השוק

הם יכלו להסיק שההכנסה נמוכה בגלל העלמת הכנסות של הקונים אבל אז האוצר הוא הגורם הבעייתי, והם צריכים למצא פיתרון.

1.כסף שחור קיים בענף ומלבינים רוכשים באמצעות אנשי קש דירות. 2.הורים קונים לילדיהם , משלמים את התשלום הראשון ומעבר לזה. 3000 ₪ בחודש לא תומכים בהחזרי משכנתא.. 3.משקיעים רוכשים באמצעות ילדיהם כדי לחסוך מס.

ממש ערבות הדדית קיימת במדינה הזו. ממש דוגמא לאור הגויים. במלחמות הבאות שאותם משקיעים בדירות בכרמי גת הם שיגנו בגופם על ההשקעות שלהם. איכסה של מדינה!

עוד שנה תיהיה חקירה ותיתגלה האמת

מה המדינה בדיוק רוצה? שאם יש לי כסף(עליו כבר שילמתי מיסים) לתמוך בקניית דירה שמתישהו תשמש את ילדי הבגירים-אז שאקנה אותה כעת על שמי, שוב אשלם מיסים, ואחר כך כשאמכור או אעביר על שם הילדים אשלם מיסים בפעם השלישית???(שלא לדבר על ירושה ועיזבון וכזה) חוץ מזה - למיטב ידיעתי אם קונים דירה חדשה על שם צאצא בגיר, ןמןכרים אותה מבלי שיגורו בה לפחות שנה וחצי כמדומני - היא חייבת בשבח בדיוק כאילו נרכשה ע"י ההורים.

וחוצמזה אלו שמרוויחים 26 אלף, יכול להיות שגם הם קיבלו עזרה מההורים לרכישת הדירה... אז מה??? ממתי עזרה של ההורים הפכה ללא מקובלת או ניסיון לעבור על החוק? ומה זה משנה אם נתנו להם את הכסף או שרכשו בשמם??? או החליטו להשכיר כמה שנים כדי לשלם את המשכנתא??? מה זה עניינה של המדינה לכל הרוחות???