5. סיפור נהדר על העיירה חון. זה העתיד. קשר ישיר בין הרשות לאזרח וגם העיקוב אחרי האזרח - אם זה מה שיבטיח לו ביטחון. השילוב בינהם יהיה אופטימלי. היו די סרטים בנושא - עיר שבה כולם תחת מעקב, ובתמורה לזה אין פשיעה. זה יקרה ובקרוב. הפרטיות היא ערך מיותר היום, כדאי להתרגל. דדג | 24.04.15 (ל"ת)
4. פרשת המכרז היא משחק כוחות של מתחרי פנגו הם יעשו הכל כדי להחליש את פנגו כדי לכבוש את השוק. זה אחד החסרונות של שיטת המכרזים-אפשר לתקוע שרותים אלמנטריים מספיק זמן כדי לשבור את המתחרים והמזמין. אורית | 22.04.15 (ל"ת)
3. פאנגו חוסך כסף לאזרח אני מקווה שהגאונים במגדל השן שלא צריכים פאנגו כי יש להם חנית אחמי״ם בכל מקום יבינו את הצורך בזה. כל עוד זה חוסך לאזרח הקטן ,קרי אני, כסף זמן וטירטור האפליקציה מבורכת ומענין לי את ה... שזה מתנהל ללא מכרז יצחק | 21.04.15 (ל"ת)
2. כנראה טעות בקשר לשאלה האם עיר גדולה יכולה להישלט ע"י אזרחים באמת, אז התשובה היא כן! אפילו מדינה. ואפילו יש דוגמה אמתית בדמות שווייצריה. כל דבר קטן מועלה למשאל עם. כל בעיה קטנה ברחוב מועלה למועצה ומתוקנת מהר. כל שכן בעייתי בא על עונשו. וכל זה בלי טרולים, אם כי יש פתח ענק לזה, אנשים פשוט נמנעים. השאלה היא האם אנחנו באמת רוצים את זה? הרי כל מי שגר תקופה משמעותית בשווייצריה יודע שתאכלס מדובר במדינת משטרה. ולא כי המשטרה שם היא אקסטרה רעה, אלא כי האזרחים רוצים ככה, וזאת כנראה המתכונת היחידה שבה זה באמת יעבוד. אחד | 21.04.15 (ל"ת)
פרשת פנגו: כשהסיליקון ואדי הופך לנחל אכזב
5 תגובות לכתיבת תגובה