אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

ראש אגף התקציבים באוצר: יש להעלות את גיל פרישת הנשים ל־67

102 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
102.
פקידוני האוצר לא מפנימים שיש כאן דמוקרטיה
לא ייתכן ששר אוצר שנבחר על טיקט חברתי ואמור לטפל בבבעיות יוקר המחיה ושאר הבעיות הכלכליות חברתיות של אזרחי המדינה ימשיך באותה מדיניות אנטי חברתית ואכזרית של פקידוני האוצר. לא שאלנו אותם מה הם חושבים על גיל הפנסיה. הם אמורים להתחיל ליישם מדיניות כלכלית חדשה ואחרת שהעם בחר. זו משמעות הדמוקרטיה ומי שלא מעוניין ליישם את בחירת הציבור שילך הביתה. נמאס לנו מהתעללות כלכלני האוצר בציבור. פיאודליזם!
מירית | 27.04.15
100.
אחרי שגנבו שטייניץ וביבי את ביטוח לאומי והעבירו אותם להלוואות טייקונים
פקידוני האוצר עובדים על איך לגרום לעבדים בישראל לשלם משכורות עתק למנהלים בשרות הציבורי ולעבדים לעבוד עד יום מותם למען חברות הביטוח שלא יראו מזה אגורה. כל היום הם עובדים איך לקחת מחלשים ולתת לתאגידים ולטייקונים. מאחלת לכל פקידוני האוצר להוציא את כל הכסף שלהם על תרופות בני זונות.
אזרחית | 26.04.15
94.
פתרון למשבר הפנסיות וביטוח לאומי
הפתרון הוא פשוט מאוד. בשלב ראשון להעלות את גיל פרישת הנשים ל- 67 שנים , והגברים לגיל 70 שנים. בשלב השני גיל פרישת הנשים יעלה ל- 72 שנים , ולגברים - לגיל 75 שנים . כך הצעירים שלא ימצאו עבודה , ירדו לברלין . תשלומי הביטוח לאומי בגין קצבאות זקנה ירדו פלאים , היות והרבה נשים וגברים לא יגיעו לגיל הפרישה וימותו בדרך. מטרתם של משרד האוצר והביטוח הלאומי , להגיע למצב שלא יצטרכו לשלם כלל קצבאות זקנה ופנסיה . אם כולם ימותו , גם למשרד הבריאות תהיה עדנה !!!
האנליסט | 26.04.15
93.
לכל המצדדים בשיוויון: אתם לא מבינים שגברים נשואים ייפגעו לא פחות ?
זוג נשוי שמגיע לזיקנה חי על קצבה של שני הגימלאים. אם ייעלו את הגיל לאישה אז שניהם יחיו בלי הקצבה הזו. אם כבר שיוויון: שיורידו לגברים את גיל הפרישה ל 63 ויעלו לנשים ל 63. אבל זה כמובן לא מתאים לפקידי האוצר. חבל שהאוצר לא מנסה צעדים אמיצים כמו פגיעה בקצבאות תקציביות מעל 30,000 ש"ח. פגיעה פרוגרסיבית, לא חזקה מידי. למשל שופט שמקבל קצבה של 80,000 ש"ח יקבל רק 70,000 ש"ח.
גיל ג | 26.04.15
90.
נראה שהאוצר לא רוצים לשלם קיבצאות זיקנה -ומשתמשים בנוסח העלאת גיל הפרישה
ידוע שבהרבה מקומות עבודה מוצאים את העובדים הרבה מתחת לגיל הפרישה הנוכחי ולכן הסיסמה של העלאת גיל הפרישה מיועדת בעיקר כדי לא לשלם את קיצבת הביטוח הלאומי, אם כי למעטים שיש עבודה בגילאי הפרישה שיאפשרו להם להמשיך לעבוד אך זאת מבלי לשלול ולרמוס את הזכויות הזקנים האחרים.
מנסים לרמוס את זכויות הזקנים | 26.04.15
88.
במקום לעבוד עד איפה שאנו יכולים - המדינה מחייבת שנעבוד עד שמתים - פופוליסטים !!
אני רק שאלה ... מעניין באם מציע ההצעה היה רואה את אימו כבר בת 60 ועובדת בעבודה מפרכת הגוזלת כוחות פיזיים לאורך שנים במיגזרים בהן משתכרים בכר מינימום - היה יוצא בהצהרה שכזו ?? לחייב ולחוקק חוק המחייב פרישה וקבלת תנאי פרישה בגיל 67 זה אחרת, ן לאפשר המשך עבודה מעל גיל 62 זה אחרת !!
מסעודה המנקה | 26.04.15
81.
אזרחי ישראל הם עדר של כבשים שהולכים לטבח בלי התנגדות בעיקר אלו מהמגזר הפרטי
עבדים היינו ועבדים עודנו יש פה מדינה של טייקונים ואוליגרכים ואתם עדר מטומטמים שמפחדים שצועקים לכם אירן אירן ע"י הטרוריסט מבית אבל הטרור האמיתי מתנהל כאן על הראש שלכם זהו הטרור הכלכלי שבא להטיב רק עם העשירים ועם המגזר הציבורי שהם מהווים נתח הולך וגובר מהשוק ולכן הם אלו שלא יצאו להפגנות - כי הם יושבים על התחת ולא עושים כלום ומקבלים על זה כסף. במדינה אחרת כבר היו שורפים את מוסדות המדינה. אבל אתם תמשיכו לפחד מאירן.
אזרחית | 26.04.15
75.
פקידי בנק ישראל והאוצר פוגעים בציבורים החלשים ביותר בישראל: הצעירים והקשישים
מהצעירים הם מונעים דיור במחיר שפוי וגם עבודה, כי במישרות הטובות ייתקעו פקידים אוכלי חינם, שימשיכו לבוא לעבודה ולקבל שכר נאה במקום ללכת למועדון קשישים. מהמבוגרים שנפלטו משוק העבודה, הם מונעים קיצבת פנסיה וביטוח לאומי. לאותם פקידים רשעים יש גם מקום עבודה, עם קביעות עד הקבר וגם תנאי פרישה חלומיים שמאפשרים פרישה מוקדמת עם שכר גבוה. רק במקום עבודה ממשלתי "קופץ" השכר ב2 דרגות לקראת היציאה לפנסיה.
פקידי רשע | 26.04.15
73.
הבעיה שעד הגיל ה "חדש" מעסיקים יעדיפו לפטר וכדי לחיות בכבוד
עד לגיל הפרישה יגדלו מספר הנשים שירצו לעבוד גם בעבדות ניקון אך מכיוון שהסודנים מציפים את השוק הזה אז הן ירדו לעוני... לקברניטי האוצר מספיק כבר לדרוך ולרמוס את כבודם של האוכלוסיה המבוגרת ושכבות הביניים. תחזירו לאפריקה 60,000 מהגרים בלתי חוקיים ותראו כמה משרות חדשות יהיו מבלי לבזות את אוכלוסית העובדים, אלפי דירות יתפנו ובמקום סודנים יגורו ישראלים ושכר הדירה ירד ויביא גם לירידה במחירי הדירות.
יוסי | 26.04.15
66.
יש עוד חוק שצריך לאשר בכנסת-מי שחלה בסרטן יפרוש מוקדם יותר
כל מי שחלה בסרטן במהלך חייו יוכל לצאת לפנסיה בגיל 60 מי שחלה בסרטן ועבר טיפולים כימיים, זה גמר לו חלק מהחיים, הוא לא יגיע לגיל מבוגר. לכן צריך לאשר לכל מי שחלה בסרטן לצאת לפרישה בגיל מוקדם יותר. נראה איזה ח"כ ירים את הכפפה וידאג לבצע זאת.
נטלי | 26.04.15
63.
גם מי שיכול - כבר לא ירצה לחסוך
את אפיק החיסכון בקופות גמל הצליחה המדינה להרוס. עכשיו רוצים למנוע משיכת כספי פיצויים וגם "לשנות את מנגנון הטבות המס" שזה שם קוד למיסוי נוסף על ביטוחי המנהלים וקרנות הפנסיה... כנראה בקרוב לא יהיה משתלם כלל להפקיד כספים לפנסיה, עדיף יהיה לשלם מס ידוע היום ולקנות נכס מניב ולא לשלם מס גבוה ודמיוני בעתיד... בכל מקרה לעת זקנה עדיף להיות "מסכן" כך אפשר גם לקבל אבטחת הכנסה... בקיצור עבדת? חסכת? יש לך? אתה פראייר כי ניקח ממך. לא עבדת? אתה מסכן? הרווחת - ניתן לך.
רז | 26.04.15
50.
הממונה על התקציבים וגיל הפרישה !!!
האיש לא שפוי !! יש למישהו או למישהי חוזה עם ריבונו של עולם - אולי למר' לוי יש ; האם בדק עם אימו או אביו את שפיות הצעותיו , כאשר הוא מסודר מבחינה כלכלית מאחר והוא חי על חשבונינו בפנסיה תקציבית בדומה להרבה מאוד "פרזיטים" בשירות הממשלתי ובצבא שנופלים עלינו , ציבור השכירים , כמעמסה בגלל הפנסיות להן לא היפרישו כלל !!!!
אחד מהעם | 26.04.15
46.
מי שעובדת 35 שנה והגיעה לגיל 62 אינה יכולה להגדיל את הפנסיה שלה
אישה שצוברת 35 שנות ותק בעבודה אינה יכולה לקבל יותר מכך. אז על איזו הגדלה מדברים באוצר ? מה הם עושים צחוק מאיתנו ? ומדוע אינם לוחצים לגבות דמי ביטוח לאומי מכל אלה שמרוויחים משכורות עתק ומשלמים עד תקרה של 80 אלף ש"ח לחודש
קורא | 26.04.15
40.
תודה למצביעי הליכוד והימין
הקצאת משאבים לשליטה בשטחים שמעבר לקו הירוק. הקצאת משאבים לפיתוח התנחלויות מבודדות ואוטוסטרדות לשומקום. הקצאת משאבים לא שיויוניים לתלמידים ועובדי ציבור משיקולי בטחון וחיזוק הלאומיות. זו התוצאה.... לא נשאר מספיק לרווחה שוויונית עבור שאר הציבור. אז במילה אחת למצביעים מהצד הימני: תודה !!
האמת לפנים | 26.04.15
39.
פנסיה
בבקשה תנו לנו להחליט אם אנחנו רוצים להמשיך לעבוד או לא . אני בת 59 ומחכה לכליון עיניים לרגע שבו אוכל לצאת לפנסיה ,כשאני שומעת על התכניות של האוצר להעלות את הגיל בא לי למות ולא להמשיך לחיות,מה אתם רוצים שנצא לפנסיה על כסא גלגלים או אם מקל הליכה .תנו לנו להמשיך לחיות בכבוד ואם עוד קצת נשאר לנו זמן גם להתחיל לראות משהו בעולם הזה אחרי 35 שנות עבודה מפרכות . אז אנא לא להעלות את גיל הפנסיה , ושוב תנו לנו להחליט.
אורנה | 26.04.15
36.
משבר הפנסיה הרבה יותר גדול ממשבר הדיור והבנקים
אפילו כחלון לא יוכל לגעת במשבר הפנסיה. זה גדול גם עליו. רק משבר פיננסי גדול כמו של יוון וארגנטינה יכול לפרק פצצה שכזאת אז בינתיים הכלבים ימשיכו לנבוח והשיירה של הפנסיה התקציבית תמשיך לעבור. ולמי שאין פנסיה תקציבית - זבש"ו.
שי | 26.04.15
28.
כל קצת הזוי
נניח שיש צדק בדברים, ובאמת יש בעיה לממן את הפרישה של כולנו... כמה בעיות שחלקן כבר פורטו! 1. מי יעסיק את העובדים בגילאים ובשכר הגבוה? 2. מהרגע שאין עוד אג"ח מיועדות! השוק פרוע והחוסך משלם את המחיר... כי: 2.1 מנהלי חברות הביטוח מרשים לעצמם שכר גבוה ועל חשבון החוסכים 2.2 אינם אחראים להשקעותי הם, מאפשרים תגלחות לכל מיני טייקונים... שוב על חשבוננו. 2.3 אין כל קשר בין עמלת הניהול לבין הרווחיות! 3. בשביל שירחיבו את התעסוקה, אזי צריך ליצור יותר מקומות עבודה, כיוון שלא יהיו פורשים... שיעור המובטלים יגדל. מהרגע שאין עבודה לצעיר, הוא יחפש עבודה במקום אחר וברלין היא רק דוגמא. ולטווח הארוך, אנשים אלה שהם המזין של קופות הגמל לרצף העתידי... לא יהיו. לטווח הארוך פשיטת רגל אקטוארית 4. אז לסיכום, פיתרון זמני אולי ולמראית עין. בפועל ... עבודה בעיניים.
רנ | 26.04.15
26.
שתהיה עבודה לגילאים הללו אז אפשר יהיה להעלות את גיל הפרישה
בפועל ידוע לכם שלנשים עוד קשה יותר מגברים בגילאים מבוגרים למצא עבודה ..וכול המהלך הזה הוא להקל על האוצר לפזר כספים לחרדים וישיבות לבניית כבישים בשום מקום לשום מקום ולא לתת אותם למי שצריך ! פשוט מעצבן !!!!
יעל | 26.04.15
24.
משרד האוצר מחפש לעשוק את מקבלי הקצבאות למינהן
איזה מן תוכנית זדונית היא זו, היכן ההסתדרות ששותקת לכל זרזיר עט שחושב שהוא גאון, בגיל 50 ובגילאים יותר מבוגרים מתחילות כל מיני מחלות וכל מיני צרות, האם המטרה שלהם לא לשלם פנסיה לעובדים שחסכו שנים על שנים ? איך הם חולמים לנגוע בהסדרים של הפנסיה התקציבית ? הרי מראש המשכורת בשירות הציבורי היא נמוכה , ורק ישנה ההטבה של פרישה מוקדמת ! באוצר יושבים ליצנים כמו שהם הרסו את שוק הדיור כך הם שואפים לפגוע ולהרוס כל חלקה טובה עם רעיונות אווילים.
ראובן | 26.04.15
23.
במקום לטפל בניהול הכספים והעמלות השערורייתיות, מחפשים פתרון קל
בנושא העמלות השערורייתיות טפלו רק בעת האחרונה אבל באופן חלקי. חברות מרשות לעצמן לשכור שירותי חוץ לניהול ההשקעות בחו"ל על חשבון המפקידים במקום ניהול על ידי עובדי החברה (על עובד חברה צריך לשלם ואי אפשר לחייב את הלקוח) הגיע הזמן שמשרד האוצר והרגולטור ישמו לב להשקעות בסיכון גבוה וברמת בטוחות עלובה שגילחה מיליארדי שקלים של החוסכים וסכנה את קצבאות הפנסיה העתידיות. הממשלה ומשרד האוצר מעוניינים שכספי החוסכים יינתנו כהלוואות מינוף למשקיעים, אך לא דואגים להגן על החוסכים. אסור להעלות את גיל הפרישה מאחר וחלק לא מבוטל פשוט עייף ואינו מועיל. יש לאפשר למי שמעוניין ויכול לעבוד להמשיך לעבוד תוך כדי מתן תמריצים. היום שוללים מפנסיונר שעובד והכנסתו חוצה את הרף הקבוע בחוק, את קצבת הזקנה. מדוע ולמה? לאלוהים הפתרונים.
אחד העם | 26.04.15
20.
קודם כל לפגוע רטרואקטיבית בפנסיה התקציבית
כל מי שמקבל מעל 70% להוריד לו ל-70%. כל פנסיונר מערכת הביטחון מתחת לגיל 67 ומרוויח מעל 10,000 ש"ח לחודש - לקחת לו 50% מס מכל שקל מעל 10,000 ש"ח עד שיגיע לגיל 67. ואז גם להעלות באופן הדרגתי לנשים את גיל הפרישה לגיל 67 כי היום הנשים נהנות משוויון (ואפילו מהעדפה מתקנת בשירות המדינה). זו לא הפעם הראשונה שפוגעים רטרואקטיבית בפנסיה. כך עשה שר האוצר ביבי בשנת 2003 לרוב המגזר הציבורי.
דורש צדק | 26.04.15
18.
לא לסמוך על הפנסיה
מי שסומך רק על הפנסיה לעת זקנה עושה טעות. פנסיה זה בונוס. תצברו נכסים מניבים או תיקי השקעות סולידיים( במינימום עמלות). ככל שתהיו תלויים פחות בגחמות המדינה יותר טוב. מה שמעניין את המדינה נקרא איזון אקטוארי והוא לעולם יהיה לרעתכם. בקיצור- תהיו כמה שיותר אחראים בלעדיים לכסף שלכם וכמה שפחות תתנו ממנו לגופים שאין לכם שליטה על דרך התנהלותם.
קרמבו | 26.04.15
13.
קיצבאות - לא על חשבון מס ההכנסה שלי
סיפור אמיתי: היה היתה משפחה שקיבלה 4 דירות בירושה,השכירו כל דירה ב 5000 ש"ח כל אחד. חיו הזוג בנעימים מבלי לעבוד,כי מי צריך לעבוד כשיש לך הכנסה של 20 אלף ש"ח נטו? הזוג גידל 4 ילדים,קיבלו קיצבאות ילדים,חינוך חינם,בריאות חינם ולא שילמו שקל,לא לביטוח לאומי,לא למס בריאות ולא למס הכנסה. לזוג כבר יש 6 דירות כי חסכו במשך 40 שנה ויש להם הכנסה חודשית של 30 אלף ש"ח נטו. עכשו הם מתלוננים...מדוע העלו את גיל הפרישה עכשו מסכנים שכמותם יקבלו קיצבת זיקנה רק בגיל 67. אני אומרת תבטלו לגמרי את קיצבת הזיקנה,יש כאן אוכלוסיה שלמה שלא שילמה עבור הזכות הזאת!גם את כל הקיצבאות האחרות. מדינה שאינה מסוגלת לגבות מיסים מ 50% מאזרחיה שלא תעניק קיצבאות וחינמים לאף אחד.
משלמת המיסים. | 26.04.15
11.
אז שיפרשו בגיל מאה - זה יגדיל את הפנסיה שלהן ב 1000%
חוצפה פקידותית! תגיד שאתה רוצה לחסוך כסף לביטוח לאומי ולקרנות הפנסיה, אל תגיד שפרישה מאוחרת תגדיל להן את הפנסיה. זו פשוט שרלטנות!!! האזרחים, גברים ונשים כאחד, צריכים לצאת נגד התוכנית הזו בכל הכוח שלהם. זהו שוד, לא פחות! לגברים כבר העלו את גיל הפנסיה ל 67 וכבר בגיל 45 לא מוצאים עבודה. אם יעלו את גיל הפנסיה גם לנשים, אז דורות שלמים של זקנים יסבלו חרפת רעב, כששני בני הזוג מובטלים ואינם זכאים לא לפנסיה ולא לקצבת ביטוח לאומי. בושה וחרפה.
 | 26.04.15
9.
פרישה גמישה לפנסיה
אמיר לוי ודומיו לא רואים אנשים אלא מספרים.זה מה שמעניין אותם. קביעת גיל שרירותי ליציאה לפנסיה הוא דבר לא נכון. יש אנישם שבגיל 60 כבר שחוקים לגמרי כגון מורים למשל או כאלו שעובדים בעבודות פיסיות קשות ויש כאלו שיכולים ורוצים לעובד עד גיל 70. לכן מה שנכון לעשות זה לקבוע פנסיה גמישה :למשל לקבוע מבחן מיצרפי ליצטאה לפנסיה למלש 35 או 40 שנות עבודה +הגעה לגיל מינימום של 60. העובד שיפרשו יהיה זכאי ל2 אחוז * מספר שנות עבודתו שעליהן הפריש לפנסיה. זה הרבה יותר הגון והרבה יותר מתקבל על הדעת.
נח | 26.04.15
8.
מגיבים 6 ו- 7 צודקים. על הנייר הגיוני להעלות את גיל הפרישה, אבל בפועל זו התעללות
גבר או אישה שמפוטרים היום בגיל 50, איזה סיכוי יש להם למצוא עבודה? ומי שמפוטר בגיל 60? מי יעסיק אותו?! נכון שלא הגיוני שאדם עבד 30 שנה ואז יחיה על קצבה עוד 30 שנה, אבל גם לא הגיוני להשליך את האנשים האלה לסבול חרפת רעב, בלי משכורת ובלי קצבת זקנה. צריך להתחיל בלהשוות את התנאים של המגזר הציבורי ולא לסחוט את כל המגזרים בשבילו. שערוריית הפנסיות התקציביות - אם אפשר היה להעלות לי לפני 5 שנים את גיל הפרישה, למה אי אפשר לקבוע שהחל ממחר אין כזה דבר יותר פנסיה תקציבית?!
רק המגזר הציבורי בטוח! | 26.04.15
7.
שלא תעיזו לפגוע בציבור החלש לפני שקיצצתם את הפנסיות התקציביות השערוריתיות
שלכם ושל חבריכם. למה פקיד ממשלה ונבחר ציבור, יכול לקבל כפל פנסיות תקציביות? לציבור הרחב מאפשר ביטוח לאומי לבחור רק קיצבה אחת. כך, גםאת הפנסיה התקציבית, שאוכלת את כספי הציבור, צריך להגביל לגובה השכר הממוצע במשק. כספי משלם הם לא הפקר. פקידי ממשלה שודדים את הקופםה הציבורית, ללא כל בושה.
כועסת | 26.04.15
6.
מעסיקים לא קולטים עובדות מעל גיל 45. המיגזר הפרטי פולט אותן בכמויות, בלי תנאים
במיגזר הציבורי, העובדים לא רוצים לפרוש לעולם, בגלל שמקום העבודה הוא יותר מועדון חברתי מאשר מקום שעובדים בו וגם מקבלים שכר ותנאים מפנקים. גם לקראת הפרישה, מקבל העובד חבילת תפנוקים מפנקת ואפשרות לפנסיה מליאה גם בפרישה מוקדמת. המיגזר הפרטי, לעומת הוא ג'ונגל. העובדים נותנים את הנשמה ומי שנפלט בגיל 40+ לא יוכל לחזור לשוק העבודה לעולם. דחית גיל הפרישה לאותן נשים מסכנות הוא רישעות צרופה.
ממה הן יחיו אותן מובטלות? | 26.04.15
4.
נדפק לכם המוח לגמרי ממש לגמרי.
לצאת בגיל 67 לפנסיה זה דבר נורא ואיום הכוונה היא לשלם כמה שפחות ושהאדם ימות כמה שיותר מהר לאחר גיל זה. גברים צרכים לצאת לפנסיה אחרי 40 שנות עבודה ונשים לאחר 35 שנות עבודה. אם אדם החל לעבוד בגיל 20 ועבד 40 שנים זה מספיק מעל ומעבר מספיק ודי. דבר נוסף אנשים מעבר לגיל 65 הם כבר לא יעילים ומחזיקים תפקידים שחברה צעירים יכולים להיכנס לתפקידים אלה. ישראל נהנת מהרבה גז היום משהו שלא תיכננו ומביא מספיק כסף למדינה. אי אפשר לצאת לפנסיה ולהנות מכדורים ועיפות וזקנה. מתי הזמן לחיות קצת לעזאזל??????? רדו מאיתנו לקיבינימט. מדינת עבדים.
משה | 26.04.15
2.
השאלה היא למה שלא להשוות את גיל הפרישה ל-65.
גיל 67 הוא פשוט יותר מידי מבוגר. אנשים הם מתים מהלכים, לא יעילים וזה פשוט מנוגד לפיזיולוגיה הטבעית שלהם. בגיל 60 כבר מתחילים לראות אנשים חולים יותר, התקפי לב ועוד מרעין בישין. צריך לאפשר להם לחיות! לא הכל זה "צמיחה" ו"הכלכלה". יש בני אדם מאחורי המספרים האלה.
איזון ראוי | 26.04.15
1.
כמה נושאים חשובים לטיפול מיידי
מר אמיר לוי היקר הנה מספר צעדים מיידים שישנו את מצב הפנסיונרים בישראל בצורה דרסטית. -דווח שנתי למקבלי גמלה על תשואות הקרן ועל עמלות וחיובים שונים שנגרעו מהגמלה. -הפיכת שוק הפנסיה הגמלאי לבר תחרות בדיוק כמו זה החסכוני, דהיינו גמלאי יוכל להעביר את כספי החיסכון הפנסיוני בזמן קבלת גמלה בין חברות, ולשפר את התמורה המתקבלת עבור כספו. -אפשרות בחירת מסלול השקעות גם לפנסיונרים. מסתבר שתשואות שוק ההון עולות לאורך זמן על תשואות קרנות הפנסיה (או לפחות כמו שקרנות הפנסיה מציגות זאת). -הגדלת חלקה של המדינה במחויבותה לקרנות הפנסיה הצוברות. -שויון מוחלט בין הקרנות הצוברות לתקציביות מעבר למינימום מסוים. דהיינו קרנות תקציביות ישלמו קיצבת מינימום בשיעור קצבת זקנה ומעבר לזה תשולם פנסיה עפ"י חיסכון בדומה לקרנות הצוברות.
פנסיונר ישראל 2015 | 26.04.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת