אני גרה בבנין חדש שניבנה לפי תקנים מחמירים לרעידות אדמה. ביטוח נגד רעידות אדמה מכפיל את דמי הפרמיה והוא מיותר בשבילי.

שלצערנו יכולה לקרות בכל רגע וגם לבטח את הריהוט בבית נגד שריפות וכל מיני אסונות.לגבי התמורה מחברת הביטוח במקרה הצורך אין לי כרגע נסיון ונקווה שלא יהיה.אבל עדיף להיות מבוטח מאשר לא להיות כי במקרה הצורך תמיד אפשר לתבוע בבית משפט את חב הביטוח.

יש 2 מודלים לקבלת החזרים על רכוש שניזוק (שצריך להחליט עליהם בעת סגירת הביטוח): הראשון הוא "ישן תמורת ישן" שאומר שיתנו לך הערכה של השווי העדכני של התכולה של הדירה. לדוגמא - אם נהרסה לך טלוויזיה, תקבל את השווי של טלוויזיה (שמה לעשות, הייתה משומשת ולכן שווה פחות מחדשה). בצורה הזאת מקבלים מיידית סכום גדול של כסף והרבה פעמים פיצוי גם על דברים שלא היית קונה שוב (כמו מכשיר הכושר שיושב בסלון ומעלה אבק). השני הוא "חדש תמורת ישן" שאומר שנותנים לך מספיק כסף כדי לקנות סחורה חדשה, אבל הקאץ' הוא שלא מקבלים את הכסף מראש, אלא תמורת הוכחת קנייה של סחורה חדשה, ותוך פרק זמן מוגבל וקצר יחסית.

מי שכתב את הכתבה הזאת לא מבין ביטוח ! "אם החפץ הכי יקר שלכם הוא מחשב נייד אז לא כדאי לבטח" ??? מה עם כל השאר במקרה של נזק טוטאלי כמו שרפה שהכל הולך מהתחתונים והגרבים ועד לחפצים "היקרים" תכולה מינימלית היא לרוב מינימום 50 אלף שח ואף יותר .

כל חברות הביטוח מעבירות את הטיפול בבעיות לשתי חברות בלבד בשוק. כתוצאה מכך - מי שיותר זול תיקחו. כל הממבו גמבו השיווקי הוא בלבולי ציפורים. ושלא יעבדו עליכם......