אני לא מבין איך כלכלן יכול לקשור בין קיטון בכוח העבודה לבין אינפלציה. אם כבר אז להיפך - קיטון בכוח העבודה אמור לגרום לאינפלציה, שכן ההיצע של מוצרים ושירותים קטן אבל הביקוש אינו קטן. הסיבה לירידת המחירים היא מחיר הנפט שירד בזכות טכנולוגיית פצלי השמן, תוכנות מחשב ורובוטים שמייעלים את תהליכי היצור והבקרה, זנים משופרים של דגנים, פירות וירקות ושיפורים טכנולוגיים נוספים.

סא"ל בקרייה 12000 נטו מגיל 45. עכשיו אני בים ותתפוצצו כולם

כאן, בישראל הקטנה, נולדים יותר מדי ילדים, מה שמוביל לכך שאנחנו מדינה מאוד צפופה. לא נחמד. אני לא חושבת שיש עוד מדינה שמעודדת ילודה כמו ישראל. זה פשוט מדהים.

משכתי קרוב לחצי מיליון ורכשתי בית להשקעה בבאר שבע. מכניס לי שכירות של 2500ש"ח בחודש ותמיד יש לי את הנכס ביד. בקרוב לא יוכלו לשלם לכם פנסיות. יעלו שוב ושוב את גיל הפרישה עד שתמותו ולא תקבלו אגורה.

בקיצור, אי אפשר לדעת מה באמת יקרה.

סליחה על השאלה, איך שוב ניתן לנהל דיון על שינויים דמוגרפים ולכתוב כתבה בנושא מבלי לגעת בנושא ההגירה המוסלמית המסיבית לאירופה והפער בשיעורי הילודה בין שתי אוכלוסיית המהגרים ובין האירופאים???? שלא לדבר על פערים באידיאולגיה ותרבות שרק מתרחבים. הפוליטקלי קורקט הזה מונע דיון בהשפעה של המהפכה הדמטגרפית הגדולה בעולם!!

כשש מאות מיליארד ש"ח!!! זה החוב המדינת לפנסיה התקציבית! את סכום העתק הזה, ואולי יותר, מחוייבת מדינת ישראל לשלם עד שנת 2100 לכ-400,000 אזרחים מיוחסים עובדי המגזר הציבורי וחברות ממשלתיות שהמכנה המשותף של כולם הוא היכולת של רובם לשתק את הפעילות במשק מה שנקרא "העובדים עם האצבע על השלטר". אלה הן עובדות. העיוות הזועק לשמיים שנוצר כאן בחסות החוק שפיצל באחת את אוכלוסיית הפנסיונרים לעניים ולעשירים. קחו לדוגמה את דניאל, דוד ויונתן: לשלושתם אותם נתוני פתיחה. דניאל הלך לעבוד במשרד ממשלתי, דוד הלך לעבוד בחברה פרטית ויונתן באחת מהחברות הממשלתיות. שכרם ההתחלתי היה פחות או יותר שווה. במשך השנים שלושתם התקדמו ולקראת גיל הפנסיה שכרו ברוטו של דניאל עלה והגיע לכ-19,000₪, של של דוד לכ-20,000₪ ושל יונתן לכ-21,000₪. דניאל ויונתן היו במסלול פנסיה תקציבית וחברם דוד, שכאמור עבד בחברה פרטית, היה במסלול פנסיה רגילה מה שנקרא "פנסיה צוברת". על דוד חלו שלל תנאים נוקשים פרי דימיונם הקודח של המחוקקים (הפוליטיקאים) והרגולטורים (הפקידים) ללא התערבות ממשית של ההסתדרות ומערכת החוק והצדק. כל חודש דוד הפריש בין 5-7% ממשכורתו לטובת הפנסיה מבלי לדעת כמה כסף יקבל כשיפרוש. באותה עת, חבריו יונתן ודניאל ישנו טוב בלילה, כי הפנסיה שלהם מובטחת, המעסיקים שלהם ימשיכו לשלם פנסיה כהמשך לשכרם אחרי הפרישה, כל זאת מבלי שהשניים הפרישו ולו שקל אחד לטובת הפנסיה (החל משנת 2004 המצב השתנה במעט). שלושת החברים הנ"ל הגיעו לגיל הפרישה (67), דניאל ויונתן – מקבלי הפנסיה התקציבית - ימשיכו לקבל מקופת המדינה עד יומם האחרון 70% משכרם כ-15,400₪ לחודש ועוד כ-1,000₪ לחודש "זכויות נוספות" זאת בנוסף למענק פרישה מפנק. כלומר בחייהם לא יחולו שינויים דרמתים, ההפך הוא הנכון, הם יגלשו לפרק ג' בחייהם בתנאים חלומיים. יש להוסיף ולומר שבנוסף לפנסיה הנ"ל דניאל ויונתן יקבלו מהביטוח הלאומי גם קיצבת זיקנה. דוד לעומת זאת, בהנחה שמעבידיו הפרישו את חלקם לפנסיה (ויש כאן סימן שאלה גדול), יקבל בגיל הפרישה כ-7,000₪ לחודש ועוד כ-2,200₪ לחודש קיצבת זיקנה מהביטוח הלאומי. כלומר, הכנסותיהם של דניאל ויונתן יעמדו על כ-18,000₪ לחודש בעוד שהכנסותיו של דוד יעמדו על כ-9,000₪ לחודש! רק רגע, יש כאן עוד משהו: אם דניאל ויונתן היו מחליטים לפרוש, נניח, בגיל 50 (כאשר השכר החודשי שלהם עמד על כ-10,000₪) הם הם היו מקבלים מיידית כ-5,500₪ לחודש (ועוד מענק פרישה מכובד). דוד שעבד בשוק הפרטי (עם שכר זהה) היה מקבל רק כ-2,000₪ לחודש החל מגיל 67!! אם דוד היה פורש בגיל 60 עם שכר של כ-15,000₪ הוא היה מקבל (החל בגיל 67) כ-5,000₪ כאשר חבריו דניאל ויונתן (עם אותו שכר חודשי) היו מקבלים מיידית כ-12,000₪ לחודש. טרוף המערכות הזה לא מסתיים כאן. דוד רוצה לשמר את רמת החיים שהיה רגיל לה לפני צאתו לגימלאות, והוא מחליט לרתום את הידע והניסיון שלו ולמצוא לו משרה חלקית. בעוונותיו הכנסתו ממשרה זו מגיעה לכ-7,000₪ לחודש (ברוטו). מדינת ישראל מחליטה להעניש אותו ושוללת ממנו את קיצבת הזיקנה: "אזרח ותיק נכבד..." היא אומרת לו "...תחזור אלינו כאשר תהיה בן 70 או שתפסיק מיד לעבוד! אם אתה בכל זאת רוצה להמשיך ולקבל את קצבת הזיקנה שלך תמשיך להיות עני ואל לך להרוויח יותר מכ-5,000 לחודש (ברוטו)". למה? ככה! במילים אחרות, כמחצית מהפנסיונרים, אזרחי המדינה הוותיקים, שלא מחוברים לעטיני הפנסיה התקציבית המפנקת ימשיכו לחיות על סף העוני או עמוק בתוכו כי מי שמנהל את המדינה הם פוליטיקאים פחדנים, פקידים אטומים והסתדרות צבועה שדואגים רק לעצמם. נחזור למספר המפחיד בראש המאמר, 600 מילארד ש"ח! טיפול רציני במחדל החמור שנקרא "הפנסיה תקציבית" וחלוקתו מחדש באופן הוגן יותר יכול לגרם לשני דברים: 1. לאפשר לכל האזרחים הותיקים להתקיים בכבוד עד יומם האחרון. 2. להזרים לקופת המדינה מיליארדי שקלים מדי שנה. עכשיו הבה נראה למי מהפוליטיקאים שלנו יש את מה שצריך להרים את הכפפה.

%D7%96%D7%94+%D7%94%D7%A8%D7%91%D7%94+%D7%99%D7%95%D7%AA%D7%A8+%D7%9E%D7%96%D7%94.+%D7%9C%D7%9E%D7%A9%D7%9C+%D7%91%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%A7%D7%94+%D7%A2%D7%95%D7%93+%D7%97%D7%9E%D7%99%D7%A9%D7%99%D7%9D+%D7%A9%D7%A0%D7%94+%D7%94%D7%99%D7%95+%D7%94%D7%A8%D7%91+%D7%94%D7%A9%D7%97%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D+%D7%95%D7%94%D7%90%D7%99%D7%A1%D7%A4%D7%A0%D7%99%D7%9D.+%D7%A9%D7%99%D7%94%D7%99+%D7%9C%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%A7%D7%94+%D7%91%D7%94%D7%A6%D7%9C%D7%97%D7%94.+%D7%91%D7%90%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A4%D7%94+%D7%94%D7%90%D7%97%D7%95%D7%96+%D7%A9%D7%9C+%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%9C%D7%9E%D7%99%D7%9D+%D7%94%D7%98%D7%9C%D7%9A+%D7%95%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%94+%D7%92%D7%9D+%D7%9C%D7%94%D7%9D%D7%91%D7%94%D7%A6%D7%9C%D7%97%D7%94

אצלנו מרבית הגידול הדמוגרפי בא מאוכלוסיות לא יצרניות (חרדים,ערבים.)אלה נתוני בנק ישראל אגב. ולכן מצבנו לא טוב יותר תוסיף נטל בטחוני הולך וגדל ואתה מקבל מדינה בדרך לעולם השלישי לאט אבל בטוח

אנחנו "סובלים" כבר מספר שנים ו"נסבל" עוד עשור מהאחוז הגבוה של שכבת הגילאים הרוכשת דירות ביחס לכלל האוכלוסיה כולל הצעיריים 0-25. אם ביבי והליכוד היו שווים משהו היינו אמורים להינות ולא לסבול כי שכבת הגילאים המשקיעים שזה 25-50 שמנה אצלנו ודוחפת את הכלכלה. אבל ביבי והליכוד גאונים וזורקים את הכסף על התנחלויות, חרדים ושחיתות (יש מצב שפשלה הרכבת הקלה היא תוצאה של מוחתים שלא רוצים לגמור את הפרויקט והגג'ובים ו/או חדלי אישים. וזו רק דוגמא אחת) הסיכוי לזינוק כלכלי נקטע והפך לסבל של הצעירים הרבים שדוחפים את מחירי הדירות. חוץ מזה ריבית היא לא אמצעי להוריד את מחירי הדיוק במשק שעם ריבית גבוהה היה נהרס.

מדובר במגמה כלל עולמית, אין לזה שום קשר לישראל. שיעורי הילודה יורדים כבר עשרות שנים בכל העולם, למעט כמה מדינות בודדות. מי שלא יודע או מאמין, שיסתכל כאן: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate#Country_ranking_and_comparison:_1970_and_2013 תוחלת החיים עולה בכל העולם, שוב - למעט כמה מדינות בודדות. לגבי השפעות על הכלכלה, הרי שאפשר לראות ביפן, צרפת, איטליה, וכו', איך הצמיחה שואפת לאפס כבר שנים. האם זה בהכרח כל כך נורא? כנראה שלא... אלה מדינות עם רמת חיים גבוהה, וגם אם ישמרו על מצבם הנוכחי ולא יצמחו כלל, אזרחיהן יכולים לחיות חיים ארוכים, נוחים ונעימים. דרך אגב, גם ברוב מדינות מזרח אסיה שיעור הילודה נמוך: סין, יפן, דרום קוריאה, וייטנאם, תאילנד, סינגפור, הונג קונג, טאיוואן.

נראה שהבעיה היא במהפכה הטכנולוגית. דווקא התארכות החיים מונעת משבר גדול יותר, כי הקשישים צורכים המון שירותים

החילונים יולדים פחות גם פה ובטח ילדו פחות עם עליית יוקר המחיה, מחירי הגנים והחינוך שבשמים ומחירי הדיור וכל זה עם שכר נמוך כמו במזרח אירופה. לכן בישראל ילדים זה מותרות מלבד אצל חרדים וערבים שלהם לא איכפת לחיות בעוני מרוד על חשבון המדינה וההטבות שהם סוחטים. לכן הילודה של המגזר היצרני ברובו שהם החילונים רק תלך ותרד, האוכלוסיה תזדקן כי גם הגיעו המון עולים קשישים מבריהמ לשעבר ועתיד ישראל דומה למדינות עולם שלישי

ויש לכך השפעהה גדולה שוקי ההון ולמחירי הדיור בשוק ההון רואים זאת בעין יומ יומי ,לא כך בשוק הנדלן, בארץ -יש תקנה המאפשרת לאלו שמביאים הון מחול לקבל 10 שנים פטור ממס=לכן ההשפעה על הדיור מחריפה=

גם בנק ישראל מודה ש 60% מעליית המחירים מקורה בריבית האפסית שלו. לכן יש לדכא את צד הביקוש, על ידי הגבלת משכנתאות למשקיעים. צעירים שקונים דירה ראשונה במטרה להשכיר, הם גם משקיעים, וכאן מס על שכר דירה יעשה את ההבדלה בינם לבין כאלה שרוצים דירה ראשונה כדי להקים בית יציב בישראל. תושבי חוץ יש לעצור לחלוטין, אין להם מקום כל עוד אין מספיק דירות ל"מלח הארץ". גם קרן המטבע הבינלאומית המליצה להעלות מס רכישה על תושבי חוץ. אגב, הביקוש שלהם מחזק את השקל בניגוד לרצונו של בנק ישראל, ובכך ופוגע בתעסוקה בישראל וביצואנים. חלק ממשקיעי הנדלן עשויים לקנות נכסים בחו"ל במקום דירה בארץ, וגם זה מבורך מבחינת הרצון למנוע התחזקות השקל. במקביל לדברים אלו יש גם להגדיל את צד ההיצע, אך הכוונה לכמות הדירות למכירה בישראל, ולאו דווקא לבנייה של קבלנים. חייבים ללחוץ על ידי צעדי מיסוי, על בעלי מספר דירות להעמיד אותן למכירה. שוק היד השניה גדול פי 4 משוק הדירות החדשות מקבלן, ותהיה לכך השפעה גדולה. כחלון כנראה הבין את הכתוב פה, ונחוש שלא להיכשל למרות הריבית הנמוכה. כל עוד נמשיך לראות כל שנה שניתנות משכנתאות בהיקף 50 מיליארד שקל בשנה, המחירים הגבוהים ימשיכו להיות "מתודלקים". יש לדכא דחוף את צד הביקוש למרות שהעם ירגיש שהדירה מתרחקת ממנו. היא לא. תוך כחצי שנה יתחילו ירידות מחירים והעם יבין שהגבלת היקף המשכנתאות או תקופת הפריסה המירבית שלהן, דווקא עוזרות לו ויש תקווה כי המחירים בירידה. שכר דירה לא יעלה בעקבות המיסוי כי קצב הבניה הכללי גבוה יותר מהריבוי הטבעי (החל מ 2014 קצב סיומי הבניה מוכיח זאת). בטווח הקצר המחיר הוא מפגש בין ביקוש להיצע, והגדלת המחיר תקטין הביקוש ואז בעלי בתים מסוימים יתקעו עם דירות ריקות ויורידו מייד מחיר בחזרה. מאז 2008 המשקיעים רכשו הרבה דירות והגדילו מאוד היצע הדירות להשכרה, אך כל דירה שהם רכשו היתה על חשבון צעירים שרצו לקנות גם, וכך הביקוש להשכרה מצד צעירים שנותרו ללא דירה עלה במקביל להגדלת היצע הדירות להשכרה. לכן כל הגדלת ההיצע שלהם לא עזרה בכלל. דירה שנמכרת ישירות לצעיר מקטינה את הביקוש שלו לדירות להשכרה, (כי הוא כבר לא צריך יותר כזאת), ובנוסף מגדילה ההיצע להשכרה כי אותו צעיר מפנה את הדירה שהוא שוכר היום, לשימושם של צעירים אחרים. •גובה שכר הדירה הנוכחי הוא נקודת איזון בין ביקוש להיצע בשוק ההשכרה. •ביטול המס שכבר קיים היום (10% מס, שמוטל רק על דירות שמושכרות במחיר גבוה מ 5,070 שקלים) לא יגרום לבעלי הבתים להוריד את שכר הדירה. גם אם היו מורידים, במחיר הנמוך יותר היו יותר אנשים שמסוגלים לשלם ושרוצים לשכור את הדירה, והיה נוצר עודף של ביקוש. עודף הביקוש היה מעלה את המחיר בחזרה לנקודה בה הוא נמצא היום. הטלת מס חדש עשויה לגרום למשכירים לבקש שכר דירה גבוה יותר. ברגע שיעשו זאת הביקוש שיש היום לשכור דירות יקטן, כי השוכרים החלשים ביותר כלכלית כבר לא יוכלו לעמוד בכך ויחזרו לבית ההורים או יצטמצמו חזרה למגורים עם שותפים. זה יגרום לתת-ביקוש או לעודף-היצע של דירות להשכרה (מפני שלא ניתן למחוק דירות קיימות). יווצרו דירות ריקות ללא שוכרים ובעלי הבתים יורידו בחזרה את שכר הדירה אל המחיר הקודם.

בישראל יש הרבה צעירים והיינו אמורים לפטס גבוה בהרבה יחסית לאירופה. רק שביבי ממרר להם ולכולנו את החיים עם הקלקלה שלו כולל זריקת כסף על התנחלויות, שחיתויות, נרפות עשיה (אין אפילו קו אחד מתוך 7 קווי הרכבת הקלה) ואחרון אחרון חביב - חרדים.

"...אם אין מספיק ילדים שיגדלו, יהפכו לעובדים ויחליפו את המוני האנשים שפורשים לשנים ארוכות של פנסיה...." לא אמרו שרובטים יצמצו את הצורך בעובדים....נשמע כאילו במצב כזה הכל יהיה בסדר....פחות עובדים צעירים יותר רובוטים

אילו עסקים יש בתחום שהם חברות ציבוריות בבורסה?

הרי כבר היום אפילו בסין מתחילים לבנות מפעלים עם רובוטים!! יש צורך בהרבה פחות ידיים עובדות.

א. כמובן שיש להתכונן להזדקנות, הייתי מציע לפתוח מסלולים שבהם אנשים ומעבידים מפרישים יותר לפנסיה (באחוזים) וכך ניתן להגיע לחיסכון גדול יותר שיבטיח רמת חיים נאותה. ב. בנוגע לילודה - ברור שהכותב טועה. באירופה האוכלוסייה פשוט תתחלף. מקומיים יתמעטו ויחליפו אותם מהגרים ממדינות ערב ואפריקה להם אחוז ילודה הרבה יותר גבוה. גם בישראל אחוז ילודה מאד גבוה. (שיוביל לפיצוץ אוכלוסין). ג. יש אינטרס עולמי לירידה מתונה באוכלוסיה עקב פגיעה אנושה במגוון בעלי החיים והצמחים, ניצול יתר של משאבים מתכלים, מחסור במים מתוקים במקומות שונים ועוד. לכן טוב שכמות האוכלוסייה הכוללת תרד בהדרגה. ד. בשל ההזדקנות, יהיה צורך ביותר תמיכה בריאותית לכן מי שרואה את הנולד ישקיע במגזר הבריאות.

יש דברים שאי אפשר לחזות מראש. כמו למשל מלחמת עולם חדשה (שיתכן וכבר החלה), מגפה קטלנית חדשה שתשמיד אוכלוסיות (כמו למשל שיחלוף של וירוס שפעת העופות ואפילו חיידקים עמידים לאנטיביוטיקה), מטאור שפוגע בכדור הארץ (כפי שכבר קרה בעבר), אסון גרעיני באירופה או רוסיה (כדוגמת צ'רנוביל שהסתיים כך רק בנס), התמוססות הקטבים ועלית פני הים וכולי וכולי. טעות לחשוב שהגענו למנוחה ולנחלה והאתגר היחיד שיש למין האנושי זה לתמוך בפנסיונרים.

לא לחשוב שהביקוש ירד

במזה"ת (למשל איראן), באפריקה ובדרום אמריקה האוכלוסיות ממשיכות לגדול. מדובר בציוויליזציות אחרות שחלק מהן רואה במערב אוייב. נראה לו שהן יישבו בשקט וייתנו למדינות המערביות להתמודד עם שערי ריבית וגובה פנסיה בזמן שהן סובלות מפיצוץ אוכלוסין ? לא נראה לי!. יותר סביר שהן יגבירו את התוקפנות כלפי המערב (כולל הגירה מאסיבית) ובשלב מסויים הצבאות שלהם יהיו הרבה יותר חזקים בגלל עודף גברים צעירים וטכנולוגיות משוכללות. מולם ייעמדו צבאות זקנים ושבעים שלא יוכלו למנוע מהם לכבוש שטחים גדולים בארצם. ההתעלמות שלו מהנושא אבסורדית עד כדי עיוורון.