אני חודשבש זה מתבקש התרומות האלו ואני מכיר אישית מעולם הפילנתורפיה איך התרומות האלו בנו עולמות של אנשים נכים ומוגבלים ממש לא יאומן!!

לחייב חברות גדולות לתרום כמו בארצות הברית

שטראוס תורמת גם כסף , והרבה, וגם מוצרים, כי היא , מה לעשות, חברת מזון, וארגוני נזקקים ריבם משוועים למוצריה, והיא תורמת אותם בשמחה, לא רק קצרי מועד אגב, כפי שאתה מציין. הכל גלוי ושקוף בדוחות הכספיים אגב. רצוי לדעת קצת עובדות לפני שמגיבים סתם ומשמיצים

47 מיליון ש"ח נתרמו מבנק הפועלים. 29 מיליון מלאומי. 16 מיליון מעזריאלי. אבל מילה אחת חיובית לא קראתי - לא בכתבה ולא בתגובות. אחוז נמוך מהרווח, הסתרת מידע, תחמוני מס, חוסר אתיות - הכל נרשם. אבל בסוף היום, נתרמו עשרות מיליונים. אין לזה שום ערך???

*אני לא יוצא לטובת אף חברה ותחשבו על מה שאני אומר* -החברות משלמות מס מאוד גבוה, למה שיתרמו עוד? המיסים הם התרומה למדינה מעל ומעבר. -עובדים בישראל יוצאים המון למילואים, וחברות מתחשבות. למה שיתרמו עוד? -היעילות בישראל מאוד נמוכה (חוסר תשתיות, שוק לא פתוח וכו׳). למה שיתרמו עוד? ובכלל, זה לא תפקיד המגזר הציבורי לתרום ולהחזיק את החברה. התפקיד שלו הוא להרוויח כסף, ליזום, ליצור, להניע את הכלכלה ולהעלות את רמת החיים. המדינה (או הסוציאליסטים) לא צריכה להפיל את הכל על חברות ואנשים פרטיים. בשביל זה קיימת מערכת מס. רק שאצלנו אין לאנשים רצון לתרום כי המיסים הולכים למקומות ממש לא נכונים וממש לא שיוויוניים. 1% זה המון. נראה איך החברה תסתדר אם כל החברות והאנשים הפרטיים לא יתרמו אפילו שקל אחד ברבעון. בונים עליהם יותר מדי...

במקום לתת דג "תעזרו" לייצר חכות. חלק לא מבוטל מכספי התרומות מגיע לאלו שיש להם "מנהלי העמותות" ולא לנזקקים. תרומה אינה מלמדת לעבוד וליצור. לעודד ולדחוף אנשים ללמוד ולעבוד יתרום יותר לכלכלת המדינה ממדיניות השנור.

מצד אחד זול\משתלם יותר לחברה לתרום 1% מרווחיה על חשבון העסקה ישירה של עובד (במקום העסקה נצלנית דרך חב' כ"א ומצד שני המדינה לא מתעלת את חוקיה ואת המיסים שהיא גובה כדי ליצור חלוקת הון שיוויונית יותר, בתוך הוואקום השלטוני שנוצר צומחה תעשייה ענקית (ויקרה!) של גביית תרומות מהציבור ולפעמים נדמה שעל כל נזקק במדינה צריך לשלם פעמיים: בפעם הראשונה למדינה שלא מתעלת את הכספים לנזקק ובפעם השניה לחברה שתורנית לאיסוף תרומות שגם היא לא יכולה להעביר את מלא הכספים כי היא צריכה לממן את מנגנון הגביה שלה בעצמה (+רכבים, מנכל"ים, משכורות, משרדים....), בקיצור כל המערכות צורכות את הכספים כדי לקיים את עצמן ונותרות בלי יכולת לבצע את המשימה לשמה הן קיימות מלכתחילה כיאה לשיטת פרקינסון. בשורה תחתונה: האזרח תורם פעמיים, הרבה גופים מרוויחים על הדרך ולנזקק לא נותר דבר.

כל הסיפור הזה של דירוג התורמים וסיפורי התדמית שיוצאים ממנו מקומם ומאד מטומטם אין לנו כל אינטרס שמנכל חברה ציבורית יתרום מכיסי בעלי מניותיו וייקח קרדיט תדמיתי על כך, אין לנו אינטרס שבעל שליטה הממן שליטתו בהלוואה מאתנו יבנה תדמית ציבורית על חשבוננו ואח"כ לא יחזיר חובותיו (על דנקנר וחברותיו - התורמים המהוללים כבר שמעתם?) תמדדו תרומת חברות ציבוריות במדדים של - כמה הם הוגנות לציבור הלקוחות שלהן (ע"ע בנקים, ךשתות שיווק ) נמאס לי מכל התורמים העושקים את לקוחותיהם ומשלמים שכר רעב לעובדיהם תפסיקו לבלבל את המוח עם מדד שטותי ומזיק, מציע לבנות מדד הבודק תרומה אישית של מנהלים ובעלי שליטה

לתרבות השנור היבטים שליליים רבים ואם לא הייתי רואה לאן הולכים התקציבים הקואליציונים אז הייתי אומר שהיא מושחתת ובזבזנית יותר מיסי המדינה, אבל אני שותק. מצד שני לכל הבורחים כדאי לזכור את אלי הורוביץ, מנכ"ל טבע האגדי שהואשם בתכנוני מס יצירתיים מדי. אלי מת מחוסר טיפול הולם בבית החולים שמופעל ממסי המדינה, וזאת למרות שזוכה בבית המשפט של מטה.

ניקח לדוגמא את בנק פועלים (גילוי נאות: אני לא לקוח שלהם). אם אף לקוח לא היה משלם עמלות, דיינו. אם הריבית על המינוס הייתה שפוייה, דיינו. אך מה שקורה הוא הזוי, העסק גובה כסף מהלקוחות עבור פעילות בנקאית ופשוט תורם אותה עבור פעילות אחרת, זאת במקום פשוט להוריד תעריפים ולפעול לטובת לקוחותיו. מישהו שם התבלבל לחלוטין. זה נכון עבור כל חברה בישראל, בעיקר אלו השייכות למשפחת ה[כמעט] מונופולים, או חברות ממשלתיות.

נכון שלא תמיד זה רשום איפשהו ... אך מן הראוי להוסיף את השוחד הפוליטי למאזן התרומות, לפחות בהערכה, לפחות למען מצוות ניכוי מס!

בהעסקת עובדים רבים יותר בשכר נאות- אין זה מתפקידן "לתרום" ה"תרומות" הללו הן "כיסוי" וסתימת פיות לכל מי שעינם צרה ברווחים של החברות. עדיף שהחברות הללויתעסקו בהרחבת פעילותן, תשלום שכר הוגן לעובדיהם כך הם יתרמו יותר למשק.

צריכים להתבייש, היחידי שתורם באופן משמעותי מהרווח הוא מבטח שמיר דיסקונט גם תורמים יפה אבל אלרוב הגדיל ב150% ל-4% כלומר שנה שעברה הוא תרם פחות מ-2% לעומת שתי המובילות שנראה שתורמות באופן יציב כל שנה.

החברות שברשימה תורמות כסף...אוסם ושטראוס תורמות מזון המיועד להשמדה זמן קצר לפני תאריך פג תוקף....קצת מצחיק לדרג אותם ברשימת התורמים