אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הסוללה של אלון מאסק זכתה להזמנות של 900 מיליון דולר תוך שבוע

40 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

35.
למייק מקליפורניה ולמגיבים למייק
קודם כל כיוון שהמחיר של בטריה וקולטים יהיה בסביבות ה7000$ אז כן מייק צודק וניתן יהיה להחזיר את ההשקעה רק כעבור לפחות 140 חודשים או משהו כמו 12 שנה. אבל אני חושב שהכוונה היא שקודם אנשים יעברו מצריכת דלק לצריכת חשמל גבוהה יותר על ידי שימוש במכונית חשמלית(ואולי גם מגז לחימום הבית לחשמל) ואז ההחזר יהיה הרבה יותר מהיר. קודם כל הופכים את כל הבעיות (גז ובנזין) לבעיה אחת(חשמל) ואז פותרים אותה בצורה יעילה
ניב | 11.05.15
22.
יש חברה ישראלית עושה את זה הרבה יותר חכם
בשביל מה מפעל ב 5 מליארד דולר..?..לא תמיד צריך תותח בשביל לצוד ארנבת.. אז רק שתדעו שיש פתרון כחול לבן אמיתי שפותח בארץ והמפעל והעובדים שלו בארץ. המוצר שלהם עושה אותו דבר אוגר אנרגיה אבל בדרך מתוכמת הסוללה היא המבנה עצמו. לחברה קראים gpmwold. הם שומרים את האנרגיה בצורה תרמית במבנה עצמו ומשתמשים בה בעת הצורך וכמות האנרגיה רבה ממה שסוללה חשמלית של טסלה יכולה להכיל וללא השקעה כלל בתשתית וללא זיהום.לפני שנתיים הם התקינו לנו בעסק את הפתרון ואנחנו חוסכים הרבה אנרגיה וכסף.מעניין שאף אחד לא מכיר אותם
יאיר רזניק  | 10.05.15
17.
במקרה ראיתי את ההצגה של הפתרון המדובר, וזה מה שיש לי לומר
ראשית, טסלה הוא רכב מדהים. לגבי הפתרון המוצג - לוקחים סוללה של רכב, שמים על הקיר ומוכרים לאלה שהמוח הוא לא החלק החזק שבהם. בואו נעשה חישוב - עלות הסוללה $3500 כפי שמאקס הציג, חשבון חשמל שלנו הוא כ-$40, נגיד לבית גדול $50, החזר ההשקעה על סוללה בלבד (הסוללה רק אוגרת אנרגיה, לא מייצרת) הוא 7.5 שנים. בנוסף אתה צריך לדאוג לייצור האנרגיה, דהיינו לקנות פנלים סולריים, גם שם החזר ההשקעה הוא כ-8 שנים, אם הפנלים לא יתקלקלו. כלומר החזר ההשקעה של כל מערכת ייצור החשמל 15 שנה לפחות. אורך חיים של הסוללה 15 שנה, של פנלים סולריים אף פחות. כלומר לעולם לא תחזיר את ההשקעה. ראיתי את המצגת של מאקס, מצגת ברמה של יחסי ציבור, שיטחית וקצת אינפנטילית. עבודה בעיניים. לא חסרים מפגרים שקונים כל מה שמציעים להם. קולגה שלי לעבודה קנה חליפות אטומות נגד אבולה לכל המשפחה ב-$2000. אחר קונה ערכת חירום מיוחדת נגד רעידת אדמה .... לשים שם בגדים ומים.
מייק | 10.05.15
14.
יוזמה ברוכה, אבל...
לית'יום יון? לזהם את כל העולם עם סוללות המבוססות על מחצב שאח"כ אי-אפשר להפטר ממנו...זה פשוט טירוף. ליישר את הפיקים של צריכת החשמל זו מטרה ראויה. לייצר אחסון לחשמל יתר שמופק באופן ירוק יותר או פחות, גם ראוי. אבל בחייאת דינק, תעשו את זה בלי לזהם את הסביבה. מה בדבר תאי דלק המייצרים חשמל בעזרת מימן? המימן מופק אגב, כתוצ לוואי של ייצור חשמל בתחנות כח קיימות. זה, מבחינתי, צריך להיות מוצר האחסון שישלים מוצרי הפקת חשמל באופן ירוק. לית'יום יון? אתה רציני מר מאסק?
גיא | 10.05.15
13.
לא הבנתי למה מפעל שיעלה 5 מיליארד לא יכול לספק הזמנה של מיליארד
מאסק עצמו אמר שהסוללה עדיין לא מתאימה לבתים פרטיים אלא יותר למוסדות ותעשייה..אז מה השתנה ביומיים? גן (גילוי נאות חחח) גם לי יש רעיון בכיוון הזה אבל סוללה שנטענת מהר ויותר לסמרטפונים ומכוניות, לכן הופתעתי כאשר מאסק יצא עם הפרוייקט הזה (שלא ידעתי על קיומו) של סוללות לבתים ותעשיה! קל להבין למה אמריקנים מתלהבים ממנו..צעיר אבל לא יותר מדיי ומלהיב מזכיר להם את סטיב ג'ובס
נחיה ונראה לאן זה יגיע | 10.05.15
6.
כנראה שיש הרבה עשירים עם כסף מיותר.
הסוללה של מאסק אינה פותרת את בעית היסוד של הפקת חשמל סולארית - העלות הגבוהה של הפאנלים ביחס לכמות האנרגיה שהם מסוגלים להפיק. כשמביאים בחשבון את עלות ההתקנה הראשונית, הפקת חשמל באמצעות פנלים סולריים היא עד פי 4 יותר יקרה מאשר חשמל המופק בתחנות כוח פחמיות רגילות. לפיכך, האנשים היחידים שיכולים להרשות לעצמם לעבור לחשמל המיוצר בשיטה כזאת הם עשירים שיש להם הרבה כסף מיותר.
אורן | 10.05.15
3.
טוב שלא אצלנו
כמה טוב שבישראל שר האנרגיה דואג לקיצוץ התקציב לפיתוח תעשייות קלינטק, שר האוצר מבטל את התכנית למניעת פליטות גזי חממה. אצלנו ירוויחו הרופאים ובתי החולים מטיפול בחולים ולא כמו בטסלה סתם מהנדסים, טכנאים, אנשי שיווק, חוקרים ופועלים מקידום טכנולוגיות ירוקות. הרבה יותר טוב שזה יקרה רק במקומות רחוקים כמו סין וארה"ב, אנחנו לא רוצים תעשיות כאלה בישראל!
אפי | 10.05.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת