תחרות ??? קדימה ... למה לא לחייב גם את אל-על לתת את מטוסיה לישראייר וארקיע! זה הגיוני כבוד היועץ המשפטי לממשלה ??? מה , זה לא הגיוני? למה? בזק/הוט ו-3 חברות הסלולר בעלות התשתיות בישראל הינם מיזמים פרטיים שהשקיעו והזיעו ברכישת חברות תקשורת -פריסת תשתיות-שידרוג התשתיות והכל במיליוני שח !!! וגם אל-על השקיעה והזיעה. אם צריך לתת למתחרות לעשות שימוש בתשתיות במחיר נזיד עדשים ומתוך דיקטטורה ובריונות של משרד התקשורת ורגולציה מעוותת על תשתיות בזק/הוט ו- 3 חברות הסלולר אז למה ................ לא ללכת עם התחרות בכלל תחומי המשק ? גיבורים רק על בעלות התשתיות תקשורת בישראל רק ??? אז למה לא לתת לכל חברות התעופה לעשות שימוש במטוסי אל-על, ולכל חברות התרופות למכור ברבע מחיר את התרופות של טבע, וגם לתת לתלמה ולכרמית למכור את המילקים של שטראוס ב-1.30 ש"ח, וכו'..... ?????? אם כבר תחרות, אז עד הסוף, לא? מהפכת הסלולר הינה אחיזת עיני העם בפופוליזים והובלת שוק הסלולר לתהום בלתי הפיך בישראל. כיום גולן טלקום משווק מוצר זהה של סלקום בעלות נמוכה מעלות המוצר לסלקום בחסות "חוק הנדידה הפנים ארצי 2010-2011" המהווה למעשה שימוש בלתי חוזר לקבלת בעלות על משאבי חברת סלקום במינימום השקעות מצד גולן טלקום !! מיכאל גולן הצליח לזהות את הצורך בתחרות ובאופן פנומנלי גם להצמיד את הרגולטור לקיר לקבלת סוכריות רגולטוריות שמעולם לא ניתנו כאן בעבר לאף חברת תקשורת/סלולר . אין ספק שכלל הציבור בעד להוזיל את מחירי הסלולר , אך יחד עם זאת ,יש כאן תחרות שהציבור מבקש לבצע חשיבה מחודשת להתקיימות תחרות זו מאחר ונזקי התחרות כבר נראים עליני הציבור בעצירת השקעות בתשתיות והדרך לקריסת חברות תקשורת בישראל קצרה מתמיד ותפגע בכיס כולנו בעקיפין-תרתי משמע. המציאות בישראל להשריש כאן בשוק התשתיות מודל "הלאמת" תשתיות 3 חברות הסלולר תוך אחיזת עיני החברות והציבור גם בכדי להכשיר כאן מהפכה בשוק הסלולר ולהמשיך להוביל את מודל "השוק הסיטונאי" על בסיס "הלאמת" תשתיות בזק/הוט - זהו תחרות בתנאים לא שיויוניים לעיני כלל הציבור שבכל מקום בעולם הייתה נפסלת !! אליך כבוד היועץ המשפטי לממשלה -מבקר המדינה .

החליטו להנמיך חסמי הכניסה הכלכליים לענף התקשורת בכדי "לפטם כאן שרלטנים " ??? כיום, חברה שרוצה לספק שירותים כמו MVNO, שיחות לחו"ל, נס"ר (טלפוניה עסקית) טלפון קווי וכיו"ב, צריכה להוציא כל רישיון בנפרד ,פעולה המייצרת ביורוקרטיה ומגדילה עבורה הוצאות: כל רישיון כזה מצריך ערבות בנקאית של מיליוני ש"ח ותנאים נוספים רבים (מאימות חתימות ע"י עורכי דין וכלה באין ספור של תצהירים), בהתאם לסוג הרישיון. כיום, מי שמחזיק בכל אחד מהרישיונות הכלליים הנ"ל נאלץ לעמוד בנפרד בכל אחד מתנאי התקנות, שמכוחן הוא ניתן. כך למשל, בעל רישיון למתן שירותי סלולר ברשת אחרת, שהינו גם בעל רישיון מפעיל בינלאומי נדרש להעמיד בנפרד ערבות כנגד כל אחד מן הרישיונות ובסכומים מצטברים. כמו כן, כל בקשה לרישיון מוגשת בנפרד ומצריכה טיפול נפרד ונבדל. משרד התקשורת הכריז כעת על רישיון תקשורת "אחוד", רישיון המאפשר ברישיון אחד ובערבות אחת לספק את כל השירותים הללו, וגם הוספת אספקת אינטרנט באותו רישיון. קביעת מתכונת אסדרה חדשה, ולפיה בנוסח של רישיון כללי אחד, באמצעותו יהיה ניתן לספק שירותי תקשורת פנים-ארציים נייחים (שיחליף את הרישיון הכללי-ייחודי), שירותים סלולריים ברשת אחרת ("MVNO") ושירותי בזק בינלאומיים כמו גם לאפשר במסגרת רישיון אחוד זה, לכלול אפשרות למתן שירותים נוספים, שניתנים כיום במסגרת "רישיון מיוחד" נפרד, כגון גישה לאינטרנט (ISP) ושרות נס"ר. -------------------------------------------------------------------------------- שורה תחתונה - משרד התקשורת והמדינה החליטו להנמיך את חסמי הכניסה הכלכליים לענף התקשורת בעבור גופים שאינם מתכוונים, ממילא, להשקיע את ההשקעות הרבות שברישות תשתית תקשורת ארצית. ------------------------------------------------------------------------------------- כל הבסטיונרים יכולים להציע שירותי טלפוניה קווית בשתי דרכים. אפשרות אחת היא שירות של VOB כמו של פרטנר וסלקום, שבו שיחות הטלפון עוברות על גבי האינטרנט הפתוח אבל מעדיפים לקבל קו נייח בזק שהינו מותג של חברה גדולה ובעלת מוניטין בתימחור מחיר מתנה ולצאת לשווק טריפל וחבילה מרובעת .. אז ...משרד התקשורת בחסות הפופוליזים וירושת כחלון ממשיך לאיים ורוצה ש.............. בזק תמשיך להצטרך להיות כבולה בשינוי מחירים מפוקחים , תמשיך להיות כבולה בשיווק באנדלים עצמאיים , תמשיך להשקיע מיליארדים בתשתיות ושידרוגן ולהגיש אותן על מגש של כסף לבעלי "רשיון אחוד" בלבד שעל בסיסו המדינה מפסידה מיליארדי שח לקופת הכנסותיה כעת לתפארת הכשרת שרלטנים בשוק הסלולר/הקווי/האינטרנט בנוסף להטבות ינוקא שהוענקו בעת מיכרז התדרים לחברות סלולר נטולי רשיון ומפרי תנאי רשיון לקבל משאב המדינה/הציבור במחיר מתנה עכשיו הציבור אט אט מתחיל להבין - אז הבנו את הכל כעת ..........-תרתי משמע. החליטו להנמיך חסמי הכניסה הכלכליים לענף התקשורת בכדי "לפטם כאן שרלטנים " על גב "הלאמת תשתיות "בזק והוט גם ??? !! ההשקעות בתשתיות מצד בזק/הוט ו-3 חברות הסלולר יחוסלו בישראל !!! מי בעל המיזם הפרטי שישקיעה מיליארדים לקנות חברות תקשורת וסלולר כאן כדי להעמיד השקעות לידי מתחרים במסגרת רגולציה מעוותת ודורסנית? גם אנחנו אזרחי ישראל רוצים חברת תקשורת /סלולר במתנה ... פשוט שערוריה ! אליך כבוד היועץ המשפטי אליכם כבוד השופטים בבג"ץ .... אליכם יחידת להב 433 ..אליך כבוד מבקר המדינה

התחרות בשוק התקשורת בישראל מתנהל כאן ע"י שרלטנים מפרי רשיון כחוק ונוכלים שהפכו גם ל "סרסורים" שמקבלים גם חסינות ממשרד התקשורת לעשוק בבריונות והשלטת אימה ודיקטטורה על בזק...אשכרה כל משווקי תשתיות בזק במודל יד2 ברפורמה הינם ספקיות אינטרנט נטולות תשתיות!!!! ספקיות אינטרנט מבטיחות לספק את מהירות הפס הרחב של בזק ??? הרי משרד התקשורת והציבור יודעים שלספקיות בישראל מותר לצמצמם לנו את הקו כחלק ממה שמכונה "ניהול תקין" של התעבורה, אלא שמשרד התקשורת מעולם לא הגדיר מהו ניהול תקין ומהי חריגה ממנו !!! כך שדה־פקטו החברות הללו שהינם ספקיות אינטרנט בסטיונרים בהכשרת משרד התקשורת לשיווק תשתיות בזק והקו הנייח עושות ויכולות לעשות ככל העולה על רוחן באינטרנט שלנו, והן לא מחוייבות אפילו בשקיפות ובתקנות כחוק לגבי מדיניות הצרת -"קיפול צינור הדאטה" לצרכנים בקו שלהם !!!!! בנוסף ....ללא שהובהר מדיניות נייטרליות הרשת/משאביה של בזק שיועמדו לרשות הבסטיונרים כעת במסגרת הרפורמה דורשים שבזק תשקיע ברשת שלה מבלי לדעת אילו כללים יחולו על התשתיות שהינם משאביה שלה של בזק שיהיו כעת בידי המתחרים ?? ספקיות האינטרנט ש"מקפלות צינור " תעבורה בכדי לחסוך בעלות הפס שהם רוכשים ומקפלים לנו צורכי הדאטה ברשת וחוסמים לנו גם גלישה בחסות נייטרליות רשת אלו הם המתחרים והספקים החדשים של הרפורמה אותם הכשיר מר ברגר וארדן בקבלת החלטות שאין להן כל חוקיות כחוק עדיין כפי שמתגלה בעת קבלת ההחלטות ע"י השר ארדן ??? ספקי האינטרנט הבסטיונרים ישווקו לי כעת את תשתיות בזק בחבילה מחייבת לרכוש ספק אינטרנט שלהם והם אלו שיתחייבו לתת לי את המהירות המקסימלית גם של תשתיות בזק ??פחחח..עובדים עלינו אשכרה ...וחושבים שאנחנו טיפישים..חחח מצב שדורשים/מכריחים/מאיימים על בזק למכור לספקים אחרים במחיר מוזל והאחרים/המתחרים לא יעשו מאומה חוץ מאשר לספור את הכסף על כלום עבודה ולקיחת סיכון כלכלי והשקעות בתחזוקת התשתיות ?? הרי כל בר דעת מבין שאם 3 חברות הסלולר ו/או בזק/הוט היו מקבלות את התשתיות מתנה מהמדינה במודל "השוק הסיטונאי " המוצע כעת ו/או מהפכת הסלולר המאפשרת במינימום השקעות לקבל בעלות על משאבי חברת סלולר וותיקה ולהשתלט על משאביה במחיר נזיד עדשים בחסות משרד התקשורת ולהפוך לתרנגולות מטילי מיליונים לכיסם , אזי .... גם בזק/הוט ו-3חברות הסלולר בישראל מזמן היו משווקים לנו כאן חבילת סלולר במחיר פלאפל וחבילת תשתיות אינטרנט במחיר גרביים ... כחלון עשה "קומבינה" עם גולן טלקום ואחז את עיני הציבור-נזקי מהפכה/רפורמה נחשפים אט אט ואת מחיר הנזקים כולנו משלמים ונשלם בעתיד - תרתי משמע. אנחנו הלקוחות צריכים להכיר תודה, שיש קשיי ניוד מבזק בפס הרחב,אל הבסטיונרים כי זה מאפשר לנו לשקול שנית לא ליפול בפח...ב"שוק הסיטונאי" בנפילה בביצועי הפס הרחב וההפסד הכספי במצטבר בשנים הבאות בכיס של כולנו. כל בר דעת מבין היום שכל התחרות בשוק הסלולר והרפורמה בפס הרחב והקווי זוהי מהפכה/רפורמה שמכשירה בעלי בסטות נטולי תשתיות ונטלי כל חובה ואחריות לתחזוקת תשתיות ומיליארדי שח השקעות בתשתיות לשמש ריסיילרים לאותו שירות שקיים בשוק הסלולר/התקשורת במינימום סיכון והשקעות ומבלי לעמוד בתנאים והתניות ורגולציה מפוקחת ומחמירה כפי שבעלות התשתיות מחוייבות כחוק ברשיונן.

כל משווקי תשתיות במסגרת מודל השוק הסיטונאי/הפס הרחב של בזק כעת הינם ספקיות תשתית אינטרנט -בהיותם נטולות תשתיות אינטרנט ?!??!?!? ספקיות אינטרנט נטולות תשתיות אינטרנט מבטיחות מהירות זהה כמו של בזק על הפס הרחב כשמשווקות תשתיות בזק יד2 ??? ###################################################### הרי ידוע למשרד התקשורת והציבור גם שלספקיות אינטרנט בישראל מותר לצמצמם לנו את הקו -"לקפל את צינור תעבורת הדאטה" כחלק ממה שמכונה "ניהול תקין" של התעבורה, הרי משרד התקשורת מעולם לא הגדיר מהו ניהול תקין ומהי חריגה ממנו בתעבורה ברשת ! כך שדה־פקטו החברות האינטרנט האלו שכעת הפכו להיות משווקי משמנה של תשתיות בזק ברפורמה של בסטיונרים כעת יכולות לעשות ככל העולה על רוחן באינטרנט שלנו, והן לא מחוייבות אפילו בשקיפות לגבי מדיניות הצרת הקו שלהן !!!!! ללא שהובהר מדיניות נייטרליות הרשת אצל הבסטיונרים מאפשרים להם להתחיל לשווק לנו תשתיות בזק במודל יד2 גם במסגרת רפורמה ישראבלוף ?? ספקיות האינטרנט ש"מקפלות צינור " תעבורה בכדי לחסוך בעלות הפס שהם רוכשים ומקפלים לנו לצורכי הדאטה ברשת וחוסמים לנו גם הגלישה בחסות נייטרליות רשת אלו הבסטיונרים שמשרד התקשורת הכשיר להיות משווקי תשתיות בזק גם ..???. ספקי אינטרנט שמנצלים העדר פיקוח של משרד התקשורת לעניין התנהלותם כספקי אינטרנט הופכים לשווק תשתיות בזק לצרכנים ???

למה יש חברות תקשורת עם חסינות מהחוק בחסות מ.התקשורת ומועצת הכבלים והלווין?? סלקום לא ביקשה (וגם לא קיבלה) רישיון ל-2 סוגי שירותים, שהיא מפעילה כעת בו זמנית על הפס הרחב בכלל זה טלויזיה . תזכורת: בישראל עפ"י חוק אסור לספק שום שירות תקשורת ללא רישיון שירות טלוויזיה על האינטרנט ??. סלקום לוקחת ערוצים חינמיים מכל הבא ליד ומעבירה אותם על רשת האינטרנט ללקוחות, וגובה על זה כסף ממש לא קטן (99 ₪ לחודש). זה "שירות תקשורת" כהגדרת החוק הדורש רישיון. איזה סוג רישיון? אין רישיון כזה על המדף... החוק לזה טרם עודכן. אולם, יכלו להוציא לסלקום רישיון זמני! יתרה מכך, סלקום לוקחת שירות ממשלתי חינמי עידן + המופץ ע"י "הרשות השנייה" (גוף ממשלתי סטוטורי) וממומן ע"י משלמי המיסים, וגובה עליו כסף מלקוחותיה ??? די ברור, שזה מעורר שאלות כבדות של חוקיות, שלא בוררו עד תום: הכיצד חברה פרטית לוקחת שירות ממשלתי חינמי וגובה על זה כסף מלקוחותיה? שירותי VOD על האינטרנט הקווי ??? גם כאן אין ספקות וחוסר בהירות חוקית. לזה יש רישיון ממועצת הכבלים והלוויין, וגם כאן סלקום לא ביקשה ולא קיבלה רישיון !! מעניין מה עומד מאחורי כוונת משרד התקשורת להטיל על קבוצת הוט כמיליון ש"ח קנס על איזה פגם שטותי ברישום טכני במסמכי החברה ??להטיל קנסות על הוט על חריגות פעוטות ערך, שלא גרמו לנזק לאיש?? מה משרד עושה משרד התקשורת גם עם הפרות חוק ורישיונות שגורמות נזק למאות אלפים ואולי למיליונים, למשל בעניין של גולן טלקום שמחמם מנועים לצאת לתחרות בשוק הפס הרחב/הטלויזה גם תוך ניצול עוד פירצה ורוח גבית של חסינות ממשרד התקשורת? פורסם בתקשורת, שהוגשה תלונה של גולן טלקום וסלקום [לממונה על ההגבלים העסקיים] נגד חברת ענני תקשורת על הפרת חוק כביכול, בעניין מכירת ערוצי טלוויזיה לסלקום ולגולן בעתיד ... פשוט שערוירה. כל עסק רשום בישראל שמעביר תכני טלויזיה (סדרות/סרטים) על תשתית שנמצאת בארץ צריך להיות כפוף לחוק מציאות חסרת תקדים שבו המדינה מחליטה "לפטם" חברות מסחריות /שחקנים קטנים לא להשקיע לפחות 10 מיליון שקל בתשעת החודשים הראשונים וגם לא לעמוד באותן מחויבויות שמוטלות כיום על HOT ו־yes, שנדרשות להשקיע 8% מההכנסות שלהן בהפקות מקור ולהוביל את שוק הטלויזה לשיווק מוצרי נחות וחסר כל ערך מוסף לצרכנים? חברות תקשורת החסינות מהחוק ואי־החלת חובות רגולטוריים על שחקנים חדשים שבחסות משרד התקשורת והתעלמות מועצת הכבלים והלווין והרגולטור מקבלים "רוח גבית " לשווק טלויזיה "חאפרית" תביא להכחדת תוכניות הסוגה העילית לרווחת הצרכנים בתחום הטלויזה/כבלים !!! אליך כבו היועץ המשפטי לממשלה.

אתה יועץ משפטי, לא כלכלן ולא נבחרת לכנסת. עדיף שהממשלה בכלל לא תתערב בכלכלה, אבל בטח שזה לא תפקידו של היועמ"ש. אם כבר מדברים על משפטיזציה.

הגנבים מכולם תאמינו לי

כיוון שקנסות היציאה אסורים בחוק ותנאי הרשיון , בגולן ממשיכים לעשוק מנויים - למה ???. למה לקוחות שעוזבים את גולן טלקום באמצע המבצע יש עליהם חובה לשלם קנס יציאה? אם עוזבים אחרי חודשיים ולפני 6 חודשים, משלמים 50 שקל על כל חודש שהייתי בחברה! כשהתעקשתי לברר עם נציגת גולן איך גביית "הקנס" מתבצעת טכנית, הנציגה ביקשה לדבר עם הממונים עליה ואז חזרה אלי ואמרה שבעצם, בכל מצב יש צורך לשלם 50 שח על כל חודש שהייתי בגולן באם עוזבים את החברה באמצע המבצע. בברור במוקד שירות הלקוחות הטלפוני של גולן שאלתי , מה הכוונה ב"מנויים חדשים ל-6 חודשים לפחות"? פעם אחת ענו לי (אחרי המתנה של למעלה מרבע שעה על הקו): זה אומר שאם עוזבים לפני תום התקופה, למשל אחרי חודשיים, משלמים 50 שקל על ארבעת החודשים הנותרים למבצע. בתור לקוח של גולן העברתי כבר כ 20 קווים אבל בגלל המדיניות של 49 שקל לכל פעולה (לצורך העניין אם אני במסלול של 59 שקל לחודש בסוף המסלול יעבירו אותי ל 99 שקל ואז אם ארצה לחזור בחזרה ל 59 אצטרך לשלם עוד 49 שקל על "דמי מעבר " בכדי להישאר במבצע מסלול קיים ??? איפה משרד התקשורת להגן עלינו ??? איפה המועצה לצרכנות ???

עד מתי משרד התקשורת יתן חסינות לחברת גולן טלקום להמשיך להשתין עלינו המנויים ? כלקוח גולן טלקום , פניתי למשרד התקשורת לדעת מהי תלונה מוצדקת כנגד חב. סלולר ? מתגלה שתלונה מוגדרת כמוצדקת כשהיא מתבררת כהתנהלות שמפרה את התקנות !!! אלא שכידוע, חברת גולן טלקום נוטה לייצר מצבים אפורים, בבחינת "כשר אבל מסריח", שמשרד התקשורת אינו יכול להגדיר אותם כהפרה, ולכן תלונות מסוג זה על גולן טלקום כשלוש שנים כאן אינן מוגדרות כ-"מוצדקות", גם אם נגרם עוול ללקוח ??. לדוגמה, רק בגולן טלקום לקוחות נאלצים לשלם מראש-בטרם קיבלו את השרות עבור חבילת הסלולר !!! לקוחות שהיו במסלול "הכול כלול" בסלולר וניידו את המנוי באמצע חודש לחברה אחרת, פנו בדרישה לגולן טלקום לקבל החזר יחסי מגולן טלקום שהינה החברה הננטשת. לקוחות כאלה - אם התלוננו על סירוב החברה - לא מוגדרים כצודקים, כי הנושא אינו מוסדר בתקנות ?? העדר תקנות וניצול פירצה שמסדיר באופן מעולה את חשבון הבנק של גולן טלקום ...!! כל זה בנוסף שגולן פירקו 500 אתרי סלולר פעילים כדי לחסוך !!! פירוק האתרים הינם בניגוד לתנאי הרשיון !!! יש לגולן היום בקושי 167 אתרים בכלל הארץ !!!!!!!! בקו גולן אפסססססססס קליטה וגלישה- למה בגולן גונבים מנויים תמימים ?? ואני שואל את משרד התקשורת והעומד בראשה מר ברגר , עד מתי משרד התקשורת יתן חסינות לחברת גולן טלקום להמשיך להשתין עלינו המנויים ? זו אותה גולן טלקום שבמשרד התקשורת כעת שוקלים להעניק לה עוד הטבות ינוקא בהסכם שיתוף רשת עם סלקום וגם לשווק לאשר לגולן לנו חבילה משולבת של תשתית/טלויזיה /ספק לבית גם?? אשכרה ש ע ר ו ר י ה-משרד התקשורת נותן חסינות לעבריין החוק ?? משרד התקשורת ממשיך להעלים עין משרלטן נוכל שמפר את החוק שממשיך לקבל חסינות כאן מהרגוטלור והרשות להגבלים עסקיים גם וממשיך להשתין על המנויים גם מחמם מנועים לקבל אישור לשווק לנו גם חבילה משולבת/טריפל ????!!!!!!!!!!!!!!!

מדוע חברה מסחרית לא רשאית לתת הטבות על פי חתך הלקוחות ?? הטבות על פי מגדרים מקובלים בכלל תחומי המשק. למה מדרגות המס אינם שווים לכוולם במשרד האוצר למשל ?? למה גיל הזהב פטור מאגרת רשות השידור ?? עד לאן מנסה המדינה באמצעות רגולציה דורסנית ומעוותת לתמחר ולנהל חברות מסחריות שמשקיעות מיליונים בתשתיות בישראל ??.. מדוע משרד התקשורת איננו מווקד לשלול רשיון ממפרי תנאי רשיון מול המדינה כמפעיל סלולר כדוגמת גולן טלקום שממשיך לקבל סוכריות רגולטוריות מבלי כל הפרעה מהמדינה? מדוע לקוח וותיק בחברה מסחרית שאיננה ממומנת ע"י המדינה איננו רשאי לקבל הטבות? איזו כלכלה מנסים להשליט כאן ?.