כבוד שר התקשורת , אם כבר תחרות,אז תחרות בכלל המשק בישראל עד הסוף,לא? תחרות ??? קדימה ... למה לא לחייב גם את אל-על לתת את מטוסיה לישראייר וארקיע! זה הגיוני כבוד היועץ המשפטי לממשלה ??? מה , זה לא הגיוני? למה? בזק/הוט ו-3 חברות הסלולר בעלות התשתיות בישראל הינם מיזמים פרטיים שהשקיעו והזיעו ברכישת חברות תקשורת -פריסת תשתיות-שידרוג התשתיות והכל במיליוני שח !!! וגם אל-על השקיעה והזיעה. אם צריך לתת למתחרות לעשות שימוש בתשתיות במחיר נזיד עדשים ומתוך דיקטטורה ובריונות של משרד התקשורת ורגולציה מעוותת על תשתיות בזק/הוט ו- 3 חברות הסלולר אז למה ................ לא ללכת עם התחרות בכלל תחומי המשק ? גיבורים רק על בעלות התשתיות תקשורת בישראל רק ??? אז למה לא לתת לכל חברות התעופה לעשות שימוש במטוסי אל-על, ולכל חברות התרופות למכור ברבע מחיר את התרופות של טבע, וגם לתת לתלמה ולכרמית למכור את המילקים של שטראוס ב-1.30 ש"ח, וכו'..... ?????? אם כבר תחרות, אז עד הסוף, לא? מהפכת הסלולר הינה אחיזת עיני העם בפופוליזים והובלת שוק הסלולר לתהום בלתי הפיך בישראל. כיום גולן טלקום משווק מוצר זהה של סלקום בעלות נמוכה מעלות המוצר לסלקום בחסות "חוק הנדידה הפנים ארצי 2010-2011" המהווה למעשה שימוש בלתי חוזר לקבלת בעלות על משאבי חברת סלקום במינימום השקעות מצד גולן טלקום !! מיכאל גולן הצליח לזהות את הצורך בתחרות ובאופן פנומנלי גם להצמיד את הרגולטור לקיר לקבלת סוכריות רגולטוריות שמעולם לא ניתנו כאן בעבר לאף חברת תקשורת/סלולר . אין ספק שכלל הציבור בעד להוזיל את מחירי הסלולר , אך יחד עם זאת ,יש כאן תחרות שהציבור מבקש לבצע חשיבה מחודשת להתקיימות תחרות זו מאחר ונזקי התחרות כבר נראים עליני הציבור בעצירת השקעות בתשתיות והדרך לקריסת חברות תקשורת בישראל קצרה מתמיד ותפגע בכיס כולנו בעקיפין-תרתי משמע. המציאות בישראל להשריש כאן בשוק התשתיות מודל "הלאמת" תשתיות 3 חברות הסלולר תוך אחיזת עיני החברות והציבור גם בכדי להכשיר כאן מהפכה בשוק הסלולר ולהמשיך להוביל את מודל "השוק הסיטונאי" על בסיס "הלאמת" תשתיות בזק/הוט - זהו תחרות בתנאים לא שיויוניים לעיני כלל הציבור שבכל מקום בעולם הייתה נפסלת !! אליך כבוד שר התקשורת .

מי בחר בהם בכלל???

עד שאקו(לקק לי)ניס יסגור את הערוץ, כי הוא שר בלי משרד, במשרד התקשורת, קרוב לתחת של הבוס ורעייתו... והריח? לא נורא, מתרגלים להכל.

מי שיש לו טענות על חוקיות הפעולות של סלקום או כל חברה אחרת שמורידה מחירי תקשורת ופותחת פתח לתחרות, שיפנה לבית משפט. מי שפונה לשר התקשורת רוצה להפעיל לחץ פוליטי כדי לפגוע בתחרות ולהמשיך בעושק של הציבור על ידי בזק והוט. נראה שנציגי חברות העושק לא למדו כלום מהמהפכה של כחלון וגולן. ממשיכים באותן שיטות נלוזות שמטרתן לפגוע בתחרות ולשמור על כוחם של המונופולים העושקים. די לעושק.

למה יש חברות תקשורת עם חסינות מהחוק בחסות מ.התקשורת ומועצת הכבלים והלווין?? סלקום לא ביקשה (וגם לא קיבלה) רישיון ל-2 סוגי שירותים, שהיא מפעילה כעת בו זמנית על הפס הרחב בכלל זה טלויזיה . תזכורת: בישראל עפ"י חוק אסור לספק שום שירות תקשורת ללא רישיון שירות טלוויזיה על האינטרנט ??. סלקום לוקחת ערוצים חינמיים מכל הבא ליד ומעבירה אותם על רשת האינטרנט ללקוחות, וגובה על זה כסף ממש לא קטן (99 ₪ לחודש). זה "שירות תקשורת" כהגדרת החוק הדורש רישיון. איזה סוג רישיון? אין רישיון כזה על המדף... החוק לזה טרם עודכן. אולם, יכלו להוציא לסלקום רישיון זמני! יתרה מכך, סלקום לוקחת שירות ממשלתי חינמי עידן + המופץ ע"י "הרשות השנייה" (גוף ממשלתי סטוטורי) וממומן ע"י משלמי המיסים, וגובה עליו כסף מלקוחותיה ??? די ברור, שזה מעורר שאלות כבדות של חוקיות, שלא בוררו עד תום: הכיצד חברה פרטית לוקחת שירות ממשלתי חינמי וגובה על זה כסף מלקוחותיה? שירותי VOD על האינטרנט הקווי ??? גם כאן אין ספקות וחוסר בהירות חוקית. לזה יש רישיון ממועצת הכבלים והלוויין, וגם כאן סלקום לא ביקשה ולא קיבלה רישיון !! מעניין מה עומד מאחורי כוונת משרד התקשורת להטיל על קבוצת הוט כמיליון ש"ח קנס על איזה פגם שטותי ברישום טכני במסמכי החברה ??להטיל קנסות על הוט על חריגות פעוטות ערך, שלא גרמו לנזק לאיש?? מה משרד עושה משרד התקשורת גם עם הפרות חוק ורישיונות שגורמות נזק למאות אלפים ואולי למיליונים, למשל בעניין של גולן טלקום שמחמם מנועים לצאת לתחרות בשוק הפס הרחב/הטלויזה גם תוך ניצול עוד פירצה ורוח גבית של חסינות ממשרד התקשורת? פורסם בתקשורת, שהוגשה תלונה של גולן טלקום וסלקום [לממונה על ההגבלים העסקיים] נגד חברת ענני תקשורת על הפרת חוק כביכול, בעניין מכירת ערוצי טלוויזיה לסלקום ולגולן בעתיד ... פשוט שערוירה. כל עסק רשום בישראל שמעביר תכני טלויזיה (סדרות/סרטים) על תשתית שנמצאת בארץ צריך להיות כפוף לחוק מציאות חסרת תקדים שבו המדינה מחליטה "לפטם" חברות מסחריות /שחקנים קטנים לא להשקיע לפחות 10 מיליון שקל בתשעת החודשים הראשונים וגם לא לעמוד באותן מחויבויות שמוטלות כיום על HOT ו־yes, שנדרשות להשקיע 8% מההכנסות שלהן בהפקות מקור ולהוביל את שוק הטלויזה לשיווק מוצרי נחות וחסר כל ערך מוסף לצרכנים? חברות תקשורת החסינות מהחוק ואי־החלת חובות רגולטוריים על שחקנים חדשים שבחסות משרד התקשורת והתעלמות מועצת הכבלים והלווין והרגולטור מקבלים "רוח גבית " לשווק טלויזיה "חאפרית" תביא להכחדת תוכניות הסוגה העילית לרווחת הצרכנים בתחום הטלויזה/כבלים !!! אליך כבוד שר התקשורת.

החליטו להנמיך חסמי הכניסה הכלכליים לענף התקשורת בכדי "לפטם כאן שרלטנים " ??? כיום, חברה שרוצה לספק שירותים כמו MVNO, שיחות לחו"ל, נס"ר (טלפוניה עסקית) טלפון קווי וכיו"ב, צריכה להוציא כל רישיון בנפרד ,פעולה המייצרת ביורוקרטיה ומגדילה עבורה הוצאות: כל רישיון כזה מצריך ערבות בנקאית של מיליוני ש"ח ותנאים נוספים רבים (מאימות חתימות ע"י עורכי דין וכלה באין ספור של תצהירים), בהתאם לסוג הרישיון. כיום, מי שמחזיק בכל אחד מהרישיונות הכלליים הנ"ל נאלץ לעמוד בנפרד בכל אחד מתנאי התקנות, שמכוחן הוא ניתן. כך למשל, בעל רישיון למתן שירותי סלולר ברשת אחרת, שהינו גם בעל רישיון מפעיל בינלאומי נדרש להעמיד בנפרד ערבות כנגד כל אחד מן הרישיונות ובסכומים מצטברים. כמו כן, כל בקשה לרישיון מוגשת בנפרד ומצריכה טיפול נפרד ונבדל. משרד התקשורת הכריז כעת על רישיון תקשורת "אחוד", רישיון המאפשר ברישיון אחד ובערבות אחת לספק את כל השירותים הללו, וגם הוספת אספקת אינטרנט באותו רישיון. קביעת מתכונת אסדרה חדשה, ולפיה בנוסח של רישיון כללי אחד, באמצעותו יהיה ניתן לספק שירותי תקשורת פנים-ארציים נייחים (שיחליף את הרישיון הכללי-ייחודי), שירותים סלולריים ברשת אחרת ("MVNO") ושירותי בזק בינלאומיים כמו גם לאפשר במסגרת רישיון אחוד זה, לכלול אפשרות למתן שירותים נוספים, שניתנים כיום במסגרת "רישיון מיוחד" נפרד, כגון גישה לאינטרנט (ISP) ושרות נס"ר. -------------------------------------------------------------------------------- שורה תחתונה - משרד התקשורת והמדינה החליטו להנמיך את חסמי הכניסה הכלכליים לענף התקשורת בעבור גופים שאינם מתכוונים, ממילא, להשקיע את ההשקעות הרבות שברישות תשתית תקשורת ארצית. ------------------------------------------------------------------------------------- כל הבסטיונרים יכולים להציע שירותי טלפוניה קווית בשתי דרכים. אפשרות אחת היא שירות של VOB כמו של פרטנר וסלקום, שבו שיחות הטלפון עוברות על גבי האינטרנט הפתוח אבל מעדיפים לקבל קו נייח בזק שהינו מותג של חברה גדולה ובעלת מוניטין בתימחור מחיר מתנה ולצאת לשווק טריפל וחבילה מרובעת .. אז ...משרד התקשורת בחסות הפופוליזים וירושת כחלון ממשיך לאיים ורוצה ש.............. בזק תמשיך להצטרך להיות כבולה בשינוי מחירים מפוקחים , תמשיך להיות כבולה בשיווק באנדלים עצמאיים , תמשיך להשקיע מיליארדים בתשתיות ושידרוגן ולהגיש אותן על מגש של כסף לבעלי "רשיון אחוד" בלבד שעל בסיסו המדינה מפסידה מיליארדי שח לקופת הכנסותיה כעת לתפארת הכשרת שרלטנים בשוק הסלולר/הקווי/האינטרנט בנוסף להטבות ינוקא שהוענקו בעת מיכרז התדרים לחברות סלולר נטולי רשיון ומפרי תנאי רשיון לקבל משאב המדינה/הציבור במחיר מתנה עכשיו הציבור אט אט מתחיל להבין - אז הבנו את הכל כעת ..........-תרתי משמע. החליטו להנמיך חסמי הכניסה הכלכליים לענף התקשורת בכדי "לפטם כאן שרלטנים " על גב "הלאמת תשתיות "בזק והוט גם ??? !! ההשקעות בתשתיות מצד בזק/הוט ו-3 חברות הסלולר יחוסלו בישראל !!! מי בעל המיזם הפרטי שישקיעה מיליארדים לקנות חברות תקשורת וסלולר כאן כדי להעמיד השקעות לידי מתחרים במסגרת רגולציה מעוותת ודורסנית? גם אנחנו אזרחי ישראל רוצים חברת תקשורת /סלולר במתנה ... פשוט שערוריה ! אליך כבוד היועץ המשפטי - אליך שר התקשורת הבא.. אליכם כבוד השופטים בבג"ץ .... אליכם יחידת להב 433 ..אליך כבוד מבקר המדינה

כל ועדת ששינסקי היתה צעד שעשה צדק עם כולם וחילק את העוגה באופן הוגן ולא בהתבסס על איזה חוק נפט משנת אנטיוכוס שרק נתן את כל הרווחים מאוצרות טבע שבידי הציבור לידיים פרטיות. עובדה שאיש לא עתר לבג״צ אחרי השינויים הללו ועובדה שהמשקיעים עדיין כאן, אחרי הכל הרווחים שלהם יהיו מספיק נדיבים בתמורה להשקעתם המבורכת וגם המדינה תקבל חלקה. כל ההתלהמות סביב הנושא היא רק של משקיעים ממורמרים במניות האנרגיה הללו שחשבו לעשות מכה קלה ולא מבינים שלמציאות יש הרבה צדדים.