מוגדרים כפליליים אז ברור שאסור לחזק את כוחם או לא להגביל אותו.

שלא מסכימה (=אבל כוחה הולך ונחלש). ברור גם, כי במצב שבו אין חוקה, לבית המשפט העליון סמכויות להתמודד עם בעיות חוקתיות. אבל הגב' שקד החביבה, שוכחת לציין כי ממשלה בישראל מתחלפת כל שנתיים (=ו-BB אפילו דיבר על כך בנאומו וטען ש"הבעיה בשיטה", ושכח לציין שהוא זה ש"שיטה בשיטה"). מה ששקד אומרת, שאם היה בית משפט עליון שהיה מוחק את זכויות המיעוטים, במיוחד אלה שמעבר לקו הירוק, אז מלכות יהודה היתה מתחדשת....

לא נעים אבל היא צודקת. אכן בשנים האחרונות ובעצם ברוב השנים אנו זוכים לכנסת מלאה בגזענים, חולירות, מאותגרים שכלית, מלקקי פינכה ובעיקר מושחתים אבל עדיין השיטה אומרת שאלה קובעים את הכללים. היום למעשה היועצים המשפטיים קובעים.

לטענה שבכנסת מבטאים את רצון העם זה סילוף.בכנסת מבטאים את רצון הרוב.דמוקרטיה מבטאת את רצון העם אך בהמשך כאמור רק הרוב ולא כל העם מקבל את החוקים הרצויים לו. היחידה שדואגת למיעוט זו הרשות השופטת לכן לטעון שהיא השולטת זו דמגוגיה וחסר הבנה. חבל שזו הבנתה הלקויה של שרת המשפטים. חבל עוד יותר שהיא מסלפת את עקרונות הפרדת הרשויות כדי לקדם את מטרותיה. אכן אדם חשוך. מגיע לנו יותר.

כן אני לא סומך עליך ועל הציבור שאת מייצגת והערכי היסוד עליהם את מבססת את האג'נדה שלך

לשזף את הגוף .בלילות החמים .להכניס לאור הירח .אמר קוהלת . מה שחשוב זה להיות בשימחה .רצון העם .'' רצון העם חצי נבואה ''