22. יש לי יותר מ 2000000 ש"ח ששוכבים בעו"ש כי אין ריבית ואני מעדיף שהכסף ישכב במקום לקבל פירורי ריבית והבנק יחגוג עם הכסף שלי למתן הלוואות בריבית משתלמת חזירים נמאסתם שניאור | 06.06.15 (ל"ת)
21. ל-18: קודם כל צריכה להיות בועת נדל"ן העניין הוא שאין בועה והדבר היחיד שיתפוצץ זו המציאות בפנים שלך. | 06.06.15 (ל"ת)
20. תמרור אזהרה : אגח מדינה בכל העולם יורד והתשואות עולות כי השחקנים הגדולים ( ולא כולם ) מבינים את מה שהציבור הרחב טרם יודע שהבורסות בעולם גמרו את מהלך העליות המדהים החל משנת 2009 ! לכן יהיו ירידות חדות ! א | 05.06.15 (ל"ת)
17. הבנקים המרכזיים חושבים רק על נתוני מקרו ערטילאים כל הצעדים של הורדת ריבית והרחבה כמותית לא רק משחזרים את המשבר הבא, אלא גם פוגעים ביכולת החסכון של האדם ברחוב, במיוחד מי שהיה אמור לחיות מהריבית (פנסיונרים). הצעדים האלו דופקים את האזרחים מכל הצדדים. לכן, המשבר הבא יהיה גרוע פי כמה וכמה מהמשבר הקודם לאדם ברחוב. אבל זה לא מעניין את הבנקים המרכזיים. מבחינתי, כל המהלכים האלו הם מהלכים שרק נועדו לדחות את הקץ. את הקריסה שבוא תבוא. והבעיה היא, שהיא תהיה הרבה יותר גרועה ממה שהיה קורה, אם הם לא היו עושים את זה. כבר מדברים פה על דור אבוד. זה לא רק שלא יכולים לקנות דירה כעת. זה גם שלא יהיה מספיק כסף לפנסיה עוד 20 שנה. מזל שנגידי הבנקים המרכזיים ושאר קובעי ההחלטות מקבלים משכורת שמנה, גם אם הם יובילו לקטסטרופה. יונה | 05.06.15 (ל"ת)
15. טייקונים ובעלי ממון היזהרו, המהפכה הצרפית היתה סיפתח לשכמותכם ולצערכם נראה לי שתוך מספר שנים קיצונות דתית אלימה והמונים זועמים ברחובות ישחטו כל מי שיש לו 20 אלף שח (אושווה ערך בכל מטבע אחרת ) וזה יקרה בכל העולם . ההתעצמות של העשירי על חשבון האזרח תביא למהפיכה כל כך אלימה שהדמיון לא יכול להכיל. דודו | 05.06.15 (ל"ת)
14. רוביני צודק העולם עומד לפני קטסטרופה כלכלית הניסיון של הבנקים המרכזיים בהובלת הפד לפתור משבר כלכלי באמצעות תרגיל פיננסי של הצפת השוק בכסף זול נכשל. המשבר שפקד את העולם ב-2008 נוצר ע"י תרגילים פיננסים שנעשו ע"י הבנקים באמצעות הנפקת מכשירים פיננסים שאין מאחוריהם כלום זולת אוויר חם. המכשירים האלו נקראו "אג"חים מגובי משכנתאות" שיצרו כסף זול שאפשר להמונים לרכוש דירות באמצעות משכנתאות שנתנו לכל דיכפין. כשמחירי הדירות ירדו יצא האוויר החם מהמכשירים הפיננסים הריקים מתוכן וכך נוצר המשבר. הבעיה היא שכיום אנו נמצאים באותו המצב רק בהיקף יותר גדול. הבועות הפיננסיות שנוצרו במחירי הנדל"ן, איגרות החוב ושוק המניות שוב כתוצאה מהכסף הזול יתפוצצו משום שאין מאחוריהן בסיס כלכלי אמיתי והפעם המשבר יהיה בעוצמה הרבה יותר חזקה מהמשבר הקודם. יגאל | 05.06.15 (ל"ת)
13. מה שיפה זה - לא משנה כמה אתה עשיר חשוב וחכם בסף מה שכל גבר רוצה זה לתת בראש לחתיכות אייל | 05.06.15 (ל"ת)
12. אין מקום נוסף לצמיחה הכלכלה שמתבססת על צמיחה ורווחים תמידיים היא כלכלה של כסף ולא של ייצור. ולכלכלה הזו, שחיה על הגב של העולם היצרני, יש גבול, יש מקום שעד אליו ניתן להגיע. אתה לא יכול "למקסם" יותר, כי לאזרח הקטן אין כסף לשלם מעבר לאופטימיזציה שכבר נעשתה. הבעיה היא שתעשיות רבות נבנו במהירות ובמינופים עצומים בהתבסס על צמיחה שלעולם לא תתרחש. ואז אנחנו נתקלים בקריסה. המצב האידיאלי, הוא שוק שעומד במקום. זוהי יציבות אמיתית, כולם חיים בצורה טובה, העשירים עושים רווח בלי לחנוק את העניים, העניים יכולים להתקיים ומייצרים בעבור העשירים, ומעמד הביניים שואף למעלה אבל תמיד יישאר כשואף. מה שקורה כיום, כשהסקטור העשיר דוחף בלחץ את כל העולם ליצירת עוד ועוד כסף, זה פשוט מתכון לפיצוץ ומשברים כלכליים תכופים, עד שבתוך 10-15 שנים, ניאלץ לחשוב ברצינות על אלטרנטיבות לקפיטליזם הקיים. אולי קפיטליזם מפוכח ומפוקח. משה | 05.06.15 (ל"ת)
11. בנק ישראל אימץ פתרונות אמריקאים לבעיות לא לו לא היתה קריסת מחירי דירות ולא היתה דיפלציה כאן. להיפך, הכל יקר כאן וגם הדירות לא היו זולות. לא היה איגוח משכנתאות ולקיחת משכנתאות כהלוואה לכל מטרה כפי שהיה באמריקה. באמריקה בגלל שחיתות הבנקאים, האיגוח, המינוף והמניפולציות על משכנתאות סאבפריים הגיע המשבר. הם ניסו לצאת מהמשבר באמצעות הורדת הריבית. למה לעזאזל גם ישראל היתה צריכה ריבית נמוכה? זה מה שהרס פה דור שלם. הקפיץ את מחירי הדירות ללא שום סיבה הגיונית. בנוסף, אין בישראל אף פעם דיפלציה. פה יש יוקר מחיה של אינפלציית מיסים עקיפים . מירית | 05.06.15 (ל"ת)
10. המשבר הבא: בשנת 2020 יותר מ 10 אחוז מהעבודות יבוצעו על ידי מכונות, אגב ב2025 זה יגיע ל 80 אחוזים. רוני111 | 05.06.15 (ל"ת)
9. הוא גמר להפחיד את האמריקאים אזי הוא מגיע לישראל !!!!! הנ״ל הוא מפחיד מקצועי ומתפרנס לא רע מכך. חבל שהוא לא קרא מה שאמרו הרבה כלכלנים בכירים בינהם מקבלי פרס נובל בכלכלה. כלכלה היא סיפורי אגדות ולא ניתן ללמוד כלום ״ממדע״ הכלכלה על המציאות הכלכלית. אבל… בארה״ב כמו בארה״ב הכסף הוא המלך. הבחור מתפרנס לא רע מההפחדות שלו. חבל רק שאתם מפרסמים את ״התחזיות״ שלו. הרי אם הוא היה הגון הוא היה מסביר לכם שאין לא בכלל כלים לחזות מה יקרה בעוד מספר ימים בכלכלה העולמית בכלל ובבורסות העולם בפרט. אבל…גם אתם צרכים להתפרנס מהכותרות וזה כפי הנראה מה שאתם עושים בפירסום הראיון עם האיש. אני מקווה שלא שילמתם לו יותר מדי עבור ״הזכות״ לראיין אותו. שבת שלום ק. מ. | 05.06.15 (ל"ת)
8. על שלא יטפלו בחלוקת העושר מחדש מעמד הביניים ימשיך לשקוע ולהקטין צריכה יש עושר עצום בעולם | 05.06.15 (ל"ת)
7. לא ברור כיצד רוביני מגן על צעדיהם של הבנקים המרכזיים מצד אחד רוביני מכיר בנזקים שגרמו צעדיהם הקיצוניים של הבנקים המרכזיים בכל רחבי העולם, ובכך שהם ניפחו בועות במניות, באג"ח ובנדל"ן. אך מצד שני הוא מגן על הצעדים הללו, כביכול הם היו הכרחיים. זאת כמובן שטות מוחלטת, שכן פיצוץ בועת נדל"ן הוא שהוביל למשבר מלכתחילה, ולא ברור כיצד זה עוזר לכלכלה לשחזר פעם נוספת את אותם התנאים המסוכנים. מה שצריך היה לעשות ב-2008 היה להניח לבנקים הבעייתיים לקרוס, ולא לחלץ אף אחד מהם. זה היה מוביל למיתון כואב אך קצר, שהיה מסתיים כבר מזמן. אין זה תפקידן של הממשלות לנהל את הכלכלה, וכל ניסיון להתערב בשוק החופשי מוביל ליותר נזק מאשר תועלת. אורן | 05.06.15 (ל"ת)
5. הכלכלה לא מעניינת את הבנקאים ואסביר- הבנקים המרכזיים מחלקים כסף חינם לבנקים המסחריים, תוך השערה/כוונה/הנחה שהבנקים המסחריים יתנו הלוואות לכלכלה היצרנית, ובכך יביאו להנעת הכלכלה. מה עושים הבנקים המסחריים עם הכסף שקיבלו (ומקבלים) בחינם ? מריצים איתו מניות. הרצת מניות מניבה רווחים מהירים (על הנייר). מאותם רווחים (מדומיינים - על הנייר), מחלקים הבנקים המסחריים בונוסים למנכל, לסמנכל, לסמנמנכל, ואפילו לסמנמנמנמנמנמנמנמנמנמנמנכל. אפילו סנט שחוק אחד לא מגיע לכלכלה היצרנית. את הסכיו שנתנו הבנקים המרכזיים בחינם לבנקים המסחריים, היו יכולים לתת בחינם לממשלות. מה היו עושות הממשלות אם הכסף הזה, במידה והיו מקבלות כסף בחינם ? היו בונות תשתיות חדשות, מתחזקות תשתיות קיימות, מקימות כיתות לימוד, משקיעות במחקר ופיתוח - או במילים אחרות ---- מעסיקות אנשים ---- !!!! אנשים שעובדים, מקבלים משכורת. אנשים שמקבלים משכורת קונים דברים. כשאנשים קונים דברים יש ביקוש, והמחיר עולה, ואיתו גם האינפלציה. סביר להניח שאם אני ראיתי את התהליך הזה, גם בבנקים המרכזיים ראו אותו. סביר גם להניח שהם ראו שזה מה שקורה, כבר בחודשים הראשונים של ה"הקלה הכמותית". עצם זה שהם ממשיכים לתת כסף לבנקים המסחריים, שבתורם, מריצים מניות, ולא מזיזים במילימטר את הכלכלה, מעיד על כך שהכלכלה ו/או האינפלציה לא מעניינת את הבנקים המרכזיים. מעיד על כל שכל מה שמעניין את הבנקים המרכזיים, זה לנפח את כיסי חבריהם הבנקאים. | 04.06.15 (ל"ת)
4. הכלכלה לא מעניינת את הבנקאים ואסביר- הבנקים המרכזיים מחלקים כסף חינם לבנקים המסחריים, תוך השערה/כוונה/הנחה שהבנקים המסחריים יתנו הלוואות לכלכלה היצרנית, ובכך יביאו להנעת הכלכלה. מה עושים הבנקים המסחריים עם הכסף שקיבלו (ומקבלים) בחינם ? מריצים איתו מניות. הרצת מניות מניבה רווחים מהירים (על הנייר). מאותם רווחים (מדומיינים - על הנייר), מחלקים הבנקים המסחריים בונוסים למנכל, לסמנכל, לסמנמנכל, ואפילו לסמנמנמנמנמנמנמנמנמנמנמנכל. אפילו סנט שחוק אחד לא מגיע לכלכלה היצרנית. את הסכיו שנתנו הבנקים המרכזיים בחינם לבנקים המסחריים, היו יכולים לתת בחינם לממשלות. מה היו עושות הממשלות אם הכסף הזה, במידה והיו מקבלות כסף בחינם ? היו בונות תשתיות חדשות, מתחזקות תשתיות קיימות, מקימות כיתות לימוד, משקיעות במחקר ופיתוח - או במילים אחרות ---- מעסיקות אנשים ---- !!!! אנשים שעובדים, מקבלים משכורת. אנשים שמקבלים משכורת קונים דברים. כשאנשים קונים דברים יש ביקוש, והמחיר עולה, ואיתו גם האינפלציה. סביר להניח שאם אני ראיתי את התהליך הזה, גם בבנקים המרכזיים ראו אותו. סביר גם להניח שהם ראו שזה מה שקורה, כבר בחודשים הראשונים של ה"הקלה הכמותית". עצם זה שהם ממשיכים לתת כסף לבנקים המסחריים, שבתורם, מריצים מניות, ולא מזיזים במילימטר את הכלכלה, מעיד על כך שהכלכלה ו/או האינפלציה לא מעניינת את הבנקים המרכזיים. מעיד על כל שכל מה שמעניין את הבנקים המרכזיים, זה לנפח את כיסי חבריהם הבנקאים. | 04.06.15 (ל"ת)
3. בגלל זה לא קונים דירה בלי לראות את "הסיבה האמיתית לעליית מחירי הדירות בישראל והסיבה שבקרוב" עמי | 04.06.15 (ל"ת)
1. הבחור חוזה משברים כל מס' חודשים מאז 2009 אחרי נבואות רבות שלא מתגשמות, תתגשם, בסופו של דבר, אחת מהן. | 04.06.15 (ל"ת)
אכלתם אותה, השאלה עד כמה
23 תגובות לכתיבת תגובה